Определение № 1155 от 28.04.2023, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1155 гр. София, 28.04.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 10-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Цветко Лазаров

Членове:

Ралица Д.

Нина Стойчева като разгледа докладваното от Цветко Лазаров Въззивно частно гражданско дело № 20231000501124 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 274 – чл. 278 от ГПК.

Образувано е по частна жалба вх. № 268 165 от 08.03.2023 г. по регистъра на Софийски градски съд, подадена от ищцата Д. Д. Д., ЕГН ********** срещу определение № 261 143 от 22.02.2023 г., постановено по гр.д. № 3071/2019 г. от Софийски градски съд /СГС/, с което е отхвърлил нейната молба за освобождаване от задължението да заплати държавни такси и разноски по образуваното производство.

Частният жалбоподател твърди, че обжалваното определение е неправилно, поради необоснованост и допуснато нарушение на съдопроизводствените правила.

Моли въззивния съд да отмени обжалваното определение и вместо това да то освободи от задължението за заплащане на държавни такси и разноски по образуваното производство.

Софийски апелативен съд, след като обсъди доводите на частния жалбоподател и приложените по делото доказателства, установи следното:

1

Частната жалба е процесуално допустима, тъй като е подадена в срок от надлежна страна срещу съдебен акт, подлежащ на обжалване по посочения процесуален ред.

От материалите по делото се установява, че ищцата Д. Д. Д., ЕГН ********** е подала писмена молба, с която е поискала от първоинстанционния съд да я освободи от задължението да заплати държавни такси и разноски по образуваното гр.д. № 3071/2019 г. по описа на Софийски градски съд /СГС/.

Ищцата Д. Д. Д., ЕГН ********** е представила декларация за обстоятелствата по чл. 83, ал. 2 от ГПК.

Първоинстанционният съд служебно е изискал справка от ТД на НАП – София, която е установила, че ищцата Д. Д. Д., ЕГН ********** притежава втори апартамент в гр. София, който е деклариран в НАП, но не е посочен в представената декларация по чл. 83, ал. 2 от ГПК.

Посочените обстоятелства за месечен доход на ищцата Д. Д. Д. в размер на 1 569.71 лева, собственост на два апартамента в гр. София и едночленно семейство обосновават извод за неоснователност на молбата за освобождаване от задължението за заплащане на такси и разноски по образуваното гр.д. № 3 071/2019 г. по описа на СГС, тъй като ищцата не попада в кръга на физическите лица, които нямат достатъчно средства да ги заплатят.

Ето защо следва да се потвърди обжалваното определение.

По тези съображения, Софийски апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 261 143 от 22.02.2023 г., постановено 2 по гр.д. № 3071/2019 г. от Софийски градски съд /СГС/, с което е отхвърлил молба от ищцата Д. Д. Д., ЕГН ********** за освобождаване от задължението да заплати държавни такси и разноски по образуваното производство.

Определението може да се обжалва от страните с частна жалба пред ВКС на Република България, в едноседмичен срок от връчването, при наличието на предпоставките по чл. 280, ал. 1 и ал. 2 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3