Определение № 885 от 14.07.2026, Районен съд - Лом

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 885 гр. гр. Лом, 14.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ПЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елица Юл. Орманова като разгледа докладваното от Елица Юл. Орманова Гражданско дело № 20261620100707 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба на Г. Г. Г. с ЕГН ********** от гр. София против «Рени-Al» ЕООД , с ЕИК 202307943, с адрес гр. ***, чрез управителя А. Х. М., ЕГН **********, О. К. И., ЕГН **********, с адрес гр. ***, Л. И. С., ЕГН **********, с адрес: гр. ****, И. Д. Н., ЕГН **********, с адрес: гр. ****, А. С. И., ЕГН **********, с адрес: гр. ***, И. Г.

И., ЕГН **********, с адрес: гр. ***, Н. К. Г., ЕГН **********, с адрес: гр.

***, с която са предявени обективно и субективно съединени искове, както следва: главен иск за прогласяване нищожност на два договора за наем поради заобикаляне на закона –за прогласяване нищожност на договорите за наем по отношение на един новообразуван имот, предмет на договорите, с правно основание чл. 26, ал. 1, пр. 2 от ЗЗД, и два евентуални иска – за прогласяване нищожност на договорите в частта им по отношение на части /площ в декари/ от същия новообразуван имот, предмет на договорите – правно основание чл.

26, ал. 1, пр. 2 от ЗЗД.

На 16.06.2026 г. в РС- Лом е постъпила молба от ищеца, както и уточняваща молба от 14.07.2026 г., с които заявява отказ от предявения иск по смисъла на чл. 233 ГПК. Иска се от съда да разпореди възстановяване на половината от внесената държавна такса.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки на чл.233 ГПК за прекратяване на производството по делото. Отказът от иск по чл. 119, ал. 2 ГПК /отм./, съответно по чл. 233 ГПК, е валидно изявление на страна в съдебния процес, която е носител на правото на иск, с което десезира съда.

1

Това процесуално действие зависи изцяло от волята на ищеца /както и подаването на исковата молба/, не се взема съгласие на противната страна и съдът проверява дали изхожда от легитимирано лице и висящ ли е процесът. В случаите, когато според естеството на спорното право или на търсената защита, отказът от иск е недопустим, изявлението на ищеца по чл. 119, ал. 2 ГПК /отм./, респ. чл. 233 ГПК, няма десезиращ ефект /така решение № 360/ 13.06.2014 г. на ВКС по гр. д. № 796/2012 г., IV г. о./. Поради това ищецът има право да се откаже от спорното право във всяко положение на делото, като в тази хипотеза съгласието на ответника не е необходимо. Причината, поради която се прави отказът, е без значение. Освен това съдът съобрази, че изявлението изхожда от ищеца, който може да се разпорежда с предмета на спора и е направено по отношение на спорно право, чието естество позволява отказ от иск.

С отказ от иска ищецът десезира съда с предявения от него иск, поради което и на основание чл. 233 ГПК производството по делото, предвид диспозитивното начало в гражданския процес, следва да бъде прекратено.

Искането за възстановяване на половината от държавната такса, внесена с исковата молба, е неоснователно и следва да се остави без уважение.

В Гражданския процесуален кодекс изчерпателно са посочени хипотезите, при което се дължи връщане (частично или изцяло) на внесени от страните в хода на съдебното производство суми. Не се регламентира възстановяване на държавна такса при оттегляне/отказ от иск след образуване на делото, независимо в какъв период от време след образуването на делото по исковата молба се извършва то.

По изложените съображения и на осн. чл.233 от ГПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по Гражданско дело № 707 по описа на РС- Лом за 2026 година, образувано по искова молба на Г. Г. Г. с ЕГН ********** от гр. София, против «Рени-Al» ЕООД , с ЕИК 202307943, с адрес гр. ***, чрез управителя А. Х. М., ЕГН **********, О. К. И., ЕГН **********, с адрес гр. ***, Л. И. С., ЕГН **********, с адрес: гр. ****, И. Д. Н., ЕГН **********, с адрес: гр. ****, А. С. И., ЕГН **********, с адрес: гр. ***, И. Г.

И., ЕГН **********, с адрес: гр. ***, Н. К. Г., ЕГН **********, с адрес: гр.

2

***, поради отказ от иска на основание чл. 233 от ГПК.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Г. Г. Г. с ЕГН ********** от гр. София за връщане на половината от внесената за образуване на делото държавна такса.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Окръжен съд - Монтана в едноседмичен срок от получаване на съобщението за постановяването му.

Съдия при Районен съд – Лом: _______________________ 3