Споразумение № 78 от 19.11.2025, Районен съд - Луковит

ПРОТОКОЛ

№ 78 гр. Л., 19.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – Л. в публично заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: НАДЕЖДА В. ДИМИТРОВА при участието на секретаря М.Х.Д. и прокурора Т. К.

Сложи за разглеждане докладваното от НАДЕЖДА В. ДИМИТРОВА Наказателно дело от общ характер № 20254320200306 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура Л., ТО Л. – редовно призовани, за нея се явява прокурор Т. К..

Подсъдимият С. Е. К. – редовно призован, се явява лично.

СЪДЪТ проверява връчването на съобщенията по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 от НПК на подсъдимия и прокурора.

ПОДС.К.: Получил съм препис от ОА и от съобщението за разпоредително заседание на 30.10.2025г.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ПОДС.К.: Да се гледа делото.

При отсъствие на процесуални пречки за това, СЪДЪТ

О П РЕ Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА самоличност на подсъдимия по представена лична карта:

С. Е. К. ЕГН: **********, роден в [лични данни заличени],, живущ в [заличен адрес по GDPR

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод от състава на съда.

ПОДС.К.: Не възразявам Вие да гледате делото.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимият правата му в процеса.

ПОДС.К.: Разбрах правата си. Аз искам да сключа споразумение. Нямам 1 средства да си наема адвокат. Не работя, имам 7 деца. Желая ако може да ми бъде назначен адв. Р.М. той е запознат със случая.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да бъде назначен служебен защитник с оглед обсъждането на споразумението.

Предвид изявлението на подсъдимия С. Е. К. и изразеното становище на прокурора, съдът намира, че на същия следва да му бъде назначен служебен защитник, на основание чл. 381, ал. 1, изр. второ от НПК, вр. с чл. 94, ал. 3, вр. с ал. 1, т. 9 от НПК, тъй са налице предвидените в закона предпоставки, с когото прокурора да обсъди сключването на споразумение, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА на основание чл. 25, във вр. с чл. 21, т. 2 от Закона за правната помощ, предоставяне на правна помощ под формата на процесуално представителство – служебен защитник, в полза на С. Е. К. – подсъдим по НОХД № 306/ 2025 г. по описа на РС Л..

На основание чл. 25 ал. 4 и 5 от ЗПП, определението да бъде незабавно изпратено на Адвокатски съвет на Адвокатска колегия гр.Л., за определяне на адвокат от Националния регистър за правна помощ, като в искането да се посочи, че лицето е изявило желание адв. Р.М. да го представлява, тъй като същият е запознат със случая.

Прекъсва съдебното заседание в 13:08 часа.

Съдебното заседание продължава в 13:34 часа.

На поименно повикване в залата се явяват страните, както и определения служебен защитник адв. Р.М..

АДВ. М.: Ще поема защитата. Запозната съм делото.

С определение постановено в открито съдебно заседание от 19.11.2025 г., съдът е допуснал предоставяне на правна помощ под формата на процесуално представителство в полза на подсъдимия С. Е. К. и за служебен защитник на подсъдимия е определен адв. Р.М..

Предвид гореизложеното и на основание чл. 26, вр. с чл. 25, ал. 1 ЗПрП, съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА Адв. Р.М. от ЛАК за служебен защитник на С. Е. К. – подсъдим по НОХД № 306/ 2025г. по описа на РС - Л..

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК, като им РАЗЯСНЯВА преклузията по чл. 248, ал. 3 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Съдия, считам че делото е подсъдно на РС Л..

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Намирам, че на досъдебното производство не са допуснати на отстраними процесуални нарушения на прцесуалните правила довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила по Глава 29 от НПК, а миенно приключване на делото със споразумение. Затова представям писмено споразумение подписано от нас страните.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, назначаване на 2 резервен съдия, или резервен защитник. Взетата по отношение на подсъдимия мярка за процесуална принуда в случай, че се одобри споразумението следва да отпадне.

Нямам искане за събиране на нови доказателства. Моля да одобрите така представеното споразумение.

АДВ.М.: Уважаема г-жо Съдия, аз също считам, че делото е родово и местно подсъдно на РС Л.. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производства. На досъдебното производство не са допуснати процесуални нарушения довели до ограничаване правата на подсъдимия. В действителност с прокурора постигнахме споразумение и желанието ни е делото на продължи по реда на особените правила, а именно по Глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, назначаване на резервен съдия, или резервен защитник. Моля делото незабавно да бъде разгледано по реда на Глава 29 от НПК.

ПОДС.К.: Поддържам заявеното от адв. М..

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и сам извърши служебна преценка на въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК, взе предвид следното:

Делото се явява родово и местно подсъдно на РС - Л.. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено процесуално нарушение на процесуалните правила, довело до накърняване на правата на обвиняемият. Налице са основанията за разглеждане на делото по особените правила на глава Двадесет и девета от НПК- приключване на делото със споразумение. Делото не следва да се разглежда при закрити врата, не следва да се привлича резервен съдия или съдебен заседател. Няма искания за събиране на доказателства, различни от посочените от прокуратурата.

По тези съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Делото се явява родово и местно подсъдно на РС - Л..

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено процесуално нарушение на процесуалните правила, довело до накърняване на правата на обвиняемия.

С оглед представеното споразумение и заявеното от страните становище на основание чл. 252 НПК следва незабавно да се премине към разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ НПК – решаване на делото със споразумение.

ПРИЕМА представеното споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така представеното споразумение. Считам, че не противоречи на закона и морала, и моля да го одобрите.

3

АДВМ.: Поддържам представеното споразумение. Обсъдили сме всички изискуеми от закона въпроси и ако съдът прецени, че не противоречи на закона и морала, моля да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ: Искам да се одобри споразумението.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 4 НПК, запитва подсъдимия С. Е. К., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДС.К.: Разбирам обвинението, което ми е повдигнато. Признавам се за виновен по това обвинение. Наясно съм с последиците от споразумението, съгласявам се с тях. Доброволно съм подписал споразумението.

СЪДЪТ на основание чл.384, ал.1 във вр. чл.382, ал.6 НПК ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение за приключване на наказателното производство по НОХД№306/ 2025г. по описа на РС – Л., както следва: