Протокол № 125 от 15.04.2021, Районен съд - Габрово

ПРОТОКОЛ

№ 125 гр. Габрово , 09.04.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на девети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Зорница В. Петрова при участието на секретаря Ваня И. Николова

Сложи за разглеждане докладваното от Зорница В. Петрова

Административно наказателно дело № 20214210200151 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Жалбоподателят П.К., редовно призован, не се явява, за пълномощно от днес. адв. Радослав Балтов, с

За ответната Регионална дирекция по горите - Велико Търново, редовно призована се явява юрисконсулт Ж.К., с пълномощно от преди.

Свидетелите:

Т.Г., редовно призован, лично.

Д.Г., редовно призован, лично.

П.П., редовно призован, лично.

Становище по хода на делото

Адв. Балтов: Нямам възражение по състава на съда. Да се даде ход на делото.

Юрисконсулт К.: Да се даде ход на делото. Нямам възражение по състава на съда.

С оглед становищата на страните съдът намира, че са налице предпоставките за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. Балтов: Поддържам жалбата, изготвена от доверителя ми. Оспорвам наказателното постановление. Поддържам доказателствените искания в жалбата, като за 1 днес успяхме да осигурим един свидетел, както е поискано от страна на П.К..

Юрисконсулт К.: Оспорвам жалбата като неоснователна и недоказана. Моля да бъде приета административно наказателната преписка и да бъдат изслушани явилите се свидетели.

Сне се самоличността на явилите се свидетели, както следва:

Т. Г. Г. – 58 г., български гражданин, женен, неосъждан, без родство.

Д. С. Г. – 24 г., български гражданин, неженен, неосъждан, без родство.

П. П. П. – 49 г., български гражданин, неженен, неосъждан, без родство.

Свидетелите предупредени за отговорността по чл. 290 от НК и същите обещаха да говорят истината.

СЪДЪТ отстранява свидетелите от залата, пристъпва към разпит на свидетеля Т.Г..

Свидетелят Т.Г.: Работя като горски инспектор в РДГ – Велико Търново. Месец юли 2020 г. бяхме изпратени в местност в бившето село Тодорчета на опашката на язовир „Христо Смирненски”, като в сигнала беше упоменато, че лица от ромски произход извършват добив на дървесина. На място установихме лицата, които извършваха добив на дървесина. Същите ни показаха позволително за сеч, което означаваше, че добива на дървесината е законен. Проверихме документите за добив на дървесина, тези които ни представиха, както и другите, които са качени в електронната система на ИАГ. При проверката се установи, че тези лица не са записани в разрешителното за достъп до горска територия за да извършват добив на дървесина по това време, на това място и в тази горска територия. Искам да обясня защо това има значение, тъй като и на други места сме се натъквали на такива случаи. Не мога да си спомня колко време преди този случай на същото място имаше инцидент със смъртен случай, а в близост до инцидента същата фирма добиваше дървесина и се оказа, че лицето, което беше починало, също не е било записано и от там нататък всички последствия са ясни. За това държим толкова и е необходимо всички лица, които извършват добив на дървесина в горските територии да бъдат записани в разрешителното за достъп за тези територии, което е и в тяхна полза. Описахме имената на лицата, които установихме да извършват добив на дървесина като съставихме констативен протокол. По-късно през месец август съставихме АУАН като жалбоподателя беше призован да се яви в РДГ – Велико Търново, до колкото знам е бил получил поканата си, но не се яви. Впоследствие акта му е бил връчен от друга институция. Когато се издава позволително за сеч, лицето, което издава позволителното за сеч или лесовъда на когото е издадено позволителното за сеч, трябва да установи лицата, които ще извършват сечта в имота, след което инженер лесовъда, който издава позволителното за сеч да ги впише в разрешителното за достъп, което се качва в електронната система на ИАГ, както и другите документи свързани със сечта и при извършване на проверка от служители на ИАГ, 2 влизайки в електронната система на място да могат проверят това. При промяна на лицата, защото може едни да се откажат, да дойдат други, лесовъда на когото е издадено позволителното за сеч трябва да следи за това нещо, да се впишат новите лица и да уведоми инженера лесовъд, който го е издал да го качи в системата. Не си спомням, може да се провери в електронната система дали са били вписани лица, извършвана ли е променя на лицата, които да имат достъп до горската територия, но може да се установи. Аз съм главен специалист горски инспектор. Аз съставих констативния протокол. В протокола съм записал кои са присъствали, най-вероятно съм записал като присъствал и едното от лицата, което се водеше като ръководител на добива. Пропуснах да кажа, че лесовъда на когото е издадено позволителното за сеч беше потърсен по телефона, но не си спомням дали се свързахме с него и отказа или не сме се свързали, тъй като при многократни други случаи за установяване на нарушение на този лесовъд, той или не се обаждаше или казваше, че не е в града. Не си спомням вида на сечта, която се извършваше в имота, има издадено позволително за сеч. Извърших проверката с колегата Г., в протокола е записан колегата. В констативният протокол съм отбелязал не лицата, които са извършили нарушение, а това което съм констатирал на място. В случая съм констатирал, че лицата, които заварих да извършват добив на дървесина в момента когато извличаха дървесина със самоделно бъги, установих лицата и тогава на място чрез таблета извърших проверка в информационната система и установих, че лицата не са вписани в разрешителното за достъп. Лицата са описани в констативния протокол, не си спомням точната бройка, описани са в констативния протокол. На място съставих констативния протокол. Съставих констативният протокол на място на края на терена. До колкото знам наблизо има ловна база на бизнесмена В.З..

Адв. Балтов: Моля да се предяви на свидетеля констативния протокол.

СЪДЪТ предявява на свидетеля констативен протокол намиращ се на лист 12 от делото.

Свидетелят Т.Г.: В протокола е написано с. Тодорчетата ловна база, значи сечището се намира там, ловната база не попада в сечището. В протокола е записано, че е съставен в присъствието на Р.П., а по-надолу в качеството на проверявано лице. Другите проверявани лица са отразени и описани в протокола. За другите проверявани лица не трябва да се съставя нов протокол. След проверката в констативния протокол има подписи на лицата. Другите проверявани лицата нямат подпис, описал съм ги в протокола.

Съдържанието на протокола сме го прочели, прочетено е на П., той каза, че не знае нищо.

За другите лица може би им е станало известно съдържанието на протокола, ако са били близо до нас. Протоколът съм го прочел и е запознато лицето Р.П., който се води нещо като групов отговорник на лицата, които извършваха добив на дървесина.

Адв.Балтов: Моля да се предяви АУАН на свидетеля.

3

СЪДЪТ предявява на свидетеля АУАН, намиращ се на лист 11 от делото.

Свидетелят Т.Г.: Аз съм съставил акта. Подписал съм се в съставения акт в графа актосъставител. В акта са попълнени реквизитите съгласно бланката в акта. В констативният протокол съм записал, че видимо процента е по-голям, но има допустим процент за превишение от този от позволителното за сеч и вероятно лицата, които контролират добива и лицето, което освидетелства сечището са преценили, че това превишение е в допустимите норми. Няма съставен такъв акт за извършване на сеч без позволително. В констативния протокол съм записал, че е желателно лицето П.К. да присъства, аз не мога да го задължа да дойде на място при положение, че каже, че не е в града или има друга уважителна причина.

След като сме на място ние извършваме проверката без негово присъствие. Разрешителното за достъп се издава за времето, за което важи позволителното за сеч. Ако има промяна на лицата извършващи добив на дървесина, своевременно лесовъда, на който е издадено позволителното за сеч подава данните и уведомява лесовъда, който е издал позволителното за сеч за да извърши корекция в електронната система на ИАГ. Разрешително за достъп може да бъде издадено от лицето, което издава позволителното за сеч и от лицето, на когото е издадено позволителното за сеч, както и собствениците на имоти. Но в случая АУАН е съставен на лицето, на което е издадено позволителното за сеч за това, че не следи дали има издадено такова разрешително за достъп или някакви промени, които съгласно Закона за горите е негово задължение, тъй като той отговаря за законовото извършване на добива на дървесина в имота. Основно е задължението на лесовъда, на когото е издадено позволителното за сеч да следи за достъпа на лица до гората. Лесовъдът, който издава позволителното за сеч може изобщо да не знае къде се намира гората, той преди да издаде позволителното за сеч се запознава с всички документи относно добива на дървесина, а именно – маркирация на дървесината, която е описана в карнет опис, технологичен план, където е отбелязано начина по който ще се извършва добива на дървесина и лицата, които ще извършват добив, и всички тези неща негово задължени е да ги качи в електронната система на ИАГ след като му бъдат представени от лицето на което е издадено позволителното за сеч, което най-вероятно има сключен договор за управление, с който да контролира законността на добива в този имот. Разрешителното за достъп е по образец, приложение 11 към Наредба № 1 за контрол и опазване на горските територии.

Адв. Балтов: Нямам повече въпроси към свидетеля. Имам молба към съда да не освобождава свидетеля докато се разпитват другите свидетели.

Свидетелят Т.Г.: При добива на дървесина в имота или в насаждението, в което се извършва, контрол осъществява лицето лицензиран лесовъд, на който е издадено позволителното за сеч. Това задължение е от момента на издаване на позволителното за сеч до освидетелстване на сечището – до съставяне на протокол за освидетелстване на сечището.

Не постъпват повече въпроси към свидетеля.

4

Свидетелят Д.Г.: Работя в РДГ – Велико Търново като горски инспектор. Участвах в проверката на място в сечището. На 12.07.2020 г. с колегата Т.Г. работихме на територията на Габрово. Шефката ни З.И. ни се обади по телефона и ни изпрати на Тодорчетата да проверим някакъв сигнал за извършване на сеч. Отидохме с колегата. На място заварихме няколко лица, не мога да кажа точно колко, повече от един, двама. Извършихме проверка на терена на сечището. Мисля, че карахме някой от лицата да пише обяснение. В хода на проверката установихме, че лицата, които бяха в обекта и извършваха добив на дървесина ги нямаше вписани в системата на ИАГ и нямаха разрешение за достъп до обекта, поради което написахме констативен протокол. Лесовъдът до колкото си спомням беше призован в РДГ – Велико Търново за съставяне на акта, той не се яви и акта беше съставен в негово отсъствие. Докато бяхме на място мисля, че му се обадихме, но той или не се обади или не беше в града. Мисля, че от ръководителя на сечта взехме показания. Проверката беше около обяд, ранния следобед. Сечището е до ловната хижа, над нея. Проверката продължи да речем час, два. При проверката относно самото сечище не констатирахме нещо нередно, единственото нарушение беше, че лицата, които заварихме там ги нямаше в системата на ИАГ. Констатирани други нарушения и съставен друг акт във връзка с това сечище този ден нямаше. Присъствах на съставянето на акта на П.К.. Актът е съставен в РДГ – Велико Търново. При съставянето на акта присъствахме аз и другия колега П.П.. Нарушителят не е присъствал при съставянето на акта. Колегата Т.Г. състави акта. Мисля, че съдържанието на констативния протокол беше прочетено. На място установихме на кого е издадено позволителното за сеч, в системата го пише. П.К. беше санкциониран за това, че не е качил в системата лицата за достъп. На П.К. е издадено позволителното за сеч. П.К. трябва да следи дали се изпълнява това, което е посочено в позволителното. Към момента когато трябва да влизат в гората се вписват лицата, които да имат право на достъп, може да се извърши промяна на тези лица. Ако трябва да се добавят едни лица в разрешителното за достъп, предполагам, че е необходимо 2-3 минути, стига да има обхват. Лицето на което е издадено позволителното за сеч не той вписва лицата, не знам, знам, че лесовъдите ги вкарват, но по какъв начин не знам.