Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 642 от 30.06.2026, Районен съд - Ловеч

Съд
Районен съд - Ловеч
Дело
Гражданско дело 1357/2026
Вид
Определение № 642
Подписан
30.06.2026
В сила
15.07.2026
Състав
ИВЕЛИНА ПЕТРОВА ЙОРДАНОВА ИГНАТОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 113 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 118 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 119 ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 642 гр. Ловеч, 30.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, VII СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИВЕЛИНА П. ЙОРДАНОВА

ИГНАТОВА като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА П. ЙОРДАНОВА ИГНАТОВА Гражданско дело № 20264310101357 по описа за 2026 година

Производство с правно основание чл. 119 ал. 3 от ГПК.

Постъпила е искова молба от „БЕСТ КЕПИТЪЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД – гр. София, чрез пълномощник юрисконсулт Б. К., срещу В. К. С. с посочен адрес в **, по реда на чл. 422 във вр. с чл. 415 от ГПК, за установяване съществуването на вземане по договор за паричен заем № 300809378/27.04.2022 г., предмет на издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.дело № 320/2026 г. по описа на Районен съд – Ловеч.

Съдът, при проверка на подсъдността съгласно чл. 118 от ГПК, счита, че делото не му е подсъдно по следните съображения:

В случая предявения иск е срещу потребител по смисъла на чл. 113 от ГПК, тъй като претенцията е за вземане по договор за паричен заем. Според чл. 113 от ГПК, исковете срещу потребител се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият му адрес, а едва при липса на такъв, се предявяват по неговия постоянен адрес.

При направената служебна справка в НБД „Население“ се установи, че ответницата В.

К. С. има регистриран настоящ и постоянен адрес в **.

Съгласно разпоредбата на чл. 119 ал. 3 от ГПК, съдът следи служебно за местната подсъдност на делото при исковете по чл. 113 от ГПК.

С оглед на това, според правилото на чл. 113 от ГПК, РС-Ловеч приема, че делото не му е подсъдно и същото следва да бъде прекратено, като се изпрати по подсъдност на Районен съд - Варна, в чийто район се намира настоящият адрес на ответницата.

Водим от горното, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 1357/2026 г. по описа на Ловешкия районен съд.

ИЗПРАЩА делото на Районен съд - Варна, по подсъдност, на основание чл. 119 ал.

3 във връзка с чл. 113 от ГПК.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Ловешкия окръжен съд в едноседмичен срок от съобщението до ищеца.

Препис от определението да се връчи на ищеца чрез пълномощника му, на посочения съдебен адрес.

Съдия при Районен съд – Ловеч: _______________________

2