Определение № 1916 от 11.04.2025, Районен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1916 гр. Плевен, 11.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ана Ив. Илиева като разгледа докладваното от Ана Ив. Илиева Частно гражданско дело № 20254430102302 по описа за 2025 година

Определение на основание чл.118 ал.2 от ГПК:

Делото е образувано въз основа на депозирано заявление на основание чл.410 от ГПК, със заявител „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ“ ЕООД срещу длъжника П. К. К., ЕГН **********.

На основание разпоредбата на чл.411 ал.1 от ГПК, /изм. ДВ бр.100 от 2019г./, съдът е извършил служебна проверка на местната подсъдност, като е изготвена справка за постоянния и настоящ адрес на длъжника. От същата се установява, че постоянният и настоящ адрес на длъжника е в село Новачене.

Разпоредбата на чл.411, ал.1 ГПК урежда местната подсъдност в заповедното производство, като предвижда, че заявлението срещу потребител /какъвто е настоящият случай/ се подава до районния съд в чийто район се намира настоящия му адрес, а при липса на настоящ адрес – по постоянния такъв. В настоящия случай, видно от направената служебно справка по реда на чл.411, ал.1 ГПК за постоянен и настоящ адрес е видно, че длъжникът има настоящ адрес в друг съдебен район, а не в този, пред който заявлението е подадено.

Доколкото заповедното производство до връчването на крайния съдебен акт – заповедта за изпълнение, има едностранен характер, то за съда е налице служебно задължение да следи за спазване на местната подсъдност.

С оглед на наличието на постоянен адрес на длъжника в съдебния район на Районен съд – Никопол, производството по настоящото дело следва да бъде прекратено и изпратено по подсъдност на посочения съд.

Воден от горното и на основание чл. 411, ал.1 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 2302 по описа за 2025 година на Плевенски районен съд.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд - Никопол.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от получаване на съобщението от заявителя с частна жалба пред ПлОС.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 2