Протокол № 900 от 08.11.2021, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 900 гр. Варна, 03.11.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Марин Цв. Атанасов

Съдия:

Деян Ив. Денев

Съдебни

Нели Иванова Танчева заседатели: Ашхен Такорова Бодурян

Николина Борисова Асенова при участието на секретаря Родина Б. Петкова и прокурора Женя Емилова Енева (ОП-Варна)

Сложи за разглеждане докладваното от Марин Цв. Атанасов Наказателно дело от общ характер № 20213100200377 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Подсъдимият:

АНТ. П. Т. – води се от Затвора-Варна и с адв. Ж.Ж., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Гр.ищци и частни обвинители:

Б. Г. ИВ. – уведомен чрез адвоката си, не се явява. Представлява се от адв. К., назначен за особен представител.

Б. ИВ. К. - редовно призован, лично.

СТ. ИЛ. К. - редовно призована, лично.

ИЛ. Б. ИВ. - редовно призован, лично.

М. Б. ИВ. - редовно призована, лично.

За всички се явява адв. Ст.К., редовно упълномощен.

Свидетел:

Р. Н. – уведомен от предходното с.з., явява се лично.

Вещо лице:

С. К. М. – уведомена от предходното с.з., явява се лично.

СЪДЪТ докладва служебно изискана и депозирана във ВОС медицинска документация - копие от история на заболяването на Г.Б. И. от МБАЛ „Света Анна-Варна“– 1

Клиника по неврохирургия.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на делото. Да се приеме като писмено доказателство изисканата медицинска документация.

АДВ.К.: Да се даде ход на делото. Да се приеме като писмено доказателство изисканата медицинска документация.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото. Да се приеме като писмено доказателство изисканата медицинска документация.

Представям болничен лист за отсъствието ми в предходното съдебно заседание.

АДВ. Ж.: Да се даде ход на делото. Да се приеме история на заболяването на пострадалата Г. И. като писмено доказателство.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, както и че следва да бъде приобщена към материалите по делото служебно изисканата медицинска документация, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО от фазата на съдебното следствие

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмено доказателство по делото копие от история на заболяването на Г.Б. И. от МБАЛ „Света Анна-Варна“–Клиника по неврохирургия.

ПРИСТЪПВА към разпит на свид. Р. Н. – български гражданин, женен, неосъждан, с висше образование, без родство с подсъдимия.

Предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.

Обещава да говори истината.

На въпросите адв. Ж.:

Нямам спомен в подробности, но след запознаване с медицинската документацияистория на заболяването на Г. И., която ми предоставихте виждам, че във фиша от бърза помощ пише температура 36.6 градуса. При постъпване в спешното отделение не е упоменато да има температура. В анамнезата и статуса, които са оформени от нас не пише да има температура. Пише, че е в кома. Тази жена е била със субдурален хематом и в кома и тук въобще не обсъждаме КОВИД. Говорим за голям кръвоизлив, който е опериран по спешност. КОВИД въобще не сме изследвали, но след като е била в кома, вероятно е била в реанимация и е минала през филтър. Това са болните, за които се изяснява дали са с КОВИД, или не. Тук не е упоменато да е извършено това изследване, но в историята на заболяване трябва да го има. Тя е била в реанимация и теста би трябвало да й е правен там. В момента 2 на приемане не сме обсъждали КОВИД, защото е с подпис от трима лекари, понеже близките й трябва да дадат съгласие за спешната операция. Постъпила е на 16.06.2020 г., когато няма данни за пневмония в деня на приемането, когато й е направена снимката.

Винаги има риск за развитие на КОВИД инфекция в болничното заведение, както и на други инфекции. През цялото време тя е имала реанимационен проблем. Неврологичната част е отстраняването на този голям кръвоизлив вътречерепен, който е отстранен и е коментирано, че е имало спешност с компромисите му и от там насетне увредите, които са настъпили в мозъка, тя в кома и затова има реанимационен проблем. Както е имала пневмония може в хода на лечението пациент, който дълго време е на апаратна вентилация да развие посттравматична бронхопневмония, защото в началото няма при приемането й.

Не намирам в документацията PSR-тест. На всеки болен, който постъпва в спешното сега се правят бързи антигенни тестове.

Към м.06. миналата година питахме болните дали имат температура, или някаква симптоматика и ако имат показания тогава им се прави тест.

За съжаление не може от скенера да се разбере точно от кой кръвоносен съд се е получил кръвоизлива. Има такива публикации, където в зависимост от формата на кръвоизлива може да се предполага къде е вероятно кървящия съд, но няма никъде доказателства за това. Този кръвоизлив разбира се, че освен травматичен може да бъде и болестен, но в конкретния случай е травматичен, защото има такава анамнеза, която е найважната в случая.

Навсякъде по света се прави активен скенер, какъвто е направен в случая. За да намери място съдова патология, ако се търси на мозъка се прави съвсем друго изследване ангиография с контрастно вещество и т.н., но в случая говорим за жена в кома, оперирана по спешност и гледаме максимално бързо да латираме хематома.

СТРАНИТЕ заявиха, че нямат повече въпроси към свидетеля и същия бе освободен от съдебната зала.

В.л. д-р С. К. М. – 63 г., българска гражданка, с висше образование, омъжена, неосъждана, без родство с подсъдимия.

Предупредена за отговорността по чл. 291 от НК.

Обещава да даде заключение по съвест и знание.

На основание чл. 282, ал.1 от НПК, съдът ПРОЧИТА съдебномедицинска експертиза за освидетелстване № 508/2020, намираща се на л. 2-9, т.2 от д.пр. и СМЕ № 242/2020 г., на лист 12-15, т.2 от д.пр., изготвени от вещото лице д-р М..

В.л. М.: Поддържам и двете експертизи, които съм изготвила и представила в д.пр.

На въпросите на адв. Ж.:

3

Касае се за пострадала получила контузия на главата, травматичен оток, кръвонасядане по клепачите на дясно око и към дясното слепоочие, кръвонасядане на дланното възвишение на малкия пръст на дясна ръка, стари ожулвания по колената и съответно новата операция, която към момента беше извършена. Всичко подробно е описано в заключението, което съм изготвила.

Това са травматичните увреждания. Изследването беше извършено в условията на болничната стая, в реанимацията.

Въпросния субторален хематом и контузията на мозъка определят разстройство на здравето временно опасно за живота, а останалите травматични увреждания, по-леките определят разстройство на здравето временно не опасно за живота.

От предварителните данни по свидетелски показания става ясно, че лицето преди няколко дни след употреба на алкохол е падала неколкократно в дома. В резултат на което е получила травматични увреждания, след което няколко дни е лежала без желание за ставане.

Такова травматично увреждане със субдурален хематом е в резултат от действията на тъп твърд предмет би могло да бъде получено от падане по стълби. А травматичните увреждания в областта на лицето с кръвонасядания е възможно да бъдат получени и при удар с юмрук. В конкретния случай нямахме яснота по отношение морфологията на травматичните увреждания за да кажем със сигурност дали може да бъдат получени от удар с предмет с твърда повърхност. Не може от удар в окото да се получи травма в лявата половина на главата. Субдурален хематом се получава при падане, или удар в тази точно област.

А тези в областта на дясното око при удар с юмрук. Т е действащата площ е ограничена и не е съпроводена с някакви травматични увреждания затова считаме, че тези травматични увреждания могат да се получат от удар с юмрук.

Към момента на изследването лицето беше с бинтована глава и нямаше никаква възможност да се огледа, да се видят травматичните увреждания и от там да се разсъждава силата на удара, в коя част и т.н. Не бихме могли по силата на ясна морфология да дадем заключение.