Решение № 1062 от 16.11.2022, Районен съд - Бургас

мотиви към решение № 1062/16.11.2022г. по НАХД № 4083/2022г. по описа на Районен съд - Бургас

Производството по делото е образувано във връзка с постановление на прокурор от Бургаска районна прокуратура, с което на основание чл. 375 от НПК е направено мотивирано предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на Г. Ц. Ц. - роден на 20.02.1955 г. в гр. Бургас, живущ в ****, ЕГН: ********** за престъпление по чл.343, ал.1, б.“б“, вр. чл. 342, ал.1 от НК, вр. чл. 116, предл. първо и чл.119, ал.1 от ЗДвП.

Прокурорът счита, че са налице предпоставките по чл.78а от НК и следва на обвиняемия да бъде наложено наказание „глоба“ в минимален размер.

Защитникът на обвиняемия счита също, че са налице предпоставките по чл. 78а от НК. Не оспорва изложената в постановлението фактическа обстановка и моли за минимално наказание.

Обвиняемият подкрепя становището на защитника си.

Съдът, след преценка и анализ на събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Обв. Димитров, според изготвената справка от сектор „Пътна полиция" - ОДМВР Бургас, нямал съставени актове и издадени наказателни постановления от 2003 год. до настоящия момент. Същият притежава СУМПС № 283707274, валидно до 30.08.2028 год.

На 14.10.2021 год, около 10.00 ч., Г. Ц. управлявал автомобил л.а. „Деу Матиз“, per.

№ **, като се движил по бул. „**“, в посока кръговото кръстовище към сектор „Пътна полиция“ в лявата лента за движение със скорост около 43 км/час. Достигнал непосредствено преди пешеходната пътека, срещу бл. * в ж.к. „С.". В същото време, пешеходката Ц.Д.Д. предприела пресичане на бул. „**“ по пешеходната пътека, като се уверила, че няма превозни средства. Към този момент тя се намирала на 29,48 м. от мястото на удара. Била обърната с дясната си страна към посоката на движение на автомобила.

Внезапно водачът забелязал пред автомобила си пресичащ пешеходец. Реагирал с аварийно спиране, но последвал челен удар, от който тялото на пешеходката се повдигнало леко, достигнало предното стъкло и го счупило. Вследствие на инерционната сила, тялото се отделило от автомобила и паднало на асфалта.

В резултат на удара, Ц. Д. получила фрактура на дясна раменна кост, което увреждане е довело до трайно затруднение движението на десен горен крайник за срок от около 12-16 седмици при обичане ход на оздравителния процес. Била установена контузия на дясно коляно и фрактура на проксималната подбедрица, което е довело до трайно затрудение движението на долен десен крайник за срок от около 3-3,5 месеца, също при обичаен ход на оздравителния период. Така описаните от вещото лице увреждания, съдържат медикобиологичните характеристики на средна телесна повреда.

Съдебномедицинският експерт приел травмите да са получени при удар от твърди тъпи предмети с ограничена повърхност /възможно е и части от автомобил/ с последващо падане на неравен терен.

Според заключението на автотехническия експерт, водачът Ц. е имал обективна възможност да забележи преминаващата по пешеходната пътека Ц. Д. от момента на стъпването й върху нея, съответно да намали скоростта и да спре преди пешеходната пътека, като по този начин осигури предимство на пешеходката и предотврати възникването на произшествието. Вместо това, той със закъснение реагирал, намалявайки скоростта.

Пешеходката се е придвижвала по пешеходната пътека, предприемайки пресичане на 1 пътното платно. От техническа гледна точка, нейните действия са били правилни.

Получените от пешеходката увреждания са в резултат на допуснатите нарушения по чл. 116, предл. първо от ЗДвП и чл.119, ал.1 от ЗДвП от водача Ц. при управление на л.а.

„Деу Матиз", per. № **.

Деянието се доказва от събраните писмени доказателства, оглед на местопроизшествие и фотоалбум, изготвен констативен протокол за ПТП, съдебно медицинска и биологична експертизи, автотехническа експертиза, свидетелски показания, свидетелство за съдимост, справки, както и от обясненията на обвиняемия на ДП.

От гореизложената фактическа обстановка безспорно се установява, че на 14.10.2021 г. в гр. Б, ж.к. „С.“, в близост до бл. 30 по бул. „**“ в посока кръговото кръстовище към сектор „Пътна полиция“, при управление на моторно превозно средство - л.а. „Деу Матиз“, pen № **, нарушил правилата за движение, визирани в Закона за движене по пътищата, а именно: чл.116, предл. 1 - „Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към пешеходците.“; чл. 119, ал.1 от ЗДвП - „При приближаване към пешеходна пътека, водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре“, не пропуснал стъпилата на пешеходната пътека Ц.Д.Д., ЕГН:

********** и допуснал пътно транспортно произшествие с пешеходката Д., като по непредпазливост й причинил средна телесна повреда, изразяваща се във фрактура на дясна раменна кост, което увреждане е наложило оперативно лечение и е довело до трайна затруднение движението на десен горен крайник за срок от около 12-16 седмици, както и контузия на дясно коляно и фрактура на проксималната подбедрица, което е довело до трайно затруднение движението на долен десен крайник за срок от около 3-3,5 месеца, също при обичаен ход на оздравителния период - престъпление по чл. чл.343, ал.1, б."б", вр. чл.

342, ал.1 от НК, вр. чл. 116, предл. първо и чл.119, ал.1 от ЗДвП.

От субективна страна деянието е извършено при форма на вината „непредпазливост” по смисъла на чл.11, ал.3 от НК

Обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV гл. VIII от НК. За престъплението е предвидено наказание лишаване от свобода до 3 години или пробация и от него не са причинени имуществени вреди. При това положение съдът счита, че са налице предпоставките за прилагане института на чл. 78 а от НК чрез освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание „глоба”, която норма е с императивен характер и е задължителна за съда. В този смисъл, постановлението на прокурора от Бургаска районна прокуратура е законосъобразно и обосновано.

Предвид гореизложените съображения съдът, прецени степента на обществена опасност на деянията и на обвиняемия като личност. Поради това, съдът намира за справедливо да бъде определено и наложено наказание при баланс на смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства, а именно «глоба» в минималния, предвиден в закона размер, а именно в размер на 1000 лв. в полза на държавата.

По отношение на наказанието лишаване от право на управление на моторно превозно средство, настоящият състав намери, че в случая не следва да бъде приложено, предвид липсата на нарушения по ЗДвП до момента и предвид обстоятелството, че автомобилът е необходимост в ежедневието на обвиняемия..

Воден от гореизложеното, съдът намира, че тези наказания се явяват достатъчни за постигане целите на генералната и специалната превенции на наказанията, визирани в разпоредбата на чл. 36 НК.

По този начин, с така определеното наложено наказание, съдът намира, че в максимална степен ще бъдат постигнати целите на наказанието и обвиняемият ще се 2 поправи и превъзпита.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, след като призна обвиняемия за виновен, съдът намери, че направените в производството по делото разноски в размер на 682,50 /шестстотин осемдесет и два лева и петдесет ст./ лева, както и държавната такса за служебно издаване на изпълнителни листи, следва да бъдат възложени в тежест на последния.

Мотивиран от гореизложеното, Бургаският районен съд постанови решението.

СЪДИЯ:

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 1062 гр. Бургас, 16.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XII СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЕТА Д. БУШАНДРОВА при участието на секретаря ГЕРГАНА В. СТЕФАНОВА в присъствието на прокурора К. Ст. Д. като разгледа докладваното от МАРИЕТА Д. БУШАНДРОВА

Административно наказателно дело № 20222120204083 по описа за 2022 година

РЕШИ:

ПРИЗНАВА Г. Ц. Ц. - ***, ЕГН: ********** за ВИНОВЕН в това, че на 14.10.2021 г. в ***, в близост до ** по бул. „**“ в посока кръговото кръстовище към сектор „Пътна полиция“, при управление на моторно превозно средство - л.а. „Деу Матиз“, peг. № **, нарушил правилата за движение, визирани в Закона за движене по пътищата, а именно: чл.116, предл. 1 - „Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към пешеходците.“; чл. 119, ал.1 от ЗДвП - „При приближаване към пешеходна пътека, водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре“, не пропуснал стъпилата на пешеходната пътека Ц.Д.Д., ЕГН: ********** и допуснал пътно транспортно произшествие с пешеходката Д., като по непредпазливост й причинил средна телесна повреда, изразяваща се във фрактура на дясна раменна кост, което увреждане е наложило оперативно лечение и е довело до трайна затруднение движението на десен горен крайник за срок от около 12-16 седмици, както и контузия на дясно коляно и фрактура на проксималната подбедрица, което е довело до трайно затруднение движението на долен десен крайник за срок от около 3 - 3,5 месеца, също при обичаен ход на оздравителния 1 период - престъпление по чл. чл.343, ал.1, б."б", вр. чл. 342, ал.1 от НК, вр. чл. 116, предл. първо и чл.119, ал.1 от ЗДвП.

ОСВОБОЖДАВА обвиняемия Г. Ц. Ц., ЕГН: **********, на основание чл.78а от НК от наказателна отговорност.

НАЛАГА на основание чл. 78а, ал.1 от НК на обвиняемия Г. Ц. Ц., ЕГН: **********, административно наказание ГЛОБА в размер 1000,00 /хиляда/ лева.

ОСЪЖДА обвиняемият Г. Ц. Ц., ЕГН: ********** , да заплати по сметката на ОДМВР – Бургас сумата от 682,50 /шестстотин осемдесет и два лева и петдесет ст./ лева, както и да заплати по сметка на Районен съд – Бургас сумата от 5,00 /пет/ лева, представляваща държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.

Решението подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд - Бургас в 15-дневен срок, считано от днес.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

2