Разпореждане № 1681 от 07.12.2023, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1681 гр. Варна, 07.12.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на седми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Магдалена Кр. Недева като разгледа докладваното от Магдалена Кр. Недева Въззивно частно търговско дело № 20233001000551 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

В срока за обжалване на постановеното по делото определение № 879/08.11.2023г. е постъпила частна касационна жалба (вх. № 8351/04.12.2023г.) от Ж. Р. С., Р. С. С. и В. С. С., чрез процесуалния им представител адв. Д. Д..

След проверка редовността на жалбата съдът констатира, че същата е депозирана от надлежната страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, чрез надлежно упълномощен процесуален представител – редовно упълномощен с пълномощни на л. 5-7, 13 и 14 от първоинстанционното дело, при наличие на правен интерес от обжалване, поради което намира същата за процесуално допустима. Книжата по жалбата са депозирани по електронен път, на служебния e-mail на съда, с налични удостоверителни данни за подпис и съдържание на електронния документ.

Жалбата попада в хипотезата на чл. 274, ал. 3 ГПК, поради което е необходимо същата да съдържа или към нея да се приложи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, което в настоящия случай липсва. По отношение държавната такса по см. на чл. 261, т. 4 ГПК, като съобрази, че страната е освободена от внасянето на такава на осн. чл. 83, ал. 1, т. 4 ГПК, администриращият жалбата съд приема, че не следва да се събира авансово държавна такса по настоящата частна касационна жалба. На същото основание не следва да се събира и такса за изготвянето на преписи от книжата по жалбата (арг. чл. 102з, ал. 3, вр. чл. 83 ГПК).

Предвид гореизложеното, съдът прима частната касационна жалба за допустима, но нередовна по см. на чл. 274, ал. 3, вр. чл. 280, ал. 1 ГПК, поради което следва да се остави без движение, а на касаторите да се дадат необходимите указания за привеждането й в съответствие със законовите изисквания.

1

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частната касационна жалба (вх. № 8351/04.12.2023г.) подадена от името на Ж. Р. С., Р. С. С. и В. С. С., чрез процесуалния им представител адв. Д. Д..

УКАЗВА на касаторите, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да представят изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл.280,ал.1 ГПК, т.е. да бъде посочен материалноправният или процесуалноправен въпрос, който е решен от въззивния съд А/ в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, Б/ е решен в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз или В/ е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, ведно с необходимия брой преписи за другата страна, с прилагане на съответните актове, чрез които страната доказва наличието на основанието за допускане на касационно обжалване, а ако се касае за практика на ВКС, да се цитират с точния им номер, съобразявайки и изискването на чл. 284, ал. 2 ГПК, ведно с преписи за другата страна.

При неизпълнение на горните указания в цялост и в срок, частната касационна жалба ще бъде върната.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2