Определение № 12950 от 15.06.2026, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Гражданско дело 4378/2026
- Вид
- Определение № 12950
- Подписан
- 15.06.2026
- В сила
- 01.07.2026
- Състав
- Маргарита Апостолова
Цитирани разпоредби
- чл.103 · Граждански процесуален кодекс
- чл.104, т.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 26, ал.1, предложение 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 26 ал. 1 и ал. 2 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 26, ал. 4 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 11, ал.1, т. 10 · Закон за потребителския кредит
- чл. 22 · Закон за потребителския кредит
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 12950 гр. София, 15.06.2026 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-14 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Маргарита Апостолова като разгледа докладваното от Маргарита Апостолова Гражданско дело № 20261100104378 по описа за 2026 година
Предявени са от Е. С. А. срещу "ИЗИ АСЕТ МЕНИДЖМЪНТ" АД иск за прогласяване недействителността на Договор за паричен заем № 5691707 от 06.02.2026г., на основание чл. 22 от ЗПК, във вр. с чл. 11, ал.1, т. 10 от ЗПК във връзка с чл. 26, ал.1, предложение 1 от ЗЗД, иск за проглася в а н е за недействителен на договор за предоставяне на гаранция № 5691707 от 06.02.2026г., сключен между Е. С. А. и "ФАЙНЕНШЪЛ БЪЛГАРИЯ" ЕООД, на основание чл. 26 ал. 1 и ал. 2 от ЗЗД, като и предявен при условията на евентуалност иск с правно основание чл. 22 от ЗПК във вр. с чл. 11, ал.1, т. 10 от ЗПК, вр. с чл. 26, ал.1, предложение първо от ЗЗД з а прогласяване на нищожност на клаузата на чл. 2, т. 6 от Договор за паричен заем № 5691707 на основание чл. 26, ал.1 ЗЗД, пр. 1 и 2 ЗЗД, вр. с чл. 26, ал. 4 ЗЗД.
Всеки от обективно кумулативно съединените искове е с цена под 25000,00лв. Договор за заем е за сума в размер на 7500евро или обща сума 11853,30евро, договор за гаранция е с договорена цена от 5576,70евро, поради което цената на исковете е под 25000лв.;
На осн.чл.103 ГПК, вр. чл.104, т.4 от ГПК предявените искове са подсъдни като първа инстанция на районен съд /в случая СРС/.
Предвид изложеното и на основание чл.118, ал.1, вр. ал.2, вр.чл.119, ал.1 от ГПК, производството по гр.д.№4378/2026г. следва да бъде прекратено, а делото - изпратено по подсъдност на СРС.
Мотивиран от горното, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 4378/2026г. по описа на СГС, ГО, І 14състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на СРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред САС в едноседмичен срок от връчването.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2