Определение № 668 от 31.10.2025, Районен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 668 гр. Пловдив, 31.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Георги Р. Гетов като разгледа докладваното от Георги Р. Гетов Административно наказателно дело № 20255330204905 по описа за 2025 година

В закрито заседание и след като се запозна с материалите по делото, съдът намира, че същото не подлежи на разглеждане от Районен съд – Пловдив, като производството следва да бъде прекратено по следните съображения:

Съдът е сезиран с жалба от В. Д. Т., ЕГН: ********** срещу фиш серия GT № 14856779 от 26.03.2025 г. С жалбата се оспорва законосъобразността на така издадения фиш и се иска същият да бъде отменен.

При преценката за допустимостта на подадената жалба съдът намира, че същата е процесуално недопустима, тъй като е насочена срещу неподлежащ на съдебен контрол акт. Съгласно чл. 39, ал. 2 от ЗАНН за маловажни случаи на административни нарушения, установени при извършването им, когато това е предвидено в закон или указ, овластените контролни органи могат да налагат на местонарушението глоби в размер от 10 до 50 лева. За наложената глоба се издава фиш. От друга страна разпоредбата на чл. 39, ал. 3 от ЗАНН предвижда, че ако нарушителят оспори нарушението или откаже да плати глобата, за нарушението се съставя акт съгласно разпоредбите на този раздел. Разпоредбата на чл. 58д от ЗАНН изрично предвижда, че на обжалване пред съд подлежат наказателните постановления, предупрежденията по чл. 28 от ЗАНН, резолюцията за прекратяване на административнонаказателното производство и електронните фишове. Законът императивно е определил обхвата на актовете, подлежащи на съдебно обжалване, и той не може да бъде разширяван по тълкувателен път. В настоящия случай не се касае за електронен фиш и следователно глобата с фиш не подлежи на пряк съдебен контрол, което обуславя и извода за недопустимост на така подадената жалба.

В настоящия случай обаче не са налице основания за продължаване на административнонаказателното производство с издаване на акт за 1 установяване на административно нарушение, тъй като за обжалвания фиш се доказва да е анулиран, тъй като да е бил издаден поради грешка и технически проблем с работната станция с отдалечен достъп на полицейския инспектор, съставил фиша. Фактът на анулирането на фиша се доказва от представените по делото справки от автоматизираната информационна система „АНД“, както и от докладната записка с рег. № 435р-16144/27.08.25 г. по описа на 02 РУ при ОДМВР – Пловдив от пол. инсп. В. А. З. Анулирането на фиша е самостоятелно основание за недопустимост на жалбата, тъй като тя е насочена срещу акт, който не поражда правни последици, включително и за жалбоподателя, поради което той няма правен интерес от обжалването му.

По тези съображения настоящото производство като образувано по недопустимата жалба, следва да бъде прекратено.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА жалба от В. Д. Т., ЕГН: ********** срещу фиш серия GT № 14856779 от 26.03.2025 г.

ПРЕКРАТЯВА съдебното производството по АНД № 4905/2025 г. по описа на Районен съд – Пловдив, XXI наказателен състав.

Определението подлежи на обжалване с касационна частна жалба в 7дневен срок от получаването му пред Административен съд – Пловдив по реда на глава XIII от АПК.

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от определението на жалбоподателя и на органа, издал фиша.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 2