Решение № 1457 от 03.10.2025, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 1457 гр. Плевен, 03.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Зорница Д. Димитрова Банкова като разгледа докладваното от Зорница Д. Димитрова Банкова Гражданско дело № 20244430106514 по описа за 2024 година и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по реда на чл.247 от ГПК .

Постъпила е молба от ищеца, в която се посочва, че е допусната ЯФГ в диспозитива на решението относно името на ответника.

За ответника, представителя е взел становище, че молбата е основателна.

Съдът като се запозна с делото, както и изискванията на закона, констатира следното:

Молба за ЯФГ е допустима, тъй като поправката може да става по почин на съда или на някоя от страните и без ограничени във времето. Същата е основателна, тъй като действително е допусната грешка,така, както е заявена.делото не е представлявало фактическа и правна сложност за съда, а е предвид натовареността на съда, поради работа в намален състав и многобройността на делата с участие и на двете ЮЛ- а, е допусната ЯФГ при копиране.Още повече, че видно от ИМ, протоколи и изпращани съобщения и призовки са участвали само ищцата и ***.

1

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитив на Решение №936/25.06.2025г., постановено по гр.д. №6514/2024г. на ПлРС, относно наименованието на ответника, като изразите:

ВМЕСТО :

„ПРИЕМА за установено, че В. Д. Ц., ЕГН**********, НЕ ДЪЛЖИ на „***“ ООД, с ЕИК *** със седалище и адрес на управление в ***, че сумата 1500лв. главница, сумата 97,74лв. договорна лихва и 714 лв., за което е имало издадена заповед по чл.410 от ГПК по ч. гр.д. ***/***г. на РС-*** и образувано изп.д.№***/***г. на ЧСИ, рег.№***, с район на действие гр.*** по договор заем№***/***г. със „***“ООД и цесия в полза на ответника, поради изплащане и съответно поради противоречие със ЗПК и ЗЗП.

ОСЪЖДА„***“ ООД, с ЕИК *** със седалище и адрес на управление в ***, представлявано от ***, да заплати по сметка на ПлРС, сумата 92,47лв. д.т.върху уважения иск и 250лв. за ВЛ.

ОСЪЖДА на осн чл.38 от ЗА, „***“ ООД, с ЕИК *** със седалище и адрес на управление в ***, представлявано от *** ДА ЗАПЛАТИ на ***.А. А.

А.,, служебен номер№***, със съдебен адрес ***, като процесуален представител на В. Д. Ц., ЕГН**********, сумата 800лв., представляваща адвокатско възнаграждение.“

ДА СЕ ЧЕТАТ:

„ПРИЕМА за установено, че В. Д. Ц., ЕГН**********, НЕ ДЪЛЖИ на „***“ЕАД, със седалище и адрес на управление ***, ЕИК*** , сумата 1500лв. главница, сумата 97,74лв. договорна лихва и 714 лв., за което е имало издадена заповед по чл.410 от ГПК по ч. гр.д. ***/***г. на РС-*** и образувано изп.д.№***/***г. на ЧСИ, рег.№***, с район на действие гр.*** по договор заем№***/***г. със „***“ООД и цесия в полза на ответника, поради изплащане и съответно поради противоречие със ЗПК и ЗЗП.

2

ОСЪЖДА „***“ЕАД, със седалище и адрес на управление ***, ЕИК***, да заплати по сметка на ПлРС, сумата 92,47лв. д.т.върху уважения иск и 250лв. за ВЛ.

ОСЪЖДА на осн чл.38 от ЗА, „ ***“ЕАД, със седалище и адрес на управление ***, ЕИК***ДА ЗАПЛАТИ на ***.А. А. А., служебен номер№***, със съдебен адрес ***, като процесуален представител на В. Д.

Ц.,

ЕГН**********, сумата

800лв., представляваща адвокатско възнаграждение.“

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от датата на връчването му на страните пред

ПлОС.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 3