Решение № 11 от 13.01.2023, Районен съд - Димитровград

РЕШЕНИЕ

№ 11 гр. гр. Димитровград, 13.01.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Андрей Г. Андреев при участието на секретаря Т. Г. Д. като разгледа докладваното от Андрей Г. Андреев Гражданско дело № 20215610101917 по описа за 2021 година

Предявен е иск с правно основание чл.415, ал.1 ГПК вр. чл.79, ал.1 ЗЗД.

ИЩЕЦЪТ – „УГРЕНОВА ЕСТЕЙТ“ ЕООД гр.София (с предишно наименование „ЮБЦ“ ЕООД гр.София) твърди, че по подадено заявление по чл.410 от ГПК срещу ответника е образувано ч.гр.дело № 1487/2020 г. по описа на съда, като против издаденената заповед е прието възражение по чл.423, ал.1 ГПК на длъжника.

Не се претендира мораторната лихва от 35,77 лева по заповедта. Ищецът бил собственик на вземането придобито на дата 01.10.2019 г., съгласно Договор за цесия от дата 01.10.2019 г., сключен със С. Г. Груп" ЕАД, с ЕИК: 205942517/законен правоприемник на C.Г Гpyп ООД, ЕИК 1480620164 което дружество от своя страна е придобило вземането от „Българска телекомуникационна компания" ЕАД, ЕИК:

831642181 на дата 16.10.2018 г. по Договор за цесия от дата 16.10.2018 г. с прехвърлител на Вземания „Българска телекомуникационна компания“ ЕАД.

Мобилният оператор с тьрговска марка „БТК" ЕАД е прехвърлил вземания спрямо физически и юридически лица, подробно описани в Приложение № 1 от договора.

Между кредитора „Българска телекомуникационна компания" ЕАД, ЕИК: 831642181 и Д. А. К., ЕГН ********** е сключен договор за предоставяне на далекосъобщителни услуги с клиентски номер 16362962001 от дата 16.10.2017. г., с който абонатьт е добавил за ползване мобилен номер 879508406, по избран тарифен плаи Smart L, с месечна абонаментна такса в размер на 23.99 лв. с ДДС за срок от 24 месеца. Въз основа на сключените договори за предоставянето на мобилни услуги с индивидуален клиентски номер 16362962001 между ответника и ,,Българска телекомуникационна 1 компания" ЕАД, ЕИК: 831642181 са издадени фактури, обективиращи вида и размера на незаплатените услуги, а именно: **********/22.10.2017 г., 1236713536/22.11.2017 г., 1238373356/22.12.2017 г., 1240517881/23.01.2018 г., за периода от 22.09.2017 г. до 22.01.2018 г. Абонатът е потребил и не е заплатил услуги, фактурирани за четири последователни отчетни месеца - за месеци 10/2017 - 01/2018 г. на стойност 164.83 лева, но на кредитора била цедирана сумата от 131,68 лева от фактурираните 164,83 лева.

След едностранното прекратяване на индивидуалните договори на ответника мобилният оператор е издал по клиентски номер № 16362962001 крайна фактура № 1241800457/22.02.2018 г., с падеж на плащане 11.03.2018 г., с начислена обща сума за плащане, след което абонатът е изпаднал в забава. В издадената крайна фактура била начислена неустойка за предсрочно прекратяване на договорите за мобилни услеги, което не е предмет на иска. Ответникът подписал договор за далекосъобщителна услуга, потребявал е избраните услуги, не е изпълнил задължението си по договора да заплаща стойността на услугата, като с това си поведение е изпаднал в забава.

Издадена му е фактура и в срок не я е заплатил. Изпълнен е фактическият състав на едно договорно неизпълнение по чл.79 ЗЗД, за което ответникът следва да понесе отговорността си. Излага съображения относно сключването на договора за цесия и уведомяването на длъжника, вкл. с исковата молба, към която се прилагало уведомление. Моли след установяване на изложеното съдът да постанови решение, с което да установи съществуването на вземането на ищеца по отношение на ответника за сумата от 131,68 лева, ведно със законната лихва от подаване на заявлението до окончателното изплащане. Претендира направени в заповедното производство разноски, както и направените в настоящото. Прави искане за постановяване на неприсъствено решение - при наличие на предпоставките за това.

ОТВЕТНИКЪТ –

Д. А. К. от с.Длъгнево, общ.Димитровград, не подава отговор.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:

Ответникът Д. А. К. от с.Длъгнево, общ.Димитровград не е представила в срок отговор на исковата молба, редовно призована не се явява в първото заседание по делото, без да е направила искане за разглеждането му в нейно отсъствие, поради което ищецът прави искане за постановяване на неприсъствено решение.

Съдът намери, че на страните са били указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, както и предвид посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, искът се явява вероятно основателен.

Предвид изложеното, съдът намери, че са налице всички предпоставки за 2 постановяване на неприсъствено решение, поради което следва да бъде постановено такова като предявеният иск бъде уважен изцяло.

На ищеца следва да бъдат присъдени и направените по настоящото дело разноски в размер на 205,00 лева (25,00 лева – държавна такса, 180,00 лева – заплатено адвокатско възнаграждение), както и тези в заповедното производство – в същия размер 205,00 лева, произтекли от заплатена държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че в полза на „УГРЕНОВА ЕСТЕЙТ“ ЕООД (с предишно наименование „ЮБЦ“ ЕООД), ЕИК 205680303, със седалище и адрес на управление *****************************, представлявано от М.А.У. против Д. А.

К. от с.Длъгнево, общ. Димитровград, ЕГН ********** съществува вземане за сумата в размер на 131,68 лева (сто тридесет и един лв. и шестдесет и осем ст.) представляваща главница за потребена и неплатена далекосъобщителна услуга по договор, сключен с ответника и „БТК“ ЕАД, част от сумите за които по ч.гр.д. № 1487/2020 г. на РС-Димитровград е била издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК № 2602763/08.12.2020 г.

ОСЪЖДА Д. А. К. от с.Длъгнево, общ. Димитровград, ЕГН ********** да заплати на „УГРЕНОВА ЕСТЕЙТ“ ЕООД (с предишно наименование „ЮБЦ“ ЕООД),

ЕИК

205680303, със седалище и адрес на управление

*****************************, представлявано от М.А.У., разноски по ч.гр.д.№ 1487/2020 г. по описа на РС – Димитровград в размер на 205,00 лева и разноски в настоящото производство в размер на 205,00 лв.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________ 3