Определение № 22995 от 27.05.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 22995 гр. София, 27.05.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. КИРОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело № 20251110109208 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по искова молба,подадена от *** с предявени искове срещу *** и "***.

С оглед констатирани нередовности на исковата молба с разпореждане на съда от 27.02.2025 г. исковата молба е оставена без движение с указания да бъде посочен точен адрес на ищцата,защото посочването на жилищен комплекс и номер на блок не представлява посочване на точен адрес,а е необходимо да бъдат посочени вход,етаж,номер на апартамент,да бъде внесена държавна такса в размер от 574,35 лева по сметка на Софийски районен съд,за което да бъде представена вносна бележка,да бъдат изложени фактическите обстоятелства,на които се основават исковете - ищцата да изложи конкретни твърдения кога е сключила договор с всеки от ответниците,какви права и задължения са уговорени по всеки от договорите,да конкретизира обстоятелствата,от които произтича,че всеки от договорите се явява недействителен,да бъде надлежно формулирано искането по всеки от исковете - кой договор,сключен между кои страни се претендира да бъде прогласен за недействителен.

Съобщението с дадените указания е връчено на ищцата П. чрез пълномощника й,но в законоустановения срок не са предриети действия по привеждане на исковата молба в съответствие с изискванията на закона.

Съгласно чл.129,ал.2 от ГПК съдът оставя исковата молба без движение с указания относно привеждането й в съответствие с разпоредбите на чл.127 и чл.128 от ГПК,а при неизпълнение на указанията в срок съгласно чл.129,ал.3 от ГПК съдът връща исковата молба и прекратява производството по делото. Когато исковата молба е останала нередовна,налице е процесуална пречка за по-нататъшното развитие на производството,съответно производството по делото следва да бъде прекратено. В конкретния случай в срока за отстраняване на нередовностите ищцовата страна не е предприела действия по привеждане на исковата молба в съответствие с изискванията на закона,поради което производството по делото подлежи на прекратяване.

1

Водим от гореизложеното и на основание чл.129,ал.3 от ГПК, Софийският районен съд ОПРЕДЕЛИ:

В Р Ъ Щ А исковата молба,вх.№ 54446/14.02.2025 г. и прекратява производството по гражд.дело № 9208/2025 г. по описа на Софийския районен съд,42 състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2