Протокол № 229 от 23.02.2023, Окръжен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 229 гр. Плевен, 22.02.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИАН В. И. при участието на секретаря Й. СТ. К. и прокурора В. Д. Ф.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИАН В. И. Частно наказателно дело № 20234400200142 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:38 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С. А. Х., редовно призован, доведен от Затвора – град Белене, се явява лично.

За ЗАТВОРА – град БЕЛЕНЕ, редовно призован, се явява НАЧАЛНИКЪТ НА ЗАТВОРА – П. К..

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – град ПЛЕВЕН, редовно призована, се явява прокурор В. Ф..

Явява се СВИДЕТЕЛЯТ Д. И. Ч..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

НАЧ.К.: Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С. Х.: Да се даде ход на делото. Не желая адвокатска защита.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:

С. А. Х. – роден на *** година в град Д., община Д., с постоянен и 1 настоящ адрес: град Д., община Д., ул. „Р.Д.“ №*, турчин, български гражданин, със средно специално образование, разведен, ЕГН:********** Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и за нови доказателства.

НАЧ.К.: Нямаме искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Моля да бъде допуснат като свидетел ИСДВР Д. Ч., който водим.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С. Х.: Не правя отводи на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетелят.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се разпита свидетелят.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде открито съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА предложение от началника на Затвора – Белене за условно-предсрочно освобождаване на лишения от свобода С. А. Х..

НАЧ.К.:

Поддържам освобождаване. предложението за условно-предсрочно

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че предложението е основателно.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С. Х.: Поддържам предложението.

СЪДЪТ намира, че с оглед изясняване обстоятелствата по делото, в качеството на свидетел, следва да се допусне ИСДВР Д. Ч., поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА в качеството на свидетел ИСДВР в Затвора – град Белене Д.

Ч..

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

Д. И. Ч. – * години, с висше образование, неосъждан, без родство.

Съдът РАЗЯСНИ на свидетеля правата и задълженията, както и наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК и същият обеща да говори истината пред съда.

2

ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.

РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Д. Ч.: Лишеният от свобода е започнал да търпи наказанието си в условията на „Закрит тип“, „Строг режим“. С поведението си е провокирал администрацията на затвора да му гласува доверие за снижаване на режима му в „Общ“ и за прекатегоризиране след това. Постъпил е в Затворническо общежитие – Белене, където съм социален работник. Веднага започна да работи. Първоначално не успя да му се намери подходяща работа, но впоследствие, благодарение на уменията му, му се възложи такава работа. По време на работния процес показва дисциплинираност, добра инициативност, добър самоконтрол, самодисциплина и сам умее да предвижда какво и как трябва да се свърши.

Не сме имали проблеми от режимен характер, напротив, поощряван е с награди. Преминал е през всички етапи на награждаване. Ползвал е и домашен отпуск, който беше като тест за готовността му за живот на свобода.

През времето му на престой са изготвени три оценки на риска от рецидив.

Началният е в средните граници, последвало е снижение, а актуалната му стойност е в ниските граници. Постигната е положителна динамика и добри резултати в отношение към правонарушението, взаимоотношенията със семейството и с другите лишени от свобода, трудовата заетост, управлението на финансите, начина на живот и обкръжението, емоционалните проблеми и уменията за мислене. Целите, поставени за работа с лишения от свобода са изпълнени. Преминал е през всички етапи, които присъдата позволява като облекчаване на самото изтърпяване. Не е наказван. Има пет награди, които са главно за групови мероприятия и трудова дейност.

НАЧ.К.: Нямам въпроси.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С. Х.: Нямам въпроси към свидетеля.

СЪДЪТ счита, че като писмени доказателства по делото следва да се приемат: съдържащите се такива в личното досие на лишения от свобода, актуалната справка за изтърпяно наказание „Лишаване от свобода“, доклад от администрацията на Затвора – Белене, както и експертна оценка на актуалното психично и емоционално състояние на лишения от свобода С. А.

Х..

3

По изложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото, съдържащите се такива в личното досие на лишения от свобода, актуалната справка за изтърпяно наказание „Лишаване от свобода“, доклад от администрацията на Затвора – Белене, както и експертна оценка на актуалното психично и емоционално състояние на лишения от свобода С. А.

Х..

Председателят ПРОЧЕТЕ писмените доказателства.

ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства. Да се приключи съдебното следствие.

НАЧ.К.: Няма да соча други доказателства. Да се приключи съдебното следствие.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С. Х.: Няма да соча доказателства. Да се приключи съдебното следствие.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за приключване на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И: