Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 950 от 23.11.2021, Районен съд - Хасково

Съд
Районен съд - Хасково
Дело
Гражданско дело 1543/2021
Вид
Определение № 950
Подписан
23.11.2021
Състав
Мария Ангелова Ангелова

Цитирани разпоредби

  • чл.105 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.115 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 950 гр. гр. Хасково, 23.11.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Мария Анг. Ангелова като разгледа докладваното от Мария Анг. Ангелова Гражданско дело № 20215640101543 по описа за 2021 година

Предявен е иск по КЗ, от Гаранционен фонд – София против физическо лице с постоянен адрес в гр. К. и с настоящ адрес в гр. К., видно от извършена от съда служебна справка в НБДН и от представено копие от личната му карта. С отговора си по чл.131 от ГПК, постъпил в срок, ответникът прави възражение за местна неподсъдност на делото пред Районен съд – Хасково и иска прекратяване производството по същото и изпращането му за разглеждане по подсъдност на Районен съд – Кърджали, в района на който бил постоянният му адрес.

При тези данни по делото, съдът намира възражението на ответника за своевременно направено и основателно. Ответникът по предявения иск е физическо лице с постоянен адрес в района на Районен съд – Кърджали, а по правилото на чл.105 от ГПК – искът се предявява пред съда, в района на който е постоянният адрес или седалището на ответника. Случаят не попада в хипотезите на чл.115 от ГПК. Същевременно, според трайната практика на ВКС по въпроса, как следва да бъде релевиран изборът на местна подсъдност при предоставена от закона възможност, за да бъде надлежно заявен избора на съд, в т.ч. по чл.115 от ГПК, е необходимо исковата молба да съдържа изрично позоваване на предпоставките за прилагането на изборната подсъдност, дерогираща общата такава. В настоящия случай това не е било надлежно изрично сторено от ищеца.

Ето защо, в случая са налице предпоставките на чл.119 ал.4, вр. чл.105 от ГПК, предвид на което и на основание чл.118 ал.2 изр.І, вр. ал.1 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 1543/2021 г. по описа на Районен съд– Хасково.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Кърджали.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд - Хасково 1 в едноседмичен срок, считано от връчването му на страните; като на ищеца – на ел.адрес от л.59, като му се изиска незабавно потвърждение на получаването, а при липса на такова – делото да се докладва.

Съдия при Районен съд – Хасково: /п/ не се чете

Вярно с оригинала!

Секретар: Е.С.

2