Определение № 670 от 20.12.2023, Районен съд - Пещера

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 670 гр. Пещера, 20.12.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, I ГР. СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Атанаска Ст. ПавловаСтоименова като разгледа докладваното от Атанаска Ст. Павлова-Стоименова Гражданско дело № 20225240101307 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл. 248 ал. 3 ГПК

Образувано е по молба с вх. 5743/29.11.2023 год., по гр.д.№1307/2022г. по описа на ПРС, подадена от процесуалния представител на ответниците по делото Н. Г. Н. и С. Й. Р. чрез адв. А. А. с искане за допълване на решението в частта за разноските, чрез присъждане в полза на ответниците на адвокатско възнаграждение и разноски за експертиза .

В срока за отговор по чл. 248, ал.2 ГПК не е постъпил отговор от ответника по молбата и ищец по делото А., нито е постъпил отговор от третото неучастващо по делото лице.

Молбата за допълване на решението в частта за разноските е подадена от заинтересована страна/ страната в чийто интерес е резултата от делото/, в срока за обжалване , поради което е допустима.

Съдът като се съобрази с Решението, постановено по делото, и становищата на страните прие за установено следното:

С Решение № 638/09.11.2023 г.. по делото съдът е прекратил производството по гр.д.№ 1307/2022г. по описа на РС Пещера като недопустимо .

Липсва присъждане на разноски в полза на която и да е било страна.

Ето защо молбата се явява основателна доколкото липсва произнасяне на съда по разноските, поискани от ответниците в хода по същество.

Съгласно чл. 78 ал. 4 от ГПК ответникът има право на разноски в случаите на прекратяване на делото.

По делото ответниците са представили договор за правна защита и съдействие на л.151, от който е видно че двамата ответници са заплатили на адв. А. сумата от 1500 лева в брой. По делото е изготвена и приета СТЕ като ответниците са заплатили разноски аз вещо лице в размер на 380,00 лева.

1

Не е направено възражение от страна на ищеца по делото, в който е да е етап от развитието на производството по делото, за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

Ето защо молбата за изменение на решението в частта за разноските чрез неговото допълване се явява основателна.

Водим от горното и на основание чл. 248 ал. 3 от ГПК , съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОС Ъ Ж Д А А. Х. А. ЕГН ********** , с адрес с. Козарско , обл.

Пазарджик , община - Брацигово , ул.„ *„ № 16, ДА ЗАПЛАТИ на Н. Г. Н.

ЕГН ********** и С. Й. Р. ЕГН **********, и двамата от гр. Пловдив , обл.

Пловдив , ул. „ * „ № 1, ет. 4 , ап. №12, сторените по делото разноски в размер на 1500,00 лева за адвокатско възнаграждение и 380,00 лева за експертиза.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването на препис от същото на основание чл. 248 ал. 3 от ГПК пред Окръжен съд –гр. Пазарджик.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ 2