Определение № 728 от 23.07.2026, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 728 гр. София, 23.07.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 4-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито заседание на двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Вера Цветкова

Членове:

Илияна Стоилова

Анелия М. Игнатова като разгледа докладваното от Анелия М. Игнатова Въззивно частно наказателно дело № 20261000601006 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл. 440, ал. 2 от НПК.

Образувано е по частна жалба на лишения от свобода П. А. П., чрез адв.

М. Д. от САК, срещу определение от 07.07.2026 г., постановено по н.ч.д. № 4121/2026 г. по описа на Софийски градски съд, с което 40 състав, НО на този съд е оставил без уважение молбата му за условно предсрочно освобождаване от остатъка на наказанието лишаване от свобода, определено по н.о.х.д. № 52/2026 г. по описа на Софийски районен съд.

В жалбата се развиват доводи за неправилност на атакуваното определение и се сочи, че с поведението си осъденият е дал доказателства за поправянето си – оценката за риск е по-ниска от първоначалната; в доклада не е спомената дейността на осъдения като треньор по бокс в затвора и подготовката на други лишени от свобода за състезания, както и оказваната от него подкрепа на други лишени от свобода за преодоляване на наркотична зависимост; не е оценено правилно и обстоятелството, че пребиваването на П. в затвора е за първи път.

Иска се отмяна на определението на СГС и постановяване на условно предсрочно освобождаване.

Апелативен съд – София, след като обсъди доводите в жалбата и в съответствие с чл. 440, вр. чл. 345 от НПК провери изцяло правилността на атакуваното определение, намира, че същото е законосъобразно и обосновано, поради което следва да бъде потвърдено, по следните съображения:

С определение от 07.07.2026 г., постановено по н.ч.д. № 4121/2026 г. по описа на Софийски градски съд е оставена без уважение молбата на П. А. П. за условно предсрочно освобождаване от остатъка на наказанието лишаване 1 от свобода, определено по н.о.х.д. № 52/2026 г. по описа на Софийски районен съд.

Настоящият съдебен състав счита, че е налице обективната предпоставка на чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК /която предпоставка не е коментирана от първоинстанционния съд в обжалвания съдебен акт/, тъй като осъденият е изтърпял фактически повече от ½ от наложеното по н.о.х.д. № 52/2026 г. по описа на Софийски районен съд наказание в размер на пет месеца лишаване от свобода. От представената от Затвора – София справка се установява, че към 07.07.2026 г. /датата на постановения първоинстанционен акт/ П. П. е изтърпял общо 2 месеца и 16 дни, от които фактически 2 месеца и 15 дни и един ден предварителен арест, и остатъкът за изтърпяване е 2 месеца и 14 дни.

Що се отнася до изискването на закона осъденият да е дал доказателства за поправянето си, законосъобразно е било прието, че тази предпоставка не е изпълнена все още, тъй като поправителният и превъзпитателен ефект на наказанието при лишения от свобода П. П. не е напълно постигнат.

Към настоящия момент осъденият търпи с начало 22.04.2026 г. наказание лишаване от свобода в размер на пет месеца, наложено по н.о.х.д. № 52/2026 г. по описа на СРС, като определението на съда за одобряване на постигнатото между прокурора и защитника на П. споразумение е влязло в сила на 06.01.2026 г. Преди това П. е изтърпял наложеното по н.о.х.д.

16551/2020 г. по описа на СРС наказание лишаване от свобода за срок от три месеца, което наказание е било приведено в изпълнение на основание чл. 68, ал. 1 от НК с определение по н.о.х.д. № 52/2026 г. по описа на СРС - изтърпяно от 22.01.2026 г. до 22.04.2026 г.

Видно от затворническото досие на П., при постъпването му в затвора първоначалната оценка на риска от рецидив е определена в средни стойности – риск от вреди среден за лишения от свобода, среден за обществото, среден за персонала, нисък за известен възрастен и среден за деца.

В приложения към затворническото досие доклад от ИСДВР от 20.05.2026 г. е отчетено, че лишеният от свобода отчасти приема отговорността за извършеното престъпление по чл. 129, ал. 2 от НК, за което по н.о.х.д. № 17403/2025 г. по описа на СРС е осъден на лишаване от свобода за срок от осем месеца – което наказание предстои да бъде изтърпяно. При извършената тогава оценка на риска от рецидив са били констатирани средни стойности от 51 точки със следните проблемни зони: жертвата на настоящото правонарушение е случаен непознат, а извършеното е част от серия сходни правонарушения /предвид данните от свидетелството за съдимост/; криминално минало; отношение към правонарушението – отрича отговорност за извършеното, не разпознава факторите, допринесли за извършването на правонарушението, не изпитва съпричастност към потърпевшия, не съзнава обществената опасност на деянието, самооправдава се и изопачава обстоятелството около извършването му; начин на живот и обкръжение – прекомерно търсене на силни усещания и свързани с поемане на риск 2 дейности; злоупотреба с наркотици – като това е отключващ фактор за извършване на правонарушения; високи стойности на агресивно поведение; умения за мислене – не разпознава проблемите си и собствения принос в тях, не винаги ги разрешава по адекватен и законосъобразен начин, извършва импулсивни действия, като допуска едни и същи грешки. Препоръчано е включване в специализирани групови програми за толерантност и умения за асертивно поведение /способност за отстояване на своите права, мисли и граници по ясен и спокоен начин, без да бъдат нарушавани правата на другите/.

Видно от изготвения от ИСДВР за нуждите на настоящото производство доклад от 27.05.2026 г., при лишения от свобода П. е налице частична мотивация за промяна на криминалното поведение и са налице неустойчиви криминални нагласи. Посочено е, че с осъдения периодично се провежда индивидуална работа под формата на разговори и беседи за решаване на възникнали проблеми, акцентира се към осъзнаване на минали постъпки, повишаване на самоконтрола и умения за справяне в проблемни ситуации.

Към настоящия момент, според ИСДВР, лишеният от свобода не е изпълнил заложените в действащия план на присъдата цели и задачи. Поради колебливото поведение в местата за лишаване от свобода, доказващо се от наличието на наложено дисциплинарно наказание за притежание на забранени вещи, към момента на изготвяне на доклада режимът на изтърпяване на наказанието не е заменен на лек.

Посочените обстоятелства не могат да доведат до извод за наличие на поправяне на осъдения по смисъла на чл. 70 от НК, при което да е възможно същият да бъде условно предсрочно освободен, до какъвто извод е стигнал и контролираният съд. Съдът е отчел правилно, че проявите на положителна промяна в нагласата на П. – оказваната от него морална подкрепа на други лишени от свобода, чрез провеждане на тренировки, не са достатъчно убедителни за това, доколко трайна е тази промяна.

Извън горното, значимо се явява и обстоятелството, че след изтърпяване на наказанието по н.о.х.д. № 52/2026 г. по описа на СРС, предстои да бъде приведено в изпълнение наказанието лишаване от свобода за срок от осем месеца, постановено по н.о.х.д. № 17403/2025 г. по описа на СРС, което съществено ограничава възможността да се приложи института на условното предсрочно освобождаване, насочен именно към възможността осъденият да излезе на свобода.

С оглед на това настоящият съдебен състав се съгласява с направения от първата съдебна инстанция извод, че молбата на лишения от свобода П. П. за условно предсрочно освобождаване е неоснователна.

С тези съображения и на основание чл. 345, вр. чл. 341, ал. 2 от НПК, Софийски апелативен съд, НО

3

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение от 07.07.2026 г., постановено по н.ч.д. № 4121/2026 г. по описа на Софийски градски съд.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4