Решение № 127 от 16.03.2026, Районен съд - Пещера

РЕШЕНИЕ

№ 127 гр. Пещера, 16.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, I ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Атанаска Ст. Павлова-Стоименова при участието на секретаря Евгения Сл. Млячкова като разгледа докладваното от Атанаска Ст. Павлова-Стоименова Гражданско дело № 20255240101214 по описа за 2025 година

Постъпила е искова молба от „ЕОС МАТРИКС " ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Витоша, ж.к. Малинова Долина, ул."Рачо Петков-Казанджията" № 4-6, с ЕИК 131001375 управлявано от Райна Миткова-Тодорова, чрез пълномощника адвокат Д.П., срещу Н. Н. Г. с ЕГН **********, с адрес: гр.Пещера, кв.Луковица ул.Младост 4 А, по чл. 415 във вр. чл. 422 от ГПК.

Твърди ищецът, че на 20.02.2023г. е сключен Договор за стоков кредит № 967523 между „БАНКА ДСК" АД и К. П. К. -кредитополучател с ЕГН **********, по силата на който Кредиторът е предоставил на длъжника кредит в размер на 4 107.32лв.(четири хиляди сто и седем лева и тридесет и две стотинки) за закупуване на мобилен телефон.

Кредитополучателят се е задължил да погаси задължението си на 24 месечни анюитетни вноски, с краен срок за погасяване - 20.02.2025г. След усвояване на Кредита, кредитополучателят не е погасял месечните си вноски съгласно договора. Кредитът е изцяло изискуем на 20.02.2025 г.

На 20.10.2023г. е сключен договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) между „БАНКА ДСК" АД с ЕИК 121830616 и „ЕОС Матрикс" ЕООД, с ЕИК 131001375, по силата на който задължението на К. П. К. кредитополучател, произтичащо от Договор за стоков кредит № 967523 от 20.02.2023г. е изкупено от „ЕОС МАТРИКС" ЕООД.

На 22.11.2023г. е сключено Споразумение за встъпване в дълг, разсрочване на парично задължение към Договор за стоков кредит № 967523 от 20.02.2023г., по силата на което в задължението на К. П. К., ЕГН ********** встъпи и „Третото лице" - Н. Н. Г., ЕГН **********. Към датата на 1 подписване на Споразумението е останал непогасен дълг по договора в размер на 5 185.52лв.(пет хиляди сто осемдесет и пет лева и петдесет и две стотинки).

„Третото лице" - Н. Н. Г., ЕГН ********** се е задължило заедно със К. П.

К., ЕГН ********** да погасят задължението на 22 месечни вноски в срок до 31.08.2025г. След сключване на Споразумението, длъжниците са погасили част от месечните си вноски, след което са преустановили плащанията си.

В изпълнение на чл.99 от Закона за задълженията и договорите, длъжникът е уведомен, че считано от датата на получаване на Уведомлението за цесия Кредитор спрямо него по отношение гореописаното парично вземане е „ЕОС МАТРИКС" ЕООД. Съгласно приложено изрично пълномощно „Иванов и Денев-Адвокатско дружество" е упълномощено от „БАНКА ДСК" АД, да извършва уведомяване на длъжника от името му и за негова сметка.

Уведомление е изпратено на К. П. К. и Н. Н. Г. на 14.12.2023г. Писмото се връща в цялост, като на известието за доставка е отбелязано „непотърсено".

Въпреки това, молят да се приеме, че длъжникът е надлежно уведомен с връчването на Уведомление изходящо от цедента, като приложение към исковата молба. С връчване на препис от исковата молба и приложенията към нея по делото, ответникът получава уведомлението, изходящо от стария кредитор за извършеното прехвърляне на процесиите вземания, като става надлежно уведомен за извършената цесия, доколкото има възражения в тази насока.

„ЕОС МАТРИКС" ЕООД пристъпило към принудително събиране на вземанията си по договора, чрез подаване на Заявление до Районен съд Пещера за издаване на Заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК на 02.05.2025г. Образувано е частно гражданско дело №522/2025, по което е издадена Заповед за парично изпълнение. Срещу издадената заповед ответникът е подал възражение, за което били уведомени със съобщение, надлежно връчено на 15.09.2025 г.

Във възражението се твърди, че ответникът не дължи изпълнение по издадената Заповед за изпълнение. Към настоящия момент погасяване на задължението по Договора за кредит не е осъществено.

С решение по гр.д.№971/2024г. на ПщРС е признато за установено,че Н. Н.

Г. дължи на ЕОС МАТРИКС" ЕООД главница от 900 лв. за периода от 31.12.2023.-30.04.2024г. вкл. По същия договор за стоков кредит.

Горното поражда правния интерес на дружеството да предяви иск за установяване на вземането по Споразумение за встъпване в дълг от 22.11.2023г, разсрочване на парично задължение към Договор за стоков кредит № 967523 от 20.02.2023г., за сумите, за които е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. №522/2025г по описа на PC Пещера.

Формулират петитум да се признае за установено по отношение на ответника Н. Н. Г., ЕГН **********,, че същият дължи на „ЕОС МАТРИКС" ЕООД, следните суми, присъдени в издадената срещу него Заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. № 514/2024 г. на PC Пещера , а 2 именно: 2699,78 лева - представляващи главница по Договор за стоков кредит № 967523 от 20.02.2023 г., ведно със законна лихва от датата на подаване на заявлението в районен съд до окончателното изплащане на задължението, както и да ни присъдите сторените и предявени разноски по ч. гр. д. № 522/2025 г. на Районен съд - Пещера.

Претендира разноски и прави доказателствени искания.

В срока за отговор от Н. Г. не е постъпил такъв от ответника.

Съдът намира, че е сезиран с иск с правна квалификация по чл.422 във вр. чл. 415 ал. 1 от ГПК във вр. чл.79 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.

След преценка на събраните доказателства и доводите на страните, съдът прие за установено следното:

Със Заповед № 217 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК от 02.05.2025 г.по ч.гр.д.№ 522/2025 г. по описа на РС Пещера е разпоредено длъжникът К. П. К. с ЕГН: ********** и адрес: гр. Пещера, и длъжникът Н. Н. Г. с ЕГН ********** да заплатят солидарно на кредитора ЕОС МАТРИКС ЕООД сумата от 3207,32 лева (деветстотин лева), ведно със законна лихва за периода от 02.05.2025 г. до изплащане на вземането, лихва за забава в размер на 492,46 лева и както и държавна такса в размер на 74,00 лева .

Вземането произтича от Договор за стоков кредит № 967523 от 20.02.2023 г. между "Банка ДСК" ЕАД и К. П. К. – кредитополучател, а на 22.11.2023 г. е сключено споразумение за встъпване в дълг, разсрочване на парично задължение към Договор за стоков кредит № 967523 от 20.02.2023 г., по силата на което задължението на К. П. К. встъпи и трето лице - Н. Н. Г., ЕГН **********.

Заповедта е връчена на длъжника Н. Г., като същия е възразил и на заявителя е указано съгласно чл. 415 ал.1 т.1 от ГПК да предяви иск в едномесечен срок.

По отношение на длъжника К. К. заповедта е влязла в сила.

Настоящият иск е предявен в преклузивния срок, поради което искът е допустим.

От приетите по делото писмени доказателства - Договор за стоков кредит № 967523 от 20.02.2023 г. между "Банка ДСК" ЕАД и К. П. К. Споразумение за разсрочване на парично задължение от 22.11.2023 г., Приложение № 1 към Споразумение за разсрочване на парично задължение – погасителен план от 22.11.2023 г., Договор за стоков кредит № 967523/20.02.2023 г., Погасителен план и ГПК искане за кредит № 967523/20.02.2023 г., Общи условия по договори за стокови кредити към искане за кредит № 967523/20.02.2023 г., Уведомително писмо, Касов бон от 20.02.2023 г., Допълнително споразумение за цедиране на вземания от 20.10.2023 г. към Рамков договор за покупкопродажба на вземания /цесия/ от 21.03.2023 г., Приложение № 1 към Допълнително споразумение от 20.10.2023 г. към Рамков договор за покупко3 продажба на вземания /цесия/ от 21.03.2023 г.; Писмо от Банка ДСК до „ЕОС Матрикс“ ЕООД, Пълномощно, Рамков договор за покупко-продажба на вземания /цесия/ от 21.03.2023 г.; Писмо до Н. Г. от „Банка ДСК“ АД , Писмо до К. К. от „Банка ДСК“ АД , Известие за доставяне/обратна разписка, се установява, че между ищцовото дружество и ответника са възникнали облигационни отношения относно плащане на предоставен паричен заем.

Няма данни ответника да е заплатил посочената сума, не се твърди да е заплатил сумата по договора за заем, като е настъпил и падежа на задължението. Няма данни и да е налице пълно погасяване на задължението.

Предвид, че ответникът твърди да е погасил цялото задължение, беше допусната съдебно икономическа експертиза, която дава заключение, че с договора за стоков кредит от 20.02.2023г. е предоставена сума от Банка ДСК АД в размер на 4 107 ,32 лева за закупуване на телефон от К. К.. Срокът на договора е 24 месеца, с ГЛП 29,52 % , ГПР 33,86 %с месечна вноска от 228,64 лева. Общата сума за връщане от К. е 5 487,30 лева. Установи се че лицето К.

К. живее заедно с ответника Н. Г..

През 2023 г. Н. Г. е встъпил в дълга на К. К., като е разсрочено погасяването на кредита до 31.08.2025г. като сумата за връщане е в размер на 5 185,52 лева.

С решение на РС - Пещера от 23.12.2024. е признато за установено , че К.

К. и Н. Г. дължат на ЕОС МАТРИКС ЕООД солидарно сумата от 900 лева – вноски с падеж от 31.01.2024г. до 30.04.2024г.

От заключението на приетата СИЕ се установява че към датата на подаване на исковата молба задължението е в размер на 2 669,78 лева, а към момента на приключване на устните състезания е в размер на 2 175,52 лева, платени в хода на процеса.

Експертизата е приета в о.с.з.

Ето защо искът се явява частично основателен, до сумата от 2175,52 лева, като следва да се отхвърли до претендирания размер като платен в хода на процеса.

Ищецът претендира и заплащане на разноски съобразно представен списък като предвид изхода на делото следва да му бъдат присъдени разноски в исковото производство в размер на – 45,50 евро за държавна такса. В заповедното производство следва да се присъдят разноски за държавна такса в размер на 53,99 лева или 27,60 евро съобразно претендираното от ищеца в исковото производство и уваженото такова и 150 евро за експертиза.

Водим от изложеното, Пещерският районен съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА за установено, че Н. Н. Г. с ЕГН ********** дължи на ЕОС МАТРИКС ЕООД с ЕИК: 131001375 , сумата от 1 112,33 евро с

4 равностойност на 2 175,52 лева, представляваща главница, ведно със законна лихва за периода от 02.05.2025 г. до изплащане на вземането, за които суми е издадена Заповед № 224 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК от 02.05.2025 г.по ч.гр.д.№522/2025 година по описа на РС Пещера, Като отхвърля иска до претендираната главница от 2 699,78 лева поради погасяване в хода на процеса, както и обезсилва заповед за изпълнение № 217/02.05.2025 г. по ч.гр.д.

№522/2025 г. по описа на РС Пещера над уважения размер на главницата до претендирания от 3 207,46 лева, както и за претендираната лихва за забава в размер на 492,46 лева.

ОСЪЖДА Н. Н. Г. с ЕГН ********** да заплати на „ЕОС МАТРИКС ЕООД с ЕИК: 131001375, сторените разноски в заповедното производство в размер на размер на 27,60 евро, както и сторените разноски в исковото производство в размер на 45,50 евро за държавна такса и 150,00 евро за експертиза.

Решението подлежи на обжалване пред Пазарджишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването на препис от него на страните.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ 5