Протоколно определение № 4868 от 18.10.2024, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 4868 гр. София, 17.10.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 1 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Даниела Борисова при участието на секретаря МАРТИНА М. ТРАЙКОВА и прокурора Н. С. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Борисова Частно наказателно дело № 20241100204754 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 12:00 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Б. Х. З. - редовно призован, явява се лично, доведен от Затвора – София и с адв. Л. Н. от САК – редовно упълномощен защитник по делото.

НАЧАЛНИКЪТ НА ЗАТВОРА - СОФИЯ – редовно призован, се представлява от инсп. Младен Спасов Машов, инспектор IV-та степен към Затвора – София, I-ва категория към ГД “Изпълнение на наказанията“,

Министерство на правосъдието, с пълномощно от днес.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед становището на страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.

ИНСП.МАШОВ: Представям и моля да приемете, с оглед дадените указания в предходно съдебно заседание, доклад за пробационен надзор от 19.09.2024 г. на инспектор Пробация при Затвора – София, съдържащ се в 1 материалите по делото. Представям и доклад на инспектори ИСДВР и НС ЗО „Казичене“ при Затвора - София за лишения от свобода З., в който доклад са посочени проблемите за него зони. Представям и 4 броя заповеди, с които лишеният от свобода З. е награждаван от Началника на Затвора – София.

Представям справка актуална към дата 17.10.2024 г. за изтърпяната част на наложеното на лишения от свобода З. наказание "Лишаване от свобода", който остатък е 11 месеца и 18 дни.

АДВ.Н.: Нямам искания по доказателствата. Да представените от Началника на Затвора писмени документи.

ПРОКУРОРЪТ: Да доказателства по делото. се приемат представените се приемат като писмени

СЪДЪТ с оглед становището на страните намира, че не са налице процесуални пречки за приемане и прилагане по делото на представени писмени документи от Началника на Затвора – София, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото доклад за пробационен надзор рег. № 18851/19.09.2024г, доклад рег. № 11312189/14.10.2024 г., изхготвен от инспектори ИСДВР и НС ЗО „Казичене“, заповед № 29/05.04.2023 г., Заповед № 77/21.07.2023 г.; Заповед № 337/25.10.2023 г.; Заповед № 60/28.02.2024 г., както и справка рег. № 191/17.10.2024 г. на Началника на Затвора София.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.

СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания от страните по реда на чл. 275 НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДЕЛОТО

СЕ

ДОКЛАДВА от

Председателя на съдебния състав, чрез прочитане на молба, депозирана от адв. Л. Н., редовно упълномощен защитник на лишения от свобода Б. Х. З., с която се моли да бъде постановен съдебен акт за условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание "Лишаване от свобода" в размер на 4 /четири/ години, което търпи към настоящия момент. Към молбата не се представят писмени доказателства.

2

/Докладва се./

АДВ.Н.: Поддържам молбата. Нямам искания по доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Не оспорвам молбата и нямам доказателствени искания.

ИНСП.МАШОВ: Началникът на Затвора София намира молбата за допустима, но неоснователна.Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА З.: Поддържам молбата и моля да бъде уважена.

СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания от страните по реда на чл. 275 НПК и на основание чл.

283 НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА

И

ПРИЕМА приложените делото писмени доказателства. и представени по

Счете делото за изяснено от фактическа страна и

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

АДВ.Н.: Моля да уважите молбата за условно предсрочно освобождаване на моя подзащитен. Считам, че са налице всички предпоставки за това. Същият е изтърпял повече от ¾ от наложеното му наказание. От събраните по делото доказателства е видно, че той има едно безукорно поведение при изтърпяване на това наказание. Почти от момента, когато е постъпил в Казичене, е започнал работа на външен работен обект, където отлично се справя. Налице са множество похвали от управителя на дружеството. Налице са 4 награди от Началника на Затвора – София. Режимът му е заменен в най-лекия възможен. Не са констатирани никакви нарушения при изтърпяване на наказанието. Още при задържането си за това престъпление, още от самото начално съдейства изцяло на разследващите органи, на съдебни власти. Признал е извършеното от него и е постигнал споразумение с представителите на прокуратурата и той по никакъв начин не 3 е оспорил извършеното от него деяние и считам отразеното, че има формално отрицателно отношение към извършеното, което е отразено в доклада, не отговаря на истината и не следва да бъде кредитирано. Това, което е определено като среден риск за обществото, е абсолютно не подкрепено от събраните доказателства и такъв риск среден за обществото по отношение на моя подзащитен не съществува. Приложехме по делото писмени документи, от които е видно, че същият се грижи за дете, което има изключително дългогодишни здравословни проблеми, които налагат непрекъснато неговото лечение. Преди задържането си е бил трудово активен и ето защо Ви моля да уважите молбата и да освободите условно предсрочно моя подзащитен.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че е налице първата предпоставка на чл. 70, ал. 1, т. 1 НК, както и достатъчно доказателства за поправяне на осъденото лице, с оглед на което считам, че молбата е основателна и следва да бъде уважена.

ИНСП.МАШОВ: Становището на Началника на Затвора е, че молбата е допустима, но неоснователна, тъй като е налице само първата изискуема от закона предпоставка, а именно осъденият е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание. По отношение на втората предпоставка, въпреки наличните към момента доказателства да поправяне на лицето, от тях обсъдени отделно и в цялост не може да се направи обоснован извод за настъпила трайна тенденция за неговото превъзпитаване, поради което считам, че молбата следва да бъде оставена без уважение. Като алтернатива предлагам, ако прецените, че са налице основанията за негово условно предсрочно освобождаване, да постановите пробационни мерки за целия период съобразно представения Ви доклад.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА З.: Поддържам казаното от моя адвокат.

Няма какво да добавя. Три пъти съм осъждан.

На основание чл. 297, ал. 1 НПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА К.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА З.: Моля за предсрочно освобождение, ако може.

4

Съдът се оттегля на тайно съвещание.

След проведено тайно съвещание Съдът, съобразявайки искания и доводите на страните, изложени в днешното съдебно заседание, съобразявайки събрание до момента по делото писмени доказателства, изложеното в молбата на адв. Л. Н., процесуален представител на лишения от свобода Б. Х. З., с която е инициирано настоящето съдебно производство и въз основа на закона, намира за установено следното:

Производството е по реда на чл. 437 НПК, вр. чл. 70 НК.

Образувано е по молба на процесуален представител на лишения от свобода Б. З., с която се моли да бъде поставено неговото условно предсрочно освобождаване от остатъка на наложено му наказание "Лишаване от свобода" в размер на 4 /четири/ години, което търпи към настоящия момент в пенитенциарно заведение. В молбата се твърди, че са налице всички законоустановени затова предпоставки по смисъла на чл. 70, ал. 1, т. 1 НК.

Настоящият съдебен състав, запознавайки се с материалите по делото и при преценка на установените от законодателя кумулативно дадени предпоставки по смисъла на чл. 70, ал.1, т. 1 НК, намира за установено следното: