Споразумение № 128 от 09.10.2026, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

№ 128 гр. Харманли, 09.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Веселин Хр. Коларов при участието на секретаря Елена Д. Георгиева и прокурора П. Н. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Хр. Коларов Административно наказателно дело № 20265630200478 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАСКОВО Териториално Отделение Харманли – редовно призована, се представлява от прокурор П. П. .

ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Н. К. – редовно призован, се явява.

ЗАЩИТНИКЪТ адв. М. С. – редовно призован, се явява.

По хода на делото.

ПРОКУРОР П. – Ход на делото.

АДВОКАТ С. – Ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Н. К. - Да се гледа делото.

СЪДЪТ с оглед редоното призоваване и изявлението на страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Пристъпи се към снемане самоличността на обвиняемия:

ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Н. К. - роден на

****г в гр. Харманли, с постоянен адрес: гр.Симеоновград, ул. „**** №*, вх.

„вх.* ет.* ап.* българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, ЕГН **********.

СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните правата, предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод към състава на съда, прокурора и защитата не се направиха.

СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания 1 по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Искания за нови доказателства не се направиха.

Делото се докладва.

ПРОКУРОР П. – Постигнато е и е подписано споразумение, с което се уреждат всички въпроси. Поддържам споразумението, моля същото да се одобри и производството по делото да се прекрати на това основание.

АДВОКАТ С. - Поддържам споразумението, подписано от мен. Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Н. К. - Присъединявам се към адвоката си.

СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК обвиняемия следва да отговори на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Н. К. да отговори на въпросите, посочени в нормата на чл.382 ал.4 от НПК, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?

ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Н. К. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласен с тях.

Подписал съм доброволно споразумението.

СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.

ПРОКУРОР П. - Не предлагам промени в споразумението.

АДВОКАТ С. - Не предлагам промени в споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Н. К. - Не предлагам промени в споразумението.

На основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в протокола съдържанието на окончателното споразумение, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

С П О Р А З У М Е Н И Е за решаване на делото в досъдебното производство и освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на основание чл.375а от НПК.

2

Днес,06.10.2026г. в гр.Харманли, между Даниела Сакалова -прокурор при Районна прокуратура - Хасково и адв. М. С. от АК- Хасково, упълномощен защитник на обвиняемия Н. Н. К. с ЕГН **********, по досъдебно производство № 467/2024 год. по описа на РУ - Харманли, се сключи настоящото споразумение, съгласно което:

1.Обвиняемия Н. Н. К. с ЕГН **********, роден на ****г в гр.

Харманли, с постоянен адрес: гр.Симеоновград, ул. „ **** №*, вх. „вх.* ет.* ап.* българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, В ТОВА, ЧЕ:

На 07.10.2024г. в гр.Симеоновград, общ. Симеоновград, обл. Хасково, без надлежно разрешително по Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ държал високорисково наркотично вещество по смисъла на § 1, т.И от Допълнителните разпоредби на ЗКНВП, съгласно Приложение № 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, включено в Списък I по чл.3 т. 1 от Наредбата, а именно: коноп /марихуана/ с нетно тегло 3,31 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 3,26 (тегловни проценти) на стойност 33,85 евро/ 66,20 лв., като деянието представлява маловажен случай - Престъпление по чл.354а ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК.

Престъплението е извършено при пряк умисъл. Обвиняемия Н. Н. К. с ЕГН ********** е съзнавал обществено - опасния характер на деянието.

2.Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.36 от НК, страните се съгласяват обвиняемия Н. Н. К. с ЕГН **********, да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, поради което и на основание чл.354а ал.5 вр. ал.3 т.1 и чл.78а от НК, вр. чл.375а ал.2 от НПК му се определя административно наказание „Глоба“ в размер на 300 евро, равняващи се на 586,75 лв.

Разследването по делото е приключено. Налице са материално- правните предпоставки на чл.78а НК, а именно: за престъплението по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК се предвижда наказание „Глоба“ до 1000 лв, равняваща се на 511,29 евро, обвиняемия не е осъждан, както и не е освобождаван от наказателна отговорност на основание чл.78а от НК; с деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди; не са налице предвидените в чл.78а ал.7 от НК отрицателни предпоставки за прилагането на този законов текст.

Престъплението, за което се постига настоящото споразумение, не е сред визираните от чл. 381, ал.2 от НПК, за които не се допуска сключване на споразумение. С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди 3.Разноски по делото: на основание чл.189, ал.3 от НПК, разноските по делото в размер на 162,01 лева, равняващи се на 82,83 евро за изготвянето на физико- химична експертиза се възлагат на обвиняемия Н. Н. К. с ЕГН **********.

4. На основание чл. 354а, ал.6 от НК, се ОТНЕМА в полза на Държавата иззетото като веществено доказателство остатъчно количество наркотични вещества, както следва: коноп (канабис, марихуана) с нето тегло 3,02 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 3,26 (тегловни проценти)- на съхранение в ЦМУ, Отдел „МРР-НОП“, което да се УНИЩОЖИ.

На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от 3 споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382 ал.7 от НПК е окончателно и има последиците на влязло в сила решение и не подлежи на въззивно обжалване.

СПОРАЗУМЕЛИ

ПРОКУРОР: ……………

(П. П.)

С Е:

ЗАЩИТНИК:…………………

(адв. М. С.)

ОБВИНЯЕМИЯТ: ………………..........

(Н. Н. К.)