Решение № 3382 от 20.10.2023, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 3382 гр. Варна, 20.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 10 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пламен Танев при участието на секретаря Гергана Д. Найденова като разгледа докладваното от Пламен Танев Гражданско дело №

20233110100700 по описа за 2023 година

Производството е образувано по предявен иск от „Н. П. К.“ ЕООД срещу Детска градина номер 12 „Я.Б.“, ЕИК ***, с искане да бъде постановено решение, по силата на което да бъде прието за установено, че ответната страна дължи в полза на ищеца сумата от 634,93 лв., с която ответникът се е обогатил неоснователно, поради това, че е получил без основание плодове през 2019г. - на 17.09. – 47,200 кг. грозде, на 19.09. – 51,92 кг. ябълки, на 24.09. – 51,92 кг. круши и на 26.09. – 51,92 кг. банани.

Твърди се в исковата молба следното: През м. септември 2019г. ищецът е доставил плодове на ответника, както следва: на 17.09. – 47,200 кг. грозде, на 19.09. – 51,92 кг. ябълки, на 24.09. – 51,92 кг. круши и на 26.09. – 51,92 кг. банани. За доставените плодове бил съставен приемо-предавателен протокол, подписан и от двете страни. Въз основа на протокола била издадена фактура от 30.09.2019г. на обща стойност от 634,93 лв. с ДДС.

Между страните няма нито формален, нито неформален договор, поради което е налице неоснователно обогатяване от страна на ответника. Претенцията на ищеца се основава на извъндоговорно основание. Ответникът е заявил участие по схема „Училищен плод“ с подаване на декларация в ДФ „З.“ за три учебни години – 2018/2019г., 2019/2020г., 2020/2021г. Ищецът е одобрен изпълнител за доставка на плодове на ответника.

В срока по чл. 131 ГПК е депозиран писмен отговор на исковата молба от ответника в следния смисъл: Искът е допустим, но неоснователен. Не се спори, че ищецът е одобрен изпълнител от ДФ „З.“ за доставка на плодове на ответника по схема „училищен плод“ за три учебни години. Не се спори, че ответникът е заявил участие по схема „училищен плод“ пред ДФ „З.“. Не се спори, че на посочените дати ищецът е доставил 1 посочените от него количества плодове. Отношенията между страните са възникнали на основание Наредба за условията и реда за прилагане на схеми и предоставяне на плодове и зеленчуци и на мляко и млечни продукти в учебните заведения. Доставянето на плодовете е насочено в полза на обществото, а не в полза на осъществяване на търговска дейност.

Схемата „училищен плод“ се финансира от Европейски фонд за гарантиране на З.то, както и от държавния бюджет. ДФ „З.“ е органът, който изплаща помощите по схемите. Учебните заведения могат да участват в схемите, чрез заявител търговско дружество. Именно чрез ищеца ДГ „Я.Б.“ е заявила участие. Плащането на доставчика следва да се извърши от ДФ „З.“. Доставките са били приемани единствено, защото са били доставяни по реда на посочена Наредба. Между страните има облигационно правоотношение, а именно с номер 20- II – В от 04.04.2017г. за предоставяне на услуги, съгласно условията на Наредбата.

С оглед събраните по делото доказателства, съдът намира за установено от фактическа страна следното:

Безспорно е между страните, че ищецът е доставил на ответника посочените в исковата молба количества плодове - на 17.09. – 47,200 кг. грозде, на 19.09. – 51,92 кг. ябълки, на 24.09. – 51,92 кг. круши и на 26.09. – 51,92 кг. банани. В тази връзка е представен и приемо-предавателен протокол по делото.

Видно от фактура с номер 8200000514 от 30.09.2019г. доставените плодове са на стойност от 634,93 лв.

Приложен е Договор за предоставяне на услуги с номер 20-П-В/04.04.2017г., видно от който между страните по делото е сключено облигационно правоотношение, по силата на което „Н. П. К.“ ЕООД е предложило на ответника да доставя плодове съгласно условията на Наредба за условията и реда за прилагане на схемата за предоставяне на плодове и зеленчуци в учебните заведения – схема „Училище плод“. В този договор липсва изрично посочено задължение ответникът да заплаща сумите за доставените плодове. Напротив.

Посочена е клауза, от която се установява, че реализирането на дейностите става по предварително одобрен график от ДФ З. – Разплащателна агенция.

В приложеното отворено писмо до медиите ищецът сам е признал и е посочил, че заплащането на доставените плодове следва да бъде извършено от ДФ „З.“.

От правна страна:

Предявеният иск е с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 55, ал. 1, предл. първо ЗЗД.

От установената фактическа обстановка безспорно се установи, че ищецът е доставил на ответника плодове, както следва - на 17.09. – 47,200 кг. грозде, на 19.09. – 51,92 кг. ябълки, на 24.09. – 51,92 кг. круши и на 26.09. – 51,92 кг. банани. Стойността на тези плодове е в размер на 634,93 лв. Установи се обаче, че ответникът е получил и приел плодовете не без основание, а на основание Договор за предоставяне на услуги с номер 20П-В/04.04.2017г. По силата на този договор ищецът се е задължил да достави посочените по – горе количества плод на ответника, съгласно Наредба за условията и реда за прилагане на 2 схемата за предоставяне на плодове и зеленчуци в учебните заведения – схема „Училище плод“. Липсва уговорено задължение от страна на ответника да заплати на ищеца стойността на доставените плодове, тъй като това задължение е в тежест на ДФ – З..

Следователно ответникът успя да установи, че между страните е съществувало облигационно правоотношение, по което е получило доставените плодове, както и изпълнението си по това договорно правоотношение. Твърденията на ищеца, че е налице неоснователно обогатяване, поради липса на основание се оказа невярно. Искът се явява неоснователен и следва да бъде отхвърлен.

По разноските:

Съдът, като взе предвид изхода на спора, намира, че на осн. чл. 78, ал. 3 ГПК ищецът дължи в полза на ответната страна сторените разноски в размер на 500,00 лв. – адвокатско възнаграждение.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявения иск от „Н. П. К.“ ЕООД, ЕИК ***, срещу Детска градина номер 12 „Я.Б.“, ЕИК ***, да бъде постановено решение, по силата на което да бъде прието за установено в отношенията между страните, че ответната страна Детска градина номер 12 „Я.Б.“, ЕИК ***, дължи в полза на ищеца „Н. П. К.“ ЕООД, ЕИК ***, сумата от 634,93 лв., с която ответникът се е обогатил неоснователно, поради това, че е получил без основание плодове през 2019г. - на 17.09. – 47,200 кг. грозде, на 19.09. – 51,92 кг. ябълки, на 24.09. – 51,92 кг. круши и на 26.09. – 51,92 кг. банани.

ОСЪЖДА „Н. П. К.“ ЕООД, ЕИК ***, да заплати в полза на Детска градина номер 12 „Я.Б.“, ЕИК ***, сумата от общо 500,00 лв., представляваща сторени от ответната страна разноски в настоящото производство.

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба, подадена в двуседмичен срок, който започва да тече за страните от датата на получаването му, пред Окръжен съд – Варна.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

3