Определение № 646 от 30.11.2021, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 646 гр. Пловдив, 30.11.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIX СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Галя Г. Костадинова като разгледа докладваното от Галя Г. Костадинова Търговско дело № 20215300900725 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.118 ал.2 от ГПК.

Делото е образувано по искова молба на Б. Д. Д. ЕГН ********** от гр.**** против „БОГОЕВ КОНСУЛТ” ЕООД ЕИК 175387957 гр. София с предявени осъдителни претенции в размер на 25 320лв. главница, представляваща възнаграждение по сключен между страните договор за извършване на дейности по изработка на конструктивни становища и всички съпътстващи ги документи и дейности, включително изготвяне на количествена сметка и извършване на проверка и заверка от ТК по част „Конструктивна“ за шест обекта – ЦДЯ Здравец в гр.Ботевград, ЦДГ Детелина в с. Скаравена, ОДЗ Детелина в с.Врачеш, ОДЗ Зора в с. Новачене, ЦДГ Здравец в с.Литаково и ОДЗ Здравец в с.Трудовец, всички от община Ботевград, ведно със законна лихва върху главницата от сезиране на съда на 12.10.2021г. до плащане на сумата, ЕВЕНТУАЛНО, при отхвърляне на претенцията на договорно основание – сумата се претендира за плащане поради неоснователно обогатяване на ответника с нея следствие обедняването на ищеца от изработеното, ведно със законна лихва върху главницата от сезиране на съда на 12.10.2021г. до плащане на сумата.

С отговора по чл.367 от ГПК ответникът прави възражение по чл.108 от ГПК за местна подсъдност: има седалище и адрес на управление в гр.София, съгласно вписването в търговския регистър, поради което делото е местно подсъдно на СГС. Желае прекратяване на производството и изпращането му по подсъдност на СГС.

При тези данни възражението е основателно и е направено своевременно.

В исковата молба ответникът е с посочено седалище и адрес на управление гр.София и това обстоятелство е вписано по партидата му в търговски регистър. Предявените искове са срещу юридическо лице - търговец за присъждане на възнаграждение по договор за изработка, евентуално е заявено вземане по чл.59 ЗЗД, поради което се подчиняват на общите правила за определяне на местна подсъдност. Съгласно правилото на чл.108 от ГПК искът се предявява пред съда, в района на който е седалището и адреса на управление на ответното дружество.

За местната подсъдност - чл.119 от ГПК, съдът не следи служебно, а само по възражение на ответника, направено най – късно в срока за отговор на исковата молба. Такова се прави в казания срок, поради което ще се уважи, 1 производството по делото ще се прекрати и ще се изпрати по подсъдност на СГС.

Мотивиран от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 725/2021г. по описа на ПОС, XIХ с.

ИЗПРАЩА делото по компетентност на Софийски градски съд.

Определението може да се обжалва пред Апелативен съд гр.Пловдив с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________ 2