Заповед за изпълнение № 1892 от 31.05.2026, Районен съд - Добрич

ЗАПОВЕД

ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК гр. Добрич

Районен съд – Добрич, VI състав в проведеното на 30.05.2026 г. закрито разпоредително заседание по частно гражданско дело № 2545 по описа на съда за 2026 г., докладвано от Соня Т. Дженкова, районен съдия, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. ГПК, след като прецени, че са налице предпоставките за уважаване на искането, на основание чл. 411, ал. 3 от ГПК РАЗПОРЕЖДА:

Длъжникът М. И. Л. ЕГН: **********, настоящ адрес **********, да заплати на кредитора "ПРОФИ КРЕДИТ България" ЕООД ЕИК: 175074752, седалище и адрес на управление **********, сумите: 356,15 EUR (триста петдесет и шест евро и 15 цента), представляваща неплатена падежирала главница по Договор за потребителски кредит от 29.05.2025г., дължима от вноска № 1 с падежна дата 01,07,2025 до вноска № 10 с падежна дата 01,04,2026г., за периода от 01.07.2025г. до 01.04.2026г., ведно със законната лихва за период от 22.05.2026 г. до окончателното изплащане на вземането, 260,15 EUR (двеста и шестдесет евро и 15 цента), представляваща договорна лихва, дължима от вноска № 1 с падежна дата 01,07,2025 до вноска № 10 с падежна дата 01,04,2026, за периода от 01.07.2025 г. до 01.04.2026 г., ведно със законната лихва за период от 22.05.2026 г. до окончателното изплащане на вземането, 145,42 EUR (сто четиридесет и пет евро и 42 цента), представляваща мораторна лихва за периода от 02.07.2025 г. до 21.05.2026 г., както и направените в производството разноски за: държавна такса в размер на: 15,23 EUR , юрисконсултско възнаграждение в размер на: 60 EUR ;

ОТХВЪРЛЯ заявлението на "ПРОФИ КРЕДИТ България" ЕООД ЕИК: 175074752, седалище и адрес на управление *** за следните суми: 415,40 EUR (четиристотин и петнадесет евро и 40 цента), представляваща неустойка - неплатенa неустойка в размер на 415.4 евро, начислена на основание чл. 10 от ОУ на дата 13,06,2025 и неплатена до дата 01,04,2026 за периода от 13.06.2025 г. до 01.04.2026 г., 255,65 EUR (двеста петдесет и пет евро и 65 цента), представляваща такса - неплатени такси по Тарифа за извънсъдебно събиране на вземането при забава с повече от 90 календарни дни за плащане на вноска по договора за кредит, начислени на посочената дата, 15,34 EUR (петнадесет евро и 34 цента), представляваща такса - неплатени такси по Тарифа за извънсъдебно събиране на вземането, начислени на посочената дата, друго в размер на: 51,10 EUR (петдесет и едно евро и 10 цента).

Вземането произтича от следните обстоятелства: Заем № 40034529867 от дата 29.05.2025г.: Неизпълнено задължение по Договор за потребителски кредит. На осн. чл.78 ал.1 от ГПК в полза на заявителя следва да се присъдят сторените разноски съразмерно уважената част от заявлението и юрисконсултско възнаграждение в размер на 60евро.

Мотиви относно отхвърлителния диспозитив: В чл.10 от ОУ, неразделна част от договора за кредит е уговорено кредитополучателят да предостави обезпечение на кредита за гарантиране и обезпечаване погасяването на всички дължими и изискуеми вземания на КР на основание ДПК, настоящите ОУ и допълнителни споразумения, ако има такива, включително главница, лихви, такси и други разноски, за изпълнение на ксето задължение 1 може да избере да предостави някое от следните обезпечения:

1.

1. Банкова гаранция, издадена от българска търговска банка, със задължение за плащане равно на общата дължима сума по ДПК, със срок на валидност равен на срока на ДПК и с бенефициент ПРОФИ КРЕДИТ България ЕООД.

2. Гаранция, издадена от финансова институция, вписана в регистъра на БНБ, със задължение за плащане равно на общата дължима сума по ДПК, със срок на валидност равен на срока на ДПК и с бенефициент ПРОФИ КРЕДИТ България ЕООД.

3. Солидарен длъжник, който да отговаря на следните изисквания: физическо лице на възраст между 23 и 64 години, което да има осигурителен доход в минимален размер от 1300 лева, съгласно наличните данни в информационната система на НОИ; да има доказуем доход, който да надвишава месечните разходи по кредити; да работи по безсрочен трудов договор; да работи при настоящия работодател минимум 6 месеца; да не е клиент или солидарен длъжник по Договор за потребителски кредит, сключен с КР; да няма кредити към банки или финансови институции с класификация различна от „Редовен”, както по активни, така и по погасени задължения, съгласно наличните данни в информационната система на ЦКР към БНБ.

4. Ипотека върху недвижим имот.

Съдът намира, че заявлението следва да бъде отхвърлено в частта относно претендираните суми за неустойка, такси за извънсъдебно събиране на вземането и други допълнителни начисления. Посочените вземания произтичат от клаузи на договор за потребителски кредит, които са в противоречие с императивните разпоредби на Закона за потребителския кредит и създават значително неравновесие между правата и задълженията на страните във вреда на потребителя. Уговорената неустойка надхвърля присъщите обезпечителна и обезщетителна функции и води до допълнително оскъпяване на кредита, поради което е налице обоснована вероятност клаузата да е неравноправна и нищожна.Чрез уговорката рискът от неизпълнение на договора и неблагоприятните последици от извършената от кредитора преценка на кредитоспособността на потребителя се прехвърлят изцяло върху длъжника. По този начин кредиторът получава допълнителна имуществена облага, без тя да е обвързана с реално претърпени вреди, като се нарушава принципът на добросъвестност и се създава значително неравновесие между правата и задълженията на страните по договора. Претендираните такси за извънсъдебно събиране представляват разходи по управление и събиране на кредита, които не могат да бъдат прехвърляни върху потребителя чрез предварително определени такси и санкции. Съгласно задължението си за служебна преценка по чл. 411, ал. 2, т. 3 ГПК съдът приема, че искането в тази част се основава на неравноправни клаузи в потребителски договор, поради което заявлението следва да бъде отхвърлено за тези вземания.

Присъдената сума може да бъде внесена по следната банкова сметка на титуляр "ПРОФИ КРЕДИТ България" ЕООД IBAN: ***, валута на сметката: , име на банката (BIC) или друг подходящ банков код: ***

ВАЖНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ДЛЪЖНИКА

1. Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:

1.1. Да подадете възражение по чл. 414 ГПК по образец, приложен към заповедта, че не 2 дължите изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение. Ако оспорвате само част от претенцията, следва да посочите тази част във възражението, в противен случай заявителят може да предяви иск за цялото вземане. Възражението може да бъде подадено писмено на хартиен носител до който и да е районен съд или в електронна форма чрез Единния портал за електронно правосъдие. В случай че възражението е неоснователно, може да понесете разноски в по-висок размер от посочения в заповедта.

1.2. Да платите сумата, посочена в настоящата заповед, и да подадете възражение по чл.

414а ГПК по образец, приложен към заповедта, за изпълнение изцяло или частично на задължението Ви. Ако с поведението си не сте дали повод за предявяване на вземането, може да възразите, че не дължите разноски за производството. Към това възражение се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.

2. Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не подадете възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение. Ако възражението бъде подадено в едномесечния срок, кредиторът може да предяви с иск вземането си срещу Вас. Ако иск не бъде предявен, заповедта няма да влезе в сила и ще бъде обезсилена.

3. Съгласно чл. 41 ГПК ако длъжникът, неговият законен представител, попечител или пълномощник отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, той е длъжен да уведоми съда за новия си адрес.

Такова задължение имате и когато е посочен електронен адрес за връчване. При неизпълнение на задължението за уведомяване на съда, както и при посочване на неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

4. Настоящата заповед е издадена единствено на информация, предоставена от кредитора.

Тази информация не е проверявана от съда.

5. Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Добрич само в частта за разноските в едноседмичен срок от връчването.

Заповедта е подписана с квалифициран електронен подпис от районен съдия:

( Соня Т. Дженкова )

3