Решение № 260048 от 11.06.2021, Окръжен съд - Силистра

Личните данни в текста са заличени.

Р Е Ш

Е Н И Е

№260048 гр.

Силистра, 11.06.2021 год.

В

И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Силистренски окръжен съд, гражданско отделение, търговски състав, в открито съдебно заседание проведено на дванадесети май две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Пламен Неделчев

При секретаря Ели Николова, като разгледа докладваното от съдия Пламен Неделчев търговско дело № 25/2021 год. по описа на СОС и за да се произнесе, взе предвид следното:

Съдът е сезиран с иск по чл. 155, ал. 1, т. 4 от ТЗ.

Ищецът – С. Г. – прокурор при

ОП – Силистра, желае съда по реда на чл. 155, т. 3 от ТЗ, да прекрати търговското дружество – ответник по иск на прокурора. Излага доводи в подкрепа на иска си. Представя писмени доказателства и моли същите да бъдат приложени по делото.

Ответникът – „Транспортер

111“ ЕООД, ЕИК *********, със адрес на управление гр. Силистра, ул. „Ореховски дол“, № 1, не депозира отговор на исковата молба, не изразява становище по иска, не прави доказателствени искания.

Съдът е изразил становище по допустимостта на предявения иск с Определение № 260097 от 31.03.2021г., а след като се запозна с материалите по делото и становищата на страните прие за установено следното от фактическа и правна страна:

Предявените от ищеца права произтичат от нормативно регламентираната възможност на прокурора да поиска прекратяване на едно дружество с ограничена отговорност, когато се установи, че същото в продължение на три месеца няма вписан управител. В този смисъл за да се приеме искът за основателен е достатъчно съда да установи, че са налице предпоставките обективирани в посочената правна норма. След извършена служебна справка в ТР водим при АВ съдът установи, че като управител на – „Транспортер 111“ ЕООД, ЕИК *********, е посочена Румяна Георгиева Йоргова с ЕГН **********, от представените с исковата молба писмени доказателства и по – конкретно от справката от НБД – Население е видно, че лицето е починало на 03.07.2018г.

Съобразявайки изложеното ОС намира, че са налице законовите предпоставки обуславящи приложението на чл. 155, ал. 1, т. 3 от ТЗ, което го мотивира да приеме исковата претенция на прокурора за основателна.

Предвид изхода на делото съдът намира, че следва да осъди ответника да заплати в приход на бюджета на съдебната власт сумата от 50 /петдесет/ лева държавна такса.

Водим от гореизложеното, съдът

Р

Е Ш И:

ПРЕКРАТЯВА

„Транспортер 111“ ЕООД, ЕИК *********, със адрес на управление гр.

Силистра, ***.

ОСЪЖДА „Транспортер 111“

ЕООД, ЕИК *********, да заплати в приход на бюджета на съдебната власт сумата от 50 /петдесет/ лева държавна такса.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщението му на страните пред АС – Варна.

Препис от решението да се връчи на страните.

След влизане на решението в сила препис от същото да се изпрати служебно по електронен път на ТР при АВ за обявяване по партидата на дружеството и извършване на ликвидация.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: