Споразумение № 1439 от 01.10.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1439 гр. София, 01.10.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 129-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА при участието на секретаря АНЕТА Б. БОРИСОВА-СТОЯНОВА и прокурора Е. Ц. М.

Сложи за разглеждане докладваното от ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА Наказателно дело от общ характер № 20251110210576 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

С Р П редовно призована на 18.08.2025г., с връчен препис от разпореждането за насрочване на делото, се представлява от прокурор Е. М..

ПОДСЪДИМИЯТ Г. С. Н., редовно призован на 25.08.2025г., с връчени преписи от ОА и разпореждането за насрочване на делото, се явява ЛИЧНО.

УПЪЛНОМОЩЕНИЯТ МУ ЗАЩИТНИК – адв. Х. Б., редовно призован на 10.09.2025г., с връчен препис от разпореждането за насрочване на делото, не се явява.

ПОСТРАДАЛАТА Р. Д. М., редовно призована на 27.08.2025г., с връчен препис от разпореждането за насрочване на делото, не се явява и не се представлява.

ПОДСЪДИМИЯТ: адв. Х. Б. се придвижва към съда. Помоли малко да бъде изчакан, тъй като е имал друго дело в СГС, по което се е забавил и не успява да дойде на време.

За изчакване на явяването на адв. Х. Б., за закъсняването на който се сочи уважителна причина

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

1

Дава 10 минути почивка.

Адв. Б. се явява в съдебната зала в 13:39 часа.

Съдебното заседание продължава с участието на същия съдебен състав, секретар, прокурор и подсъдим, като се явява и защитника адв. Х. Б..

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих преписи от обвинителния разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Запознах се с тях. акт и

Явилите се лица /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ, с оглед редовната процедура по призоваване на участниците в разпоредителното заседание, след като констатира, че са спазени сроковете по чл.247в, ал.3 и ал.4 от НПК, счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ ПРОВЕРИ самоличността на подсъдимия Г. С. Н., ЕГН:

**********, хх.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимия по НПК, както и процесуалната възможност делото да бъде разгледано по реда на Гл.27 и Гл.29 от НПК, като разясни и последиците от разглеждане на делото по този ред.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си предвидени по НПК. Не правя отвод на съда, прокурора и съдебния секретар.

СЪДЪТ разясни на лицата, участващи в разпоредителното заседание правото на отводи.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отвод.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното заседание въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК, които следва да бъдат обсъдени.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения. Не са налице условията за разглеждането на делото при закрити врати. Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 28 от НПК, доколкото са налице всички предпоставки, 2 предвидени в чл.78а от НК и не са налице отрицателни предпоставки.

Същевременно обаче постигнахме споразумение със защитата и сме изготвили такова и го представяме за одобрение.

ЗАЩИТНИКЪТ: Не правя възражения за подсъдността на делото.

Липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия. Считаме, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда Глава 28 от НПК, тъй като са налице всички предпоставки за приложение на разпоредбата на чл.78а от НК. Постигнахме споразумение с приложението на чл.78а от НК и молим да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката си. Според мен не са допуснати нарушения на правата ми в досъдебното производство. Желая делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, намира следното:

Делото е подсъдно на Софийски районен съд, като същевременно липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство по чл.

250 и чл. 251 НПК.

При извършената служебна проверка, съдът констатира, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита на обвиняемия и пострадалото лице, а обвинителният акт отговаря на предвидените в разпоредбата на чл. 246, ал. 2 НПК императивни изисквания и на установения в ТР № 2-2002-ОСНК на ВКС минимален задължителен стандарт, предпоставящ неговата законосъобразност от формална страна. При изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни фактически грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл. 248а, ал. 1 НПК.

Съдът, след като констатира, че към момента на внасяне на обвинителния акт са били налице всички предпоставки на чл.78а от НК, а именно: за престъплението, за което е повдигнато обвинение на подсъдимия се 3 предвижда наказание „лишаване от свобода“ до 3 години; подсъдимият не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на Глава 28 от НПК и от деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди /причинените от деянието съставомерни имуществени вреди са възстановени/, намира, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава 28 от НПК.

Доколкото обаче страните са постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство, то следва да се даде ход на съдебно следствие по реда на Глава 29 от НПК.

Така мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита на обвиняемия и пострадалото лице.

Определението може да се обжалва и протестира пред СГС в 7-дневен срок от днес, по реда на Глава XXII от НПК, в частта, относно произнасянето, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения.

СЪДЪТ, след като счете, че не са налице процесуални пречки за това ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава 29 от НПК.

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, на осн. чл.252, ал.1 от НПК.

ДОКЛАДВА се от председателя на състава основанието за образуване на делото.

ДОКЛАДВА се представения и подписан от страните проект на споразумение.

На основание чл.382, ал.4 от НПК СЪДЪТ ПРОВЕЖДА разпит на 4 подсъдимият: РАЗБИРАМ обвинението. ПРИЗНАВАМ се за виновен.

СЪГЛАСЕН съм делото да приключи със споразумение. РАЗБИРАМ последиците от споразумението. СЪГЛАСЕН съм с тях. ДОБРОВОЛНО подписах споразумението. ОТКАЗВАМ се от разглеждане на делото по общия ред.

На осн. чл. 384, вр. чл. 382, ал. 6 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на наказателното производство на основание чл. 375а от НК по НОХД № 10576/2025г. по описа на СРС- НО, 129 състав І. СТРАНИ:

Настоящото споразумение се сключи между Е. М. – прокурор при Софийска районна прокуратура и адвокат Х. Б. от САК – защитник на Г. С. Н., подсъдим по НОХД 10576/2025 г. по описа на СРС – НО, 129 състав, на основание чл. 375а, ал.1 във вр. чл. 384 от НПК.

ІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по делото срещу подсъдимия Г. С. Н. ЕГН: ********** да бъде прекратено.