Определение № 30100 от 15.07.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 30100 гр. София, 15.07.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. КИРОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело № 20231110148150 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.248 от Гражданския процесуален кодекс ( ГПК ).

С писмена молба *** оспорва решението в частта за разноските като твърди,че съдът не се е произнесъл по възражението за прекомерност на адвокатското възнаграждение на насрещната страна,както и излага доводи,че размерът на адвокатското възнаграждение следва да бъде определен на 1300 лева,колкото е минималният размер по наредба № 1/09.07.2004г.

Насрещната страна *** чрез пълномощника си изразява становище за недопустимост и неоснователност на молбата.

Софийският районен съд намира,че молбата е допустима като подадена от страна в производството в срока за въззивно обжалване,но разгледана по същество се явява неоснователна.

Съгласно чл.81 от ГПК съдът се произнася по въпроса за разноските с крайния акт по съществото на спора,а отговорността за разноски се разпределя в съответствие с правилата,установени съгласно чл.78 от ГПК,т.е. в зависимост от изхода от делото. В конкретния случай с постановеното решение съдът е уважил исковата претенция изцяло,което означава,че при съобразяване чл.78,ал.1 от ГПК право на разноски има страната ищец. С постановеното решение съдът е присъдил разноски в размер от 400 лева внесена държавна такса,както и 2500 лева заплатено адвокатско възнаграждение. Съдът намира,че липсват предпоставки да бъде изменено решението в частта за разноските.

Противно на твърденията в молбата с правно основание чл.248 от ГПК,районният съд е разгледал формулираното от ответницата С. възражение за прекомерност като е счел същото за основателно за разликата над 2500 лева до заплатения размер на адвокатско възнаграждение от 4000 лева. Съдът намира,че не може да бъде възприето,че следва да бъде определено възнаграждение в размер от 1300 лева. Съдът,за да присъди адвокатско възнаграждение,следва да определи справедливо възнаграждение за адвокатския труд при съобразяване материалния интерес по делото,фактическата и правна сложност на 1 казуса,реализираните процесуални действия и др. Съдът,отчитайки цената на иска,както и като взе предвид,че казусът не може да бъде счетен за такъв с ниска фактическа и правна сложност,както и предвид това,че ищецът чрез пълномощника си е осъществил подготовката на исковата молба,ангажирането на доказателства,а и макар ищецът да не е представляван в открито съдебно заседание,постъпило е становище преди първото съдебно заседание,намира,че е определено адвокатско възнаграждение в размер от 2500 лева в съответствие с посочените по-горе критерии и липсва основание за изменение на решението в частта за адвокатското възнаграждение.

Водим от гореизложеното, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на *** за изменение на решението,постановено по гражд.дело № 48150/2023 г. по описа на Софийския районен съд,42 състав,в частта за разноските.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2