Споразумение № 1374 от 23.11.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1374 гр. София, 21.11.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 107-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЛОРА М. МИТАНКИНА

Съдебни

ТЕОФАНА АС. ПЕРСИЙСКА заседатели: ПЕЙНОВА

МАЯ ИВ. САВОВА при участието на секретаря НЕЛИ ИВ. ВЕЛЕВА и прокурора И. И.

Сложи за разглеждане докладваното от ЛОРА М. МИТАНКИНА Наказателно дело от общ характер № 20221110216030 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ И. Г. Г., редовно призован, се явява.

За него се явява АДВ. И.ЧОВ, упълномощен защитник.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото за провеждане на разпоредително заседание и ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на разпоредително заседание.

СНЕМА самоличност на подсъдимия:

И. Г. Г., ЕГН **********.

На основание чл. 248, ал. 1 НПК СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на 1 страните да изразят становище по въпросите, които се обсъждат в разпоредително заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на СРС, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила по реда на глава 29 НПК, като сме обсъдили със защитата параметри на споразумение за прекратяване на наказателното производство. Мярката за неотклонение „подписка“ взета спрямо подсъдимия И. Г. Г. следва да бъде потвърдена. Искания за събиране на други доказателства на този етап нямам.

АДВ. И.ЧОВ: Поддържам изцяло становището на прокурора. Желаем делото да протече по реда на глава 29 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Подкрепям адвоката си. Желая делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, и на основание чл. 248, ал. 5 и ал. 6 НПК намира следното:

Делото е подсъдно на СРС, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, страните не правят възражения за допуснати съществени процесуални нарушения, а и съдът служебно констатира, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия. Налице са основания за разглеждане на делото по същество по реда на глава 29 НПК, тъй като прокурорът и защитникът са постигнали съгласие за споразумение.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни 2 следствени действия по делегация. Мярката за неотклонение на подсъдимия И. Г. Г. „подписка“ следва да бъде потвърдена, доколкото няма основания за нейната отмяна или изменение. Страните нямат искания за събиране на нови доказателства. С оглед обстоятелството, че между прокурора и защитника бе постигнато споразумение, делото следва да бъде насрочено за разглеждане незабавно по същество по реда на глава 29 НПК.

Водим от всичко гореизложено

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

На досъдебното производство НЕ СА ДОПУСНАТИ отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „подписка”, взета по отношение на подсъдимия И. Г. Г..

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за разглеждане по същество по реда на глава 29 НПК незабавно на основание чл. 252, ал. 1 НПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ е със снета по делото самоличност.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съдията-докладчик преди повече от 7 дни.

3

СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението и се признавам за виновен.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отвод на съдебния състав, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДОКЛАДВА споразумението, постигнато между прокурор И. при СРП и адвокат И.чов, упълномощен защитник на подсъдимия И. Г. Г. за решаване на НОХД № 16030/2022 г. по описа на СРС, НО, 107 състав.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да одобрите споразумението, което сме постигнали.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ВПИСВА съдържанието на споразумението в протокола.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на НОХД 16030/2022 г. по описа на СРС, НО, 107 състав, по досъдебно производство № 15156/2022 год., по описа на 04 РУ – СДВР, пр.пр.

№ 7181/ 22 по описа на СРП,

Днес, 21.11.2023 г., между прокурор И. при СРП и адвокат И.чов от САК, защитник на подсъдимия И. Г. Г. на основание чл. 384, ал. 1 НПК се 4 постигна настоящото споразумение за следното:

Подсъдимият И. Г. Г., ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на 14.07.2021 г., в гр. София, бул. “ Витоша” № 146А, ет.4, с цел да набави за себе си имотна облага, е възбудил заблуждение у Н. Г. Г. – кредитен инспектор в „Кредисимо” ЕАД, като посочил, че К. К Ч. кандидатства за получаване на кредит в размер на 400 лева и с това причинил на „Кредисимо” ЕАД имотна вреда в размер на 400лв /четиристотин лева/, получени от И. Г.

Г., на касата на „Изипей“ АД на 14.07.21г. - престъпление по чл. 209, ал. 1 от НК.

На подсъдимия И. Г. Г. за извършеното от него престъпление по чл.

209, ал. 1 от НК и при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 НК се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, като на основание чл. 66, ал. 1 НК изтърпяването на така определеното наказание лишаване от свобода се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в сила.

На основание чл. 189, ал. 3 НПК в тежест на подсъдимия И. Г. Г. се възлага да заплати направените по делото разноски в полза на държавата по сметка на СДВР в размер на 235.42 лв.

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

(И.)

Разпечатката съдържа 60 от 89 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/a6e304aa-a281-43a6-b4a5-9dba57e611b5