Споразумение № 68 от 21.12.2023, Районен съд - Своге

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 68 гр. гр. Своге, общ. Своге, обл. София, 21.12.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВОГЕ в публично заседание на двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АНДРЕЙ В. ЧЕКУНОВ при участието на секретаря Ирена Люб. Никифорова и прокурора Д. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от АНДРЕЙ В. ЧЕКУНОВ Наказателно дело от общ характер № 20221880200199 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 12:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура Костинброд, ТО Своге, редовно уведомени от предходно съдебно заседание, се явява прокурор Б..

Подсъдимият П. А. К., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, се явява лично.

Подсъдимият Б. С. Г., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, се явява лично.

За двамата подсъдими се явява адв. Д. Т. от САК, с пълномощни по делото.

Ощетеното юридическо лице „И ЕЛ ДЖИ ФИНАНС“ ЕАД /с предишни наименования „Финасити“ ЕАД и „Амиго Лизинг“ ЕАД/, редовно призовано за днес, не изпраща представител.

По даване ход на делото:

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Т.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият П. К.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Б. Г.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото за разглеждане в открито разпоредително заседание, поради което 1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличността на подсъдимите:

П. А. К., ЕГН **********, роден на ... г. в ..., живущ в ..., , .., български гражданин, със средно образование, безработен, неженен, неосъждан.

Б. С. Г., ЕГН **********, роден на .... г. в ..., живущ в ..., ..., български гражданин, с основно образование, безработен, неженен, неосъждан.

Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247в от НПК и констатира, че са връчени преписи от обвинителният акт и разпореждането, съгласно изискването на чл. 311, ал. 1, т. 2 от НПК на подсъдимия П. А. К. на 06.02.2023 г. и на подсъдимия Б. С. Г. на 11.01.2023 г.

Подсъдимият П. К.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането за насрочване на делото преди повече от седем дни.

Подсъдимият Б. Г.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането за насрочване на делото.

Прокурорът: Получено е преди повече от седем дни съобщението по чл. 247в от НПК и препис от разпореждането на съда за насрочване на делото за разглеждане в разпоредително заседание.

Адв. Т.: Получено е преди повече от седем дни съобщението по чл.

247в от НПК и препис от разпореждането на съда за насрочване на делото за разглеждане в разпоредително заседание.

Председателят на състава, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разясни на явилите се лица правото им на отводи срещу членовете на съдебния състав, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът: Нямам искания за отводи на изброените от съда лица.

Адв. Т.: Нямам искания за отводи на изброените от съда лица.

Подсъдимият П. К.: Нямам искания за отводи на изброените от съда лица.

Подсъдимият Б. Г.: Нямам искания за отводи на изброените от съда лица.

2

Председателят на състава, на основание чл. 274, ал. 2 от НПК, разясни правата по НПК на явилите се лица, включително на подсъдимите правата им по чл. 15, чл. 55, чл. 94, чл. 103, чл. 115, чл. 116, чл. 124, чл. 177, чл. 277, ал. 2 и чл. 279 от НПК и последствията от влязлото в сила определение по въпросите на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК.

Подсъдимият П. К.: Ясни са ми разяснените от съда права цифрово и текстово.

Подсъдимият Б. Г.: Ясни са ми разяснените от съда права цифрово и текстово.

По даване ход на делото в разпоредително заседание:

Прокурорът: Да се даде ход на делото в разпоредително заседание.

Адв. Т.: Да се даде ход на делото в разпоредително заседание.

Подсъдимият П. К.: Да се даде ход на делото в разпоредително заседание.

Подсъдимият Б. Г.: Да се даде ход на делото в разпоредително заседание.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните, намира, че следва да бъде даден ход на разпоредителното заседание, в което да бъдат изслушани становищата на страните по отделните въпроси на чл. 248, ал. 1 от НПК, предвид на което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ ЗА

РАЗГЛЕЖДАНЕ И РЕШАВАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, АЛ. 1 ОТ

НПК.

СЪДЪТ предостави възможност на страните да изразят становище по въпросите, които са визирани в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК.

СЪДЪТ предостави възможност на прокурора да вземе становище.

Прокурорът: Моля да приемете, че внесеното за разглеждане в Районен съд Своге дело е подсъдно на този съд, с оглед приетата от прокуратурата правна квалификация на извършеното деяние.

Не е налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3

Не е налице допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване правата на обвиняемите.

По отношение на т. 4 със защитата на двамата подсъдими сме постигнали споразумения, поради което намирам, че делото би могло да приключи по реда на глава ХХІХ от НПК.

Не е налице основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствие действия по делегация.

Няма основания за промяна на взетите мерки за процесуална принуда.

Нямам искания за събиране на доказателства.

СЪДЪТ предостави възможност на адв. Т. да вземе становище.

Адв. Т.: Делото е подсъдно на Районен съд Своге, с оглед правната квалификация.

Не е налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.