Определение № 982 от 11.06.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 982 гр. Варна, 11.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Даниела Д. Томова като разгледа докладваното от Даниела Д. Томова Търговско дело № 20253100900397 по описа за 2025 година

С определението си по чл.140 ГПК съдът е отложил произнасянето по исканата от ответника „ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС“ АД за допускане на комплексна съдебна автотехническа и медицинска експертиза за открито съдебно заседание след събиране на допуснатите свидетелски показания и прецизиране на искането както по отношение на вида на експертизата (комплексна или само медицинска), така и на нейните задачи.

В последното открито съдебно заседание на 08.06.2026г. ответникът „ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС“ АД, чрез пълномощника си по делото адвокат П. В., настоява за комплексна експертиза като пояснява касателно автотехническата част, че е във връзка с установяване механизма на получаване на травмите.

Същевременно, в изпълнение на указанията, дадени в открито съдебно заседание на 07.05.2026г., от пълномощника на ищцата адвокат С. Н. Т. е депозирана молба вх. №15701/14.05.2026г., в която са посочени конкретни въпроси, които се иска да бъдат включени в задачата на експертизата. В последното съдебно заседание на 08.06.2026г. молбата се поддържа като се възразява по комплексния й характер.

Като съобразява предмета на спора, развития до този момент доказателствен процес и становищата на страните, слушани в проведените по делото открити съдебни заседания, съдът преценява исканото доказателствено средство като допустимо, относимо към заявения за съдебно разрешаване 1 спор между страните, поради което следва да се допусне. Установяването на динамиката на движение на тялото на пострадалата ищца като пътник в катастрофиралия автобус е релевантно с оглед противопоставеното от ответника възражение за съпричиняване, и доколкото същото предполага специални знания в областта на транспортната техника и технология на ПТП, експертизата следва да се допусне като комплексна.

По тези съображения и на чл.195 от ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА комплексна съдебна автотехническа и медицинска експертиза, със следните задачи:

Вещите лица, след като се запознаят с всички относими писмени доказателства, приложени по делото, одобреното по НОХД № 508/ 2025 г. по описа на Окръжен съд - Бургас с определение № 89/19.02.2025 г. споразумение с обвиняемия водач на автобуса Д. Н. В., ЕГН **********, свидетелските показания на разпитаните по делото свидетели Д. Н. В. и Н.Г. Н., и при преценена необходимост – след личен преглед на ищцата С. И. Н., ЕГН **********, да дадат заключение относно следното:

1. Какво е било движението на тялото на ищцата в автобуса във всеки етап от установения механизъм на настъпване на ПТП до момента на неговото преобръщане, като се съобразят мястото на пътуване, вида на превозното средство, ръст, килограми на ищцата?

2. Да се представи алтернативен вариант за възможното движение на тялото в случай, че ищцата е била на седалката с поставен обезопасителен колан.

3. Какъв е възможният механизъм за получаване на травматични наранявания на ищцата?

4. Съответстват ли получените увреждания на ищцата като увреждания, получени без поставен колан? При поставен колан и като се съобрази конкретния механизъм на ПТП може ли тялото да изпадне от седалката?

5. От приложената медицинска документация налични ли са данни ищцата да е получила специфични увреждания от поставен обезопасителен колан?

2

6. Да се изложи в хронология какво лечение е проведено на ищцата в болничното заведение и след изписване й. Има ли данни за извършена рехабилитация?

7. Има ли по делото налични изследвания, прегледи, друга медицинска документация, послужили за поставянето диагноза „мозъчно сътресение“ в Епикриза по ИЗ 10281/2023г. УМБАЛ Бургас?

8. Да се посочи продължителността на възстановителния период на мозъчно сътресение - GCS - 15 т. и какви са неговите симптоми, както лечение проведено?

9. Да се посочи продължителността на възстановителния период на описаните в СМУ № 665/ 2023 г. МБАЛ „Света Анна- Варна“ АД увреждания на крайници (десен крак/ ръка). Какви са симптомите на тези увреждания, какво лечение е проведено, има ли по делото медицински данни за назначаване и провеждане на такова лечение, каква е неговата продължителност ?

10. Какви травматични и телесни увреждания е получила ищцата в резултат на процесния пътен инцидент?

11. Налице ли са данни за настъпило мозъчно сътресение в резултат на пътния инцидент?

12. Какъв е медико - биологичният характер на получените уврежданията? Какъв е бил интензитетът на търпените болки и страдания в резултат от тях? Колко дълго е продължил възстановителният период конкретно при ищцата?

13. Ако в конкретния случай ищцата е била с обезопасителен колан, то същата би ли получила същите или по-тежки телесни увреждания от тези, които в действителност е получила и са описани в медицинската документация?

14. Документите, представени с исковата молба, за разходи за закупуване на лекарства, консумативи, прегледи и др., свързани ли са с и касаят ли лечението на ищцата и установяване на здравословното й състояние?

ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за извършване на експертизата в 3 размер на 500 евро като

ЗАДЪЛЖАВА ответника „ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС“ АД да внесе част от така определената сума в размер на 300 евро в 7дневен срок от получаване на съобщението по сметката на Варненски окръжен съд, с представяне с писмена молба на платежния документ за внасянето й в деловодството на Варненски окръжен съд – търговско отделение.

ЗАДЪЛЖАВА ищцата С. И. Н. да внесе част от така определената сума в размер на 100 евро в 7-дневен срок от получаване на съобщението по сметката на Варненски окръжен съд, с представяне с писмена молба на платежния документ за внасянето й в деловодството на Варненски окръжен съд – търговско отделение.

Остатъкът от определения депозит в размер на 100 евро е платим първоначално от бюджета на съда.

ОПРЕДЕЛЯ за вещи лица инж. К.В.А., съдебен експерт, включен в списъка на вещите лица към Варненски окръжен съд, раздел „Съдебна автотехническа експертиза” и доц. д-р В.В.Д., съдебен експерт, включен в списъка на вещите лица към Варненски окръжен съд, раздел „Съдебномедицински експертизи”.

Вещите лица ще бъдат уведомени за работа по експертизата след представяне на доказателства за внасянето на указания депозит (в частта по т.1-9 – за ответника; по т.10-14 – за ищцата).

Настоящото определение да се съобщи на страните (по посочените от пълномощниците им имейли).

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 4