Определение № 13278 от 22.12.2022, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13278 гр. София, 22.12.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. III-В СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Николай Димов

Членове:

Велина Пейчинова

Теодора И. като разгледа докладваното от Велина Пейчинова Въззивно гражданско дело № 20221100509261 по описа за 2022 година

Производството е по чл.258-273 от ГПК.

Настоящото производство е образувано по въззивна и частна жалба, както следва:

1. Въззивна жалба, подадена от ищците – Г. Н. И. и М. В. И. , чрез пълномощник адв.П. К., с която се обжалва изцяло решение №20134597 от 08.06.2021г. по гр.д.№81444/2015г. по описа на СРС, І Г.О., 48-ти с-в., с което са отхвърлени предявените искове с правно основание чл.282, ал.3 и ал.5 от КЗ /отм./ и чл.86, ал.1 от ЗЗД.

2. Частна жалба, подадена от ответника – СДРУЖЕНИЕ „Н.Б.Б.А.З.“, чрез адв.М. К., с която се обжалва определение №20199635, постановено в закрито съдебно заседание на 18.10.2021г. по гр.д.

№81444/2015г. по описа на СРС, І Г.О., 48-ти с-в., с което е оставена без уважение молба по реда на чл.248 от ГПК за изменение на решението в частта за разноските.

По така подадените въззивна и частна жалба е било образувано въз.гр.д.№1544/2022г. по описа на СГС, Г.О., ІІІ-В състав, което е прекратено с определение №6196/29.06.2022г., като е прието, че както подадената въззивна жалба от ищците – Г. Н. И. и М. В. И., чрез пълномощник адв.П.

К., така и подадената частна жалба от ответника – СДРУЖЕНИЕ „Н.Б.Б.А.З.“, чрез адв.М. К., не са надлежно администрирани, като са дадени конкретни указания на първоинстанционния съд, както следва:

Относно подадената въззивна жалба от ищците – Г. Н. И. и М. В. И. , чрез пълномощник адв.П. К. е прието, че първоинстанционния съд във връзка с администрирането на подадената въззивна жалба следва да прецени дали е изпълнена процедурата по чл.262, ал.1 във вр. с чл.260, т.7 и чл.261, т.2 от 1

ГПК. Дадени са изрични указания на СРС да извърши проверка относно валидността на положения електронен подпис на адв.П. К., като бъде приложена разпечатка от електронния файл, удостоверяващ неговата валидност. Евентуално е указано на въззивниците да представят саморъчно подписана въззивна жалба от пълномощника, в случай, че положеният електронен подпис не е валиден или не принадлежи на подателя.

Относно подадената частна жалба от ответника – СДРУЖЕНИЕ „Н.Б.Б.А.З.“, чрез адв.М. К. е прието, че първоинстанционния съд във връзка с администрирането на подадената частна жалба следва да прецени дали е изпълнена процедурата по чл.262, ал.1 във вр. с чл.260, т.7 и чл.261, т.2 от ГПК. Дадени са изрични указания на СРС да извърши проверка относно валидността на положения електронен подпис на адв.М. К., като бъде приложена разпечатка от електронния файл, удостоверяващ неговата валидност. Евентуално е указано на частния жалбоподател да представи саморъчно подписана въззивна жалба от пълномощника, в случай, че положеният електронен подпис не е валиден или не принадлежи на подателя.

Настоящият въззивен състав констатира, че СРС е изпълнил само частично дадените от съда указания в определение №6196/29.06.2022г., с което е прекратено въз.гр.д.№1544/2022г. по описа на СГС, Г.О., ІІІ-В състав, и делото е върнато на първоинстанционния съд за администриране на подадената въззивна жалба от ищците – Г. Н. И. и М. В. И., чрез пълномощник адв.П. К., така и на подадената частна жалба от ответника – СДРУЖЕНИЕ „Н.Б.Б.А.З.“, чрез адв.М. К..

Указанията на въззивната инстанция са изпълнени само относно подадената частна жалба от ответника – СДРУЖЕНИЕ „Н.Б.Б.А.З.“, чрез адв.М. К., като е приложена разпечатка за валиден електронен подпис на адв.М. К., подписала частната жалба от името на ответника, към момента на подаването й.

По делото липсват данни администриращия съд да е изпълнил указанията на горната инстанция относно подадената въззивна жалба от ищците – Г. Н. И. и М. В. И. , чрез пълномощник адв.П. К.. Този факт налага повторното прекратяване на настоящото дело и връщането му на СРС за изпълнение в цялост на дадените указания досежно надлежното администриране на подадената въззивна жалба.

С оглед на горните съображения, образуваното пред СГС производство, като преждевременно образувано следва да бъде прекратено, като делото се върне обратно на СРС, І Г.О., 48 състав, за изпълнение на дадените задължителни указания относно надлежното администриране на подадената въззивна жалба от ищците – Г. Н. И. и М. В. И., чрез пълномощник адв.П. К..

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.дело №9261/2022г. по описа на СГС, Г.О., ІІІ-В състав.

ВРЪЩА делото на СРС, І Г.О., 48 състав, за администриране на въззивна жалба, подадена от ищците – Г. Н. И. и М. В. И., чрез пълномощник адв.П. К. съгласно мотивите на настоящето определение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3