Определение № 236 от 15.04.2022, Окръжен съд - Хасково

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 236 гр. ХАСКОВО, 15.04.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, II-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДЕЛЯНА СТ. ПЕЙКОВА

Членове:

ГЕОРГИ Г. ГЕОРГИЕВ

КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА като разгледа докладваното от ДЕЛЯНА СТ. ПЕЙКОВА Въззивно гражданско дело № 20225600500046 по описа за 2022 година

Производството по В.гр.д. № 46/2022 г. по описа на ХОС е образувано по образувано по жалба на В. Т. З. и М. П. З., двете от гр. *** против Решение № 160 от 26.11.2021 г. на РС Димитровград, постановено по гр.д. № 682 по описа на съда за 2021 г.

С цитираното Решение РС Димитровград е допуснал да се извърши съдебна делба между Л. П. Н. от гр.*** В. Т. З. и М. П. З., двете от гр. ***, на недвижим имот с административен адрес гр.***, представляващ апартамент с площ от 100.82 кв.м, ведно с избено помещение № 5 с площ от 20,59 кв.м. и таванско помещение № 5 с площ от 20,32 кв.м., ведно със съответните идеални части от общите части на сградата при квоти : 1/6 идеална част за Л. П. Н. , 4/6 идеални части за В. Т. З. и 1/6 идеална част за М. П. З..

С Решение № 78 от 17.03.2022 г., постановено по В.гр.д. № 46 по описа на ХОС за 2022 г. съдът е потвърдил Решение № 160/26.11.2021 г. на РС Димитровград.

Съобщение за постановеното от съда решение, ведно с акта е връчен на Л. П. Н. от гр.*** на 25.03.2022 г. и получено от адв. Й.; на В. Т. З. и М. П. З. на 21.03.2022 г. и получено от адв. С..

След постановяване на съдебното решение от въззивният съд и в срока за обжалване на постановеното решение е постъпила молба вх. № 2666 от 07.04.2022 г., подадена от адв.

Й., пълномощник на въззиваемата , ищца в първоинстанционното производство, Л. П. Н., с която заявява,че страните са уредили отношенията помежду си, поради което и на основание чл.233 от ГПК прави отказ от иска. Моли постановените по делото решения да бъдат обезсилени и прекратено производството по делото.

Съгласно чл.233 от ГПК ищецът може да се откаже изцяло или отчасти от спорното право във всяко положение на делото. Когато отказът е направен пред въззивната или касационната инстанция, обжалваното решение се обезсилва. При отказ от иска не е 1 необходимо съгласие от страна на ответниците. Молбата за отказ от иска след постановяване на решението, но преди влизането му в сила е допустима и следва да бъде уважена от съдът, пред който делото е висящо, като последният следва да обезсили своето решение и да прекрати производството по аналогия с чл.249 от ГПК. В конкретният случай това е ОС Хасково. Съдът е постановил решение, но към момента на подаването на молбата решението не е влязло в сила. Ето защо и с оглед направеното изявление от ищцата Н. за отказ от иска, производството по делото следва да бъде прекратено и обезсилени постановените от РС Хасково и ХОС решения.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА на основание чл.233 изр.3 от ГПК Решение № 160 от 26.11.2021 г. на РС Димитровград, постановено по гр.д. № 682 по описа на съда за 2021 г. и Решение № 78 от 17.03.2022 г., постановено по В.гр.д. № 46 по описа на ХОС за 2022 г.

ПРЕКРАТЯВА производството по делото на основание чл.233 от ГПК, поради отказ от иска с правно основание чл.341 ал.1 от ГПК, предявен Л. П. Н. от гр. *** против В. Т. З. и М. П. З., двете от гр. ***.

ПРЕКРАТЯВА производството по В.гр.д. № 46 по описа на ХОС за 2022 г.

Определението подлежи на обжалване пред ПАС в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2