Решение № 86 от 29.11.2023, Окръжен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№ 86 гр. Враца, 29.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Калин Тр. Т. при участието на секретаря Мария К. Ценова като разгледа докладваното от Калин Тр. Т. Търговско дело № 20231400900079 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по предявен иск за заплащане на застрахователно обезщетение за претърпени неимуществени вреди, причинени от ПТП, с правно основание чл. 432, ал.1 КЗ вр. чл. 380 КЗ, във вр. с чл. 45 и чл. 52 ЗЗД и акцесорен иск за заплащане на мораторна лихва за забава върху претендираното обезщетение с правно основание чл.86, ал.1 ЗЗД във вр. с чл.496 от КЗ.

В исковата молба ищецът Е. В. В., ЕГН **********, от ***, обл.Враца, чрез адв. Х. З. - САК, твърди, че на 29.07.2018 год. около 03,03 часа в ***, пред ресторант на центъра на селото, лек автомобил марка „БМВ 318”, с peг.

№ С ***НХ, управляван от М. И. М., движейки се по улицата пред заведението го удря, като е пресичал платното като пешеходец, вследствие на което е получил силен удар в лявата страна на тялото и паднал на земята, а лекият автомобил напуснал произшествието. Поддържа, че произшествието е посетено от служители РУ - Козлодуй при ОД на МВР, гр. Враца, че по случая е образувано досъдебно производство ДП № 516/2018 год. по описа на РУ - Козлодуй, приключило с обвинителен акт, че е образувано АНД № 51/2023 год. на PC - Козлодуй, по което, на основание чл. 78а от НК, съдът е освободил обвиняемия М. И. М. от наказателна отговорност и му е наложил административно наказание. Посочва, че му е оказана първа помощ от негови познати, след което е транспортиран от екип на ФСМП Козлодуй със силни болки в лявото рамо, главата и тялото до МБАЛ Козлодуй, че поради невъзможност да получи адекватна лекарска помощ с личен превоз е посетил 1 спешното отделение на МБАЛ „Д-р Стамен Илиев” АД - гр. Монтана, където след извършени прегледи и рентгенографии му е поставена диагноза:

Луксация на лява раменна става, разкъсно-контузна рана на китката; под обща анестезия е извършена репозиция на ставата и същата е имобилизирана с ортеза; раната на китката е обработена и е наложен хирургичен шев; насочен е за амбулаторно лечение и му е предписана терапевтична схема. Изтъква, че по собствено желание и поради лични проблеми е напуснал болничното заведение, че на 30.07.2018г. е посетил съдебен лекар, който констатирал разместване на лява раменна става, разкъсно-контузна рана на ляв горен крайник и кръвонасядания по крайниците; поради продължаващи силни болки в раменната става, както и постепенно усилващи се болки в областта на кръста на 31.07.2018 год. е посетил лекар специалист, който е потвърдил горепосочената диагноза; изписана му е терапевтична схема и му е издаден болничен лист, удостоверяващ период на неработоспособност от тридесет дни. Въпреки проведеното лечение болките в лявото рамо се усилили, което го принудило на 21.05.2019 год. да потърси специализирана лекарска помощ; при прегледа е установена болка при палпация и затруднение и ограничение в движението левия горен крайник; след прегледа му е назначена терапия.

Твърди, че по своя медико-биологичен характер изкълчването на лявата раменна става е временно разстройство на здравето, причинило силни болки и страдания, довело до трайно затруднение на движението на ляв горен крайник с период на лечение и възстановяване от около година; разкъсноконтузната рана на китката е причинила силни болки и страдания, довело до затруднение на движението на лявата ръка с период на лечение и възстановяване от около месец; контузията в поясната област на гръбначния стълб е причинила силни болки и страдания, довело до продължително затруднение в движението на снагата и долните крайници с период на лечение и възстановяване един месец; кръвонасяданията и охлузванията по тялото и крайниците са причинили силни болки и страдания с период на лечение и възстановяване от около месец. Поддържа, че особено силни били болките в първите седмици, че е търпял неудобства, трудно се обслужвал сам и извършвал редица нормални ежедневни дейности, че болките в лявото рамо и китката били с голям интензитет, поради което нямал и миг покой, не могъл да спи нормално и изпитвал дискомфорт във всяка една позиция на тялото.

Счита, че предвид възрастта му, нанесените травми, както и стреса и психическото въздействие от настъпилото произшествие, ще окажат негативно влияние върху нормалния му начин на живот и упражняването на любимите му занимания за дълъг период от време, като последиците остават за цял живот. Посочва, че настъпилото пътно произшествие е оказало силно въздействие върху психиката му, което го е довело до остра стресова реакция, изразена с тревожност, интензивни страхови изживявания, ярки спомени от инцидента, като към момента изпитва силен страх да напуска жилището си и да пресича самостоятелно улици и пътни платна, което се отразява в нормалното общуване с неговите близки, приятели и всички други хора.

2

Изтъква, че лек автомобил „БМВ 318И”, с peг. № С *** НХ, има валидна задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите” с период на застрахователно покритие на риска от 16.04.2018 год. до 15.04.2019 год. и номер на полицата BG/06/118*** в „ДЗИ - Общо застраховане” ЕАД и че водачът му М. И. М. попада в кръга от лица, чиято отговорност се покрива от застрахователната полица. Твърди, че е предявил писмена застрахователна претенция по реда на чл. 380, ал. 1 от КЗ, с която е поискал от ответника „ДЗИ-Общо застраховане” ЕАД да му определи и изплати обезщетение за претърпените от него неимуществени вреди, която е заведена с вх. № 94- 484/07.05.2019 год. по описа на застрахователя, но в срока за произнасяне, посочен в чл. 496, ал. 1 от КЗ, дружеството е отказало да му заплати претендираното обезщетение.

Моли съда, да осъди „ДЗИ Общо застраховане“ ЕАД, ЕИК ***, гр.

София да му заплати сумата 30 000.00 лева, представляваща застрахователно обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в търпени болки, страдания и неудобства, вследствие получени телесни увреждания, настъпили при ПТП от 29.07.2018 г., заедно със законната лихва за забава върху тази сума от 07.05.2019 г. - датата на предявяване на писмена застрахователна претенция пред застрахователя, до окончателно изплащане на обезщетението, както и деловодни разноски, включително адвокатско възнаграждение по чл. 38 ал. 1, т. 2 от ЗАдв.

Ответникът „ДЗИ Общо застраховане“ ЕАД, ЕИК ***, гр. София, чрез юрк. Н. Х., в срока по чл.367, ал.1 ГПК, в отговора на исковата молба оспорва предявеният иск като неоснователен. Не оспорва наличието на валиден към датата на процесното ПТП договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите, сключен с него за л. а. марка „БМВ“, модел „318 И“, peг. № С *** НХ. Оспорва да е осъществен фактическия състав на непозволеното увреждане по чл. 45 от ЗЗД, ангажиращ отговорността на застрахования в дружеството водач и функционално обусловената от деликта негова отговорност. Счита, че от представените от ищеца по делото доказателства, не могат да бъдат установени по безспорен начин извършването на описания в исковата молба механизъм на ПТП, конкретните причини и обстоятелства за настъпването му, както и причинната връзка между произшествието и вредоносните последици за ищеца. Прави възражение за съпричиняване на вредоносния резултат, като твърди, че ищецът е имал възможност и е възприел движещото се по улицата с пуснати фарове МПС и въпреки това е решил да навлезе внезапно на платното за движение, ставайки причина за реализирането на ПТП; че ищецът е нарушил правилата за движение по пътищата и в частност разпоредбата на чл. 114, т. 1 3 от ЗДвП и е станал причина за реализирането на процесното ПТП, респ. за настъпването на вредоносния резултат, а в условията на евентуалност, че същият има основен принос за неговото настъпване. Твърди, че претендирания с исковата молба размер на обезщетението е силно завишен и не отговаря на обективните критерии за справедливост, заложени в чл. 52 от ЗЗД. Оспорва като неоснователен и иска за присъждане на законна лихва, като акцесорен на главния. Моли съда да отхвърли предявените искове изцяло, като неоснователни и недоказани, ведно с всички законови последици; при условията на евентуалност, при основателност на исковете на основание чл. 51, ал. 2 ЗЗД да намали размера на претендираното обезщетение за неимуществени вреди, съобразно степента на допринасяне за настъпване на вредоносния резултат от страна на увреденото лице.

Претендира сторените по делото разноски, включително и юрисконсултско възнаграждение, и прави възражение за прекомерност на размера на претендираното адвокатско възнаграждение на ищеца.

В срока по чл.372, ал.1 от ГПК по делото не е постъпила допълнителна искова молба.

Конституираното в процеса, на основание чл.220 ГПК, като трето лицепомагач на страната на ответника „ДЗИ - Общо застраховане” ЕАД - М. И. М., ЕГН ********** с адрес: ***, обл. Враца, ***, не взема становище по предявените искове.

Съдът, като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства, както и заключенията на вещите лица по изготвените съдебномедицинска и съдебно-автотехническа експертизи, намери за установено следното:

Не се спори между страните и от доказателствата по делото се установи, ч е на 29.07.2018г., около 03:03 ч. в ***, обл. Враца, по *** , е реализирано ПТП между лек автомобил марка „БМВ 318”, с peг. № С ***НХ, управляван от М. И. М., и пешеходеца Е. В. В., ЕГН ********** от с. ***, обл. Враца.

За произшествието е образувано ДП № 516/2018г. по описа на РУКозлодуй, пр.пр. № 1028/2018г. на РП-Козлодуй, по което е извършен оглед на местопроизшествието от разследващ полицай при ОД на МВР - Враца, чиито предмет са били пътното платно и прилежащите площи пред дом № 14 н а ***, за което е съставен Протокол за оглед на местопроизшествие от 31.08.2021 г., към който е приложена скица.

4

Въз основа на постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл.78а от НК от 22.02.2023г. на РП-Враца е било образувано НАХД № 51/2023 г. по описа на РС-Козлодуй. С влязло в сила решение № 40 от 06.06.2023 г. по това д е л о подсъдимият М. И. М. е бил признат за виновен в това, че на 29.07.2018г., около 03:00 ч., в ***, по *** при управлението на моторно превозно средство - лек автомобил марка „БМВ 318 И“ с peг. № С *** НХ, собственост на Н. Д. Н. от гр. София, е нарушил правилата за движение по пътищата, а именно чл. 20, ал.2 от ЗДвП - като водач на МПС не е спазил задължението си да намали скоростта и в случай на необходимост да спре, когато възникне опасност за движението, вследствие на което по непредпазливост причинил средна телесна повреда на пешеходеца Е. В. В. от с.***, общ. Хайредин, изразяваща се изкълчване на лява раменна става, което му е причинило трайно затруднение на движенията на горен ляв крайник за срок повече от 1 месец, като деянието е реализирано при условията на независимо съпричиняване с пострадалия Е. В. В., който по същото време и на същото място, нарушил правилата за движение по пътищата - чл. 114, т. 1 от ЗДвП - като пешеходец е нарушил забраната да навлиза внезапно на платното за движение. За извършеното престъпление по чл. 343, ал.1, б. „б“, предл. второ, вр. чл. 342, ал.1 НК и на основание чл.78а, ал.1 НК М. И. М. е освободен от наказателна отговорност и му е наложено административно наказание глоба в размер 1000 лева.

В мотивите към решението наказателния съд е приел за установен следния механизъм на ПТП: „При движението си по *** на светлините на фаровете на автомобила на включени къси светлини с осветеност до около 40 метра напред, (подсъдимият М. И. М. – бел.) вижда и възприема и разпознава от това разстояние пешеходците св. Е. В. В. и св. Г. К. С., движещи се срещу него. Продължава движението си напред срещу тях, като достигайки в близост до тях св. Г. С. се дръпва своевременно от коридора на движението на автомобила. В същото това време пешеходецът св. Е. В. се затичва срещу автомобила, автомобила не спира и с ниска скорост достига до пешеходеца Е.