Споразумение № 3 от 09.03.2023, Окръжен съд - Търговище

ПРОТОКОЛ

№3 гр. Търговище, 09.03.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЙОРДАН П. ИВАНОВ при участието на секретаря АНАТОЛИЯ Д. АТАНАСОВА и прокурора В. Анг. В.

Сложи за разглеждане докладваното от ЙОРДАН П. ИВАНОВ Наказателно дело от общ характер № 20233500200087 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ОТКРИВА СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Окръжна прокуратура гр. Търговище, редовно призована, се представлява от зам. окръжният прокурор В. А..

Обвиняемият П. Н. Х., редовно призован, се явява лично и с адв. А. М. от ТАК, назначен за служебен защитник на същия от ДП.

С. Д. С. – майка на обвиняемия, редовно призована, се явява.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

Обв. П. Х.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Снема се самоличността на обвиняемия.

Обв. П. Н. Х. – роден на 16.11.2005 г. в гр. Велики Преслав, живущ в гр.Търговище, български гражданин, със основно образование, ученик в 11 клас в ПГХТ „Алеко Константинов“ гр. Търговище, неженен, неосъждан, ЕГН- **********.

Съдът разяснява правата по чл. 274 от НПК.

Прокурорът: Нямам искане за отвод на състава.

1

Адв. М.: Нямам искане за отвод на състава.

Обв. Х.: Нямам искане за отвод.

Отводи и самоотводи не бяха направени.

Прокурорът: Г-н Председател, постигнали сме споразумение със защитника на обвиняемия и самия обвиняем, което поддържам. Същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

Адв. М.: Г-н Председател, постигнали сме споразумение с Окръжна прокуратура – Търговище. Моля, да го одобрите. Същото не противоречи на закона и морала.

Подзащитният ми разбира, че това е присъда по смисъла на закона и разбира последиците от нея.

Съдът намира, че следва да се приеме по делото БП № 161/2023 г. по описа на РУ – Търговище при ОД на МВР гр. Търговище, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА : БП № 161/2023 г. по описа на РУ – Търговище при ОД на МВР гр. Търговище.

Съдът ЧЕТЕ споразумението.

На осн. чл. 382 , ал. 5 НПК съдът предлага промени в споразумението в т. VII.3, относно веществените доказателства, като предлага на осн. чл. 381 , ал. 5, т. 6 от НПК, чл.

354а, ал. 6 от НК и чл. 53 , ал. 2, б“ а“ от НК веществените доказателства по делото, съхранявани в РУ – Търговище, при ОД на МВР – Търговище един полиетиленов плик и два хартиени плика с остатъчни количества от наркотични вещества 0.46 гр. коноп /марихуана/ и 0.30 гр. метамфетамин се отнемат в полза на Държавата, като предмет на престъпление, притежаването на които е забранено.

Отнетите в полза на Държавата наркотични вещества следва да се унищожат по реда предвиден в Глава 8 от ЗКНВП и Наредба за условията и реда за съхраняване и унищожаване на наркотични вещества, растения и прекурсори, както и за вземане на представителни проби тях.

След одобряване на настоящото споразумение от съда копие от Определението на ОС – Търговище, с което е одобрено същото да се изпрати на Директора на ОД на МВР – Търговище за изпълнение в частта, касаеща предаването и унищожаването на горепосочените наркотични вещества по предвидения в Наредбата ред.

Прокурорът: споразумението.

Смятам, че е основателно предложението за изменение на

Адв. М.: Нямам възражение към така предложеното изменение на споразумението и моля в този вид да се одобри.

2

Обв. Х.: Съгласен съм с това, което адвокатът ми каза.

РОДИТЕЛ: Запозната съм споразумението.

На основание чл. 382, ал.4 от НПК съдът ЗАПИТВА обвиняемия П. Х. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Обвиняемият П. Х.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Подписал съм споразумението доброволно. Известни са ми последиците от същото. Съгласен съм с него и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

С оглед становището на страните и на осн. чл. 382, ал.1, т.6 от НПК в съдебния протокол се вписва съдържанието на окончателното споразумение.

Съдът, като взе предвид становището на страните намира, че постигнатото споразумение между представителя на прокуратурата, защитника на обвиняемия и самия обвиняем не противоречи на закона и морала, поради което на основание чл. 382 ал. 7 от НПК, същото следва да бъде одобрено от съда.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА на осн. чл. 382, ал.7 от НПК споразумение, постигнато по БП № 161/2023 г. по описа на РУ – Търговище при ОД на МВР гр. Търговище, по което е образувано НОХД № 87/2023 г. по описа на ОКРЪЖЕН СЪД- ТЪРГОВИЩЕ, по силата на което страните са се съгласили на следното:

І. Приемат за безспорно установено, че на 23.02.2023г. в гр. Търговище, обвиняемият П. Н. Х. ЕГН-**********, без надлежно разрешително по смисъла на чл.73, ал.1 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл.1, и следващите от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от ЗКНВП, държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества по см. на чл.3, ал.2 от ЗКНВП, включени в Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ на приложение №1, към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, а именно:

- коноп /марихуана/ с тегло 0,66 грама - с процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 14,57% на стойност 3,96 лева;

- коноп /марихуана/ с тегло 0,40 грама - с процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 12,64% на стойност 2,40 лева;

- коноп /марихуана/ с тегло 0,36 грама - с процентно съдържание на активен 3 наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 11,71% на стойност 2,16 лева;

- коноп /марихуана/ с тегло 0,39 грама - с процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 10,47% на стойност 2,34 лева;

- коноп /марихуана/ с тегло 0,16 грама - с процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 10,34% на стойност 0,96 лева или общо 1,97 грама коноп /марихуана/ на стойност 11,82 лева, и метамфетамин с тегло 0,40 грама и процентно съдържание на активен компонент 33,12% на стойност 10 лева. Макар, че към момента на извършване на деянието обв. П. Н. Х. бил непълнолетен, същият разбирал свойството и значението на извършеното и можел да ръководи постъпките си.

Деянието е извършено от обвиняемия П. Н. Х. виновно, при условията на пряк умисъл, като със същото от обективна и субективна страна е осъществил състава на престъпление по чл.354а, ал.1, изр.1, предл. 4, във вр. с чл.63, ал.1, т.3 и 5 от НК.

ІІ. На осн. чл.381, ал.5, т.2 от НПК за извършеното от обвиняемия П. Н. Х. престъпление по чл.354а, ал.1, изр. 1, предл. 4, във вр.с чл.63, ал.1, т.3 и 5 от НК на същия се налага наказание „Лишаване от свобода” в размер на 6 /шест/ месеца и „Обществено порицание“.

ІІІ. На осн. чл.66, ал.1, във вр. с чл.69, ал.1 от НК изтърпяването на наложеното на обвиняемия П. Н. Х. наказание в размер на 6 /шест/ месеца “Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 /три/ години, считано от датата на одобряването на настоящото споразумение от съда.

ІV. Наложеното на П. Н. Х. наказание „Обществено порицание“ следва да се изпълни чрез прочитане на Определението на съда с което е одобрено настоящото споразумение по кабелната радиомрежа на общинско предприятие „Социални и охранителни дейности“ гр.

Търговище.

V. На осн. чл.381, ал.5, т.4 от НПК и чл.67, ал.4 от НК Възпитателните мерки спрямо непълнолетния обвиняем П. Н. Х. се възлагат на Местната комисия за борба с противообществените прояви на малолетни и непълнолетни при Община Търговище.

VІ. На осн. чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК обвиняемият П. Н. Х. ЕГН********** следва да заплати по сметка на Министерство на вътрешните работи сумата от 378,05 /триста седемдесет и осем лева, и пет стотинки/ представляващи направени по делото разноски за изготвяне на заключение по назначената съдебна физико-химична експертиза.