Определение № 24383 от 05.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 24383 гр. София, 05.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ

КЮЛЕРОВ като разгледа докладваното от СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ Гражданско дело № 20261110111739 по описа за 2026 година По делото е постъпил отговор на исковата молба, в който ответника по делото Р. Х. К. с ЕГН ********** заявява, че не оспорва иска и желае да заплати доброволно дължимата сума, като представя доказателство за внесена сума в размер на 176, 23 евро, както и прави възражение, че исковата молба не е редовна, доколкото са налице обърквания в сумите и валутата, което прави неясна претенцията срещу него.

След като се запозна с материалите по делото, съдът установи, че действително в петитума на исковата молба е налице неяснота, като петитума е формулиран по следния начин:

„сума в общ размер на 293, 84 лева, от които 69, 61 евро, от които 35, 17 лева, представляваща сума за разпределение на топлинна енергия за периода от м.11.2023 г. – м.04.2025 г., 7, 28 лева – законна лихва за забава за периода от 01.01.2024 г. до 20.04.2026 г., както и 22, 14 лева – представляваща сума за разпределение на топлинна енергия за периода от м.12,2023 г. до м.04.2025 г. и 5, 02 лева – законна лихва за забава за периода от 01.02.2024 г. до 20.04.2026 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на сумите.“ С оглед горното съдът счита, че исковата молба е нередовна по чл. 127, ал. 1, т. 3 от ГПК – не е посочена цената на иска, когато той е оценяем, поради което следва да бъдат дадени указания на ищеца на осн. чл. 129, ал. 1 във вр. с чл. 129, ал. 2 от ГПК в едноседмичен срок от връчване на настоящото определение да формулира ясен петитум, където всички претендирани суми 1 да бъдат посочени само в една валута, като при неизпълнение на указанията на съда делото ще бъде прекратено на осн. чл. 129, ал. 3 и 4 от ГПК С оглед подадения отговор на исковата молба и твърдяното плащане, следва на ищеца да бъде връчен препис от него, с указание, че може да даде становище във връзка с извършеното плащане.

С оглед наличието на писмен отговор по делото, за процесуална икономия следва същото да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба по настоящото гражданско дело на осн. чл. 129, ал. 2 във вр. с чл. 127, ал. 1, т. 3 от ГПК и чл. 72, ал. 1 от ГПК, като УКАЗВА на ищеца, че следва в едноседмичен срок от връчване на настоящото определение д а формулира ясен петитум, където всички претендирани суми да бъдат посочени само в една валута, като при неизпълнение на указанията на съда делото ще бъде прекратено на осн. чл.

129, ал. 3 и 4 от ГПК

ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца препис от подадения отговор на исковата молба № 210477 от 01.07.2026 г., от ответника по делото Р. Х. К. с ЕГН **********, като УКАЗВА на същия, че може да даде становище във връзка с извършеното плащане.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представените с исковата молба и отговора на исковата молба доказателства.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 18.09.2026 г. от 09.30 часа, за която дата и час следва да бъдат призовани страните по делото.

Определението не подлежи на обжалване.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3