Определение № 14620 от 16.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14620 гр. София, 16.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно гражданско дело № 20261110110014 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 417 от ГПК. Образувано е по заявление за издаване на заповед за изпълнение, депозирано от Л. П. Н., ЕГН **********, с настоящ адрес в ..., чрез пълномощника му адв. А. Ж. Г., с адрес в гр. София, ул. „Теодор Теодоров“ (ж.к. „Надежда 3“) 4, вх. 1, ет. 1, ап. 1. Процесуалният представител на заявителя моли да бъде издадена заповед за изпълнение против Д. Д. Н., ЕГН **********, с настоящ адрес в .... за сумата от 15 338,76 € (петнадесет хиляди триста тридесет и осем евро и седемдесет и шест евроцента), ведно със законната лихва върху главницата от 20.09.2025 г. до окончателното изплащане на вземането, както и за сумата от 1 000 € (хиляда), представляваща направени от заявителя разноски за заплащане на адвокатско възнаграждение. Заявителят моли да бъде допуснато и незабавно изпълнение на заповедта на основание чл. 418 ал. 1 от ГПК и издаден изпълнителен лист.

Твърди се в заявлението, че претендираната парична сума е дължима въз основа на запис на заповед, издаден на 01.05.2025 г., предявен за плащане на 20.09.2026 г.

Съдът намира, че заявлението следва да бъде оставено без движение, предвид следните съображения:

На първо място, заявителят следва да конкретизира вземането си като посочи основанието, на което претендира паричните суми и вземе предвид, че въз основа на менителничен ефект може да се претендира конкретна парична сума, за която издателят се е задължил да плати на поемателя или посочено от него лице.

На второ място, заявителят следва да уточни падежа на задължението по записа на заповед, съвпадащ с датата на предявяването му за плащане, като посочи дали менителничният ефект е предявен на издателя му преди подаването на настоящето заявление, доколкото в т. 3.2 от заявлението е посочено, че е предявен на 20.09.2026 г.

На следващо място, заявлението е нередовно, тъй като не е внесена дължимата държавна такса по сметка на Софийски районен съд, която е в размер на 260,76 €.

На последно място, заявлението е нередовно на основание чл. 417 ал. 3 от ГПК, тъй като заявителят не е представил оригинала на записа на заповед, въз основа на който се претендира издаване на заповед за незабавно изпълнение. Същият е необходим за проверка на редовността на заповедното основание от външна страна, както и за евентуално 1 отбелязване на издаването на изпълнителен лист върху документа, при уважаване на заявлението. Ето защо, следва да се укаже на заявителя да представи оригинала на запис на заповед, издаден на 01.05.2025 г.

Водим от горното и на основание чл. 411 ал. 2 т. 1 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ заявлението, въз основа на което е образувано частно гражданско дело № 10014 по описа за 2026 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-и състав.

УКАЗВА на заявителя в седемдневен срок, считано от датата на получаване на съобщението, че заявлението е оставено без движение, да отстрани констатираните в обстоятелствената част на настоящето определение нередовности, в противен случай – заявлението ще бъде върнато, а производството по делото – прекратено.

УКАЗВА на заявителя, задължението при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се приложи към съобщението за оставяне на заявлението без движение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2