Определение № 98 от 16.02.2024, Районен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 98 гр. Перник, 16.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светослава Ив. Алексиева като разгледа докладваното от Светослава Ив. Алексиева Административно наказателно дело № 20241720200062 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано въз основа подадена по електронен път, подписана с квалифициран електронен подпис, жалба от М. А. Т., чрез пълномощник – адв. К. Т., с която се обжалва електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с АТСС серия К, №7846886, издаден от ОД на МВР – Перник.

С електронния фиш на М. А. Т. с ЕГН **********, на основание чл.189, ал.4, вр. чл.182, ал.1, т.2 от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/ е наложено административно наказание глоба 50 лв. за нарушение на чл.21, ал.1 от Закона за движението по пътищата, извършено на 30.01.2023г. в с.

Драгичево, общ. Перник.

Пернишкият районен съд като извърши проверка за наличието на условията за разглеждане на делото в съдебно заседание и след запознаване с приложените материали по административнонаказателната преписка, както и с материалите, изискани допълнително, постъпили с писмо, рег.

№2317/01.02.2024г. от директор ОДМВР - Перник, намери, че жалбата е процесуално недопустима, тъй като е подадена срещу електронен фиш, който вече е влязъл в сила, имащо за последица прекратяване на производството.

Съображенията са следните:

Материалите по делото установяват, че обжалваният електронен фиш е връчен на жалбоподателя на 08.12.2023г., а ж албата срещу него е регистрирана в РС – Перник с № 26825 на 22.12.2023г. Следователно, спазен е 14-дневният срок за обжалване, предвиден в чл.189, ал.8 от ЗДвП.

В жалбата са изложени доводи за незаконосъобразност на издадения електронен фиш и се моли за отмяната му. Същевременно се сочи, че наложената с него глоба е платена на 18.12.2023г. Направеното твърдение се потвърждава от предоставените от административнонаказващия орган допълнителни материали - видно от приложените справки от информационната система АИС – АНД и квитанция за извършено плащане чрез ПОС терминално устройство, на 18.12.2023г. М. Т. действително е 1 заплатил сумата от 35 лева - глоба по издадения срещу него електронен фиш серия К, №7846886 с 30 % отстъпка. Извършеното плащане е отразено и в информационната система на ОДМВР – Перник.

Съгласно разпоредбата на чл.189, ал.9, изр.1 от ЗДвП при плащане на глобата, наложена с електронен фиш, в срока по ал. 8 се дължи 70 на сто от нейния размер. В случая плащането е извършено в 14-дневния срок по чл.189, ал.8 ЗДвП, поради което глобата е била дължима с намаление - 70 на сто от размера и, т.е., 35 лева.

Към датата на извършеното плащане разпоредбата на чл.189, ал.10 от ЗДвП, регламентираща влизането в сила на електронните фишове, в т.4 предвижда ново правило (ДВ, бр. 66 от 2023 г., в сила от 1.08.2023 г.), а именно, че влизат в сила електронните фишове, които са платени в срока за доброволно плащане – считано от датата на плащането.

Извършеното от жалбоподателя плащане в срока по чл.189, ал.8 от ЗДвП и при действието на новата разпоредба на чл.189, ал.10, т.4 от ЗДвП има за последица влизане в сила на електронния фиш, респ., недопустимост на подадената в срок жалба срещу него.

Съпоставянето на тази норма с непромененото предписание в чл.189, ал.9, изр.2 ЗДвП налага извод, че последното е неприложимо в казуси, в които плащането на глобата в срока по ал.8 е извършено след 01.08.2023г., доколкото новата разпоредба по императивен начин определя това действие като юридически факт, имащ за правна последица настъпване на стабилитет на административнонаказателния акт по чл.58д, т.4 от ЗАНН.

Аналогично законово разрешение е предвидено в нормата на чл.79б, ал.2, изр.1 от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/ за наказателните постановления, като в изр. второ на същата разпоредба изрично е предвидено, че когато нарушителят е обжалвал наказателното постановление и в срока по ал.1 е заплатил глобата в предвидения намален размер, производството по разглеждане на жалбата в тази част се прекратява на основание чл. 63г от ЗАНН. Принципно, предписанията в нормата на чл.79б от ЗАНН са неприложими за електронните фишове, доколкото за тях е налице специфична уредба в специален закон – ЗДвП. Въпреки това, тъй като нормата на чл.189, ал.11 от ЗДвП приравнява по последици в лезлият в сила електронен фиш с влязлото в сила наказателно постановление, както и предвид препращането в чл.189, ал.14 от с.з. към нормите на ЗАНН, то влизането в сила на процесният електронен фиш поради доброволно плащане в предвидения за това срок, предизвиква същия процесуален резултат ако е бил обжалван - прекратяване на производството на основание чл.63г от ЗАНН.

Въз основа на изложеното съдебният състав приема, че жалбата е процесуално недопустима, тъй като е подадена срещу акт по чл.58д, т.4 от ЗАНН, който на основание чл.189, ал.10, т.4 от ЗДвП вече е получил стабилитет с плащане на наложената глоба на 18.12.2023г., считано от тази дата. Изложеното има за последица оставяне на жалбата без разглеждане и прекратяване на образуваното производство.

Предвид горното и на основание чл.63г от ЗАНН съдът 2

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба, подадена от М. А. Т., ЕГН **********, с адрес гр. *****, чрез пълномощника – адв. К. Т., срещу електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с АТСС серия К, №7846886, издаден от ОД на МВР – Перник, като процесуално недопустима.

ПРЕКРАТЯВА производството по а.н.д. №00062/2024г. по описа на Районен съд - Перник.

Преписи от определението да се изпратят на жалбоподателя /на посочения в жалбата съдебен адрес, чрез адв. Т./ и на ОД на МВР- Перник.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Административен съд – гр. Перник в 7- дневен срок от връчването на преписите на страните.

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________ 3