Протокол № 612 от 25.06.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 612 гр. Варна, 24.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ерна Якова-Павлова

Членове:

Мая В. Нанкинска

Трайчо Г. Атанасов при участието на секретаря Невена Ст. Братоева и прокурора С. Ив. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Ерна Якова-Павлова Частно наказателно дело № 20243100200723 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ЛИЦЕТО, ЧИЕТО ПРЕДАВАНЕ СЕ ИСКА А. Д. Г. – явява се лично, воден от органите на РД „Охрана”-Варна и с адв. Л. Д. от ВАК, редовно упълномощена и приета от преди.

ВЕЩИТЕ ЛИЦА:

Д-р К. К. – редовно призована, явява се лично.

А. Ц. – редовно призован, явява се лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

ЛИЦЕТО, ЧИЕТО ПРЕДАВАНЕ СЕ ИСКА А. Г.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

В.Л.

К.:

Представям мастилен вариант на изготвената съдебнопсихиатрична и психологична експертиза, ведно със справки1 декларации. Изпратената по ел. поща е подписана с ел. подписи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата по делото. Да се приеме към материалите по делото внесения в днешно съдебно заседание оригинал на изготвената експертиза.

АДВ. Д.: Нямам искания по доказателствата по делото. Да се приеме представената в днешно съдебно заседание експертиза.

СЪДЪТ намира представения в днешно съдебно заседание оригинал на Коплексната съдебнопсихиатрична и психологична експертиза за допустим и относим, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото оригинал на Комплексна съдебнопсихиатрична и психологична експертиза изготвена на 17.06.2024 г. от вещите лица д-р К. К. и А. Ц. по отношение на лицето, чието предаване се иска А. Д. Г..

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на явилите се вещи лица.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. К. - 72 г., българка, българско гражданство, неосъждана, с висше образование, работи, без родство с лицето, чието задържане се иска.

Предупредена за наказателната отговорност по чл.291 от НПК.

Същата обещава да даде заключение по съвест и знание.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. Ц. - 46 г., българин, българско гражданство, неосъждан, с висше образование, работи, без родство с лицето, чието задържане се иска.

Предупреден за наказателната отговорност по чл.291 от НПК.

Същият обещава да даде заключение по съвест и знание.

На основание чл. 282 от НПК съдът прочита Комплексна съдебнопсихиатрична и психологична експертиза, изготвена на 17.06.2024 г. от в.л. д-р К. и в.л. Ц..

В.Л. К.: Уважаеми окръжни съдии, поддържам така даденото заключение, което беше изготвено след преглед на лицето в Затвора-Варна и запознаване с подробната документация по настоящото наказателно дело.

В.Л. Ц.: Поддържам така даденото заключение.

2

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси по така изготвената експертиза.

В.л. Д-р К. на въпроси на адв. Д.: Да, запознах се с материалите по делото и се запознах с протокола от предходното съдебно заседание, който ми беше предоставен миналата седмица, дори в момента го имам в себе си разпечатан. Да, преди изготвянето на експертизата се запознах с този протокол. Уточнявам, г-жо адвокат, че не сме взимали делото, защото то беше в Апелативен съд и помолихме деловодството да ми разпечатат всичко от деловодната система, за да не бавим процеса.

Не съм добивала информация за освидетелстваното лице от документация налична в Затвора. Когато отидохме, разпореждането беше за след 13:00 часа, когато лекарят на затвора и д-р Б.П. не бяха на работа. Д-р Б.П., който е психиатър на „ОЗ“-Варна, работи в сряда, а лекарят си беше заминал. Информация за търсена специализирана помощ в рамките на Затвора сме получили от лицето, което освидетелствахме, и което сподели, че е търсил лекарската помощ на психиатъра един път.

А. Г. има поставена психиатрична диагноза в рамките на 20 г. назад, а именно паническо разстройство и тревожно разстройство. Тревожното разстройство е с разстройство в адаптацията, където често при него често има панически атаки, които са свързани с тревожността. Говори се за паническо разстройство само когато не е свързано с фобийно разстройство.

Освидетелстваният за това си разстройство в последните 20 години, по негови данни, както и полицаите /служителите/ в Затвора казаха, че си взима медикаменти и той ги знае изключително добре какви са медикаментите, които приема за това си паническо разстройство.

Да, не съм събирала информация за лицето от никъде другаде, освен от материалите по делото. Не сме събирали информация от надзирателите в Затвора. Лицето беше доведено в залата за разпит в Затвора и попитахме придружаващия го как се чувства, защото изглеждаше доста отпаднал и той каза, че си е взел медикаментите. Това не е информация, а просто да попитаме за състоянието на лицето. Ако едно лице е простряно и не може да говори със сигурност няма да разговарям с него.

Диагнозата, която цитирах я знам от лицето, което изключително добре я знае. Той цитира и психиатъра във Варна, който посещава и медикаментите, които взема. Понеже няма документи по делото, от които да е видна поставената диагноза, тя се потвърждава от декларираните от него клинични симптоми, Декларираните от него клинични симптоми са – задушаване, сърцебиене, съобщи, че не му се живее. Всеки човек може да декларира, че има такива мисли и обикновено мислите за самоубийство и нежелание за живот се включват в тревожното разстройство, а не в паническото.

Клиничните симптоми, като нежеланието да се храни, редукция в тегло, нежелание да живее са част от генерализираната тревожност. Той няма диагностицирано тревожно - депресивно разстройство, а има тревожно такова. Депресивният епизод не е в неговата диагноза. Тези оплаквания се 3 включват, както и световъртежа, сърцебиенето, задушаването, също могат да са част от тревожното разстройство.

Да, в експертизата казваме, че не се наблюдава алкохолна абстиненция.

На въпроса Ви какви са симптомите на алкохолната абстиненция ще отговоря, че отчитайки факта на задържане на лицето в място, където то не може да употребява алкохол, три месеца след прекратяването на алкохолната употреба и дори да има абстиненция тя е отзвучала спонтанно. Един от методите на лечение на тази зависимост е отнемането на алкохола и овладяването на симптомите на абстиненцията без медикаменти, така че дългият период на престой в място, където не може да има допир до алкохол е спомогнало за това. За това към настоящия момент сме написали, че абстинентна симптоматика не се наблюдава.

В.л. Ц. на въпроси на адв. Д.: Следва да се направи едно уточнение, че т.нар. битов алкохолизъм, който е широко разпространен в нашето ежедневие, възможно е едно лице да злоупотреба с алкохол и да има т.нар. битов алкохолизъм, но да няма абстинентни прояви.

В.л. д-р К. на въпроси на адв. Д.: Принципно „Хедонин“-а потиска симптомите на алкохолната абстиненция. Той е широкоспектърен антипсихотик. Ние психиатрите, принципно употребяваме антипсихотиците при овладяване на абстинентна симптоматика, за да не лекуваме пациентите с бензодиазепинни препарати какъвто е Ксанакса, за да не създадем т.нар. кръстосана зависимост между алкохола и бензодиазепинните препарати.

Описахме подробно дума по дума състоянието на Г. по време на изследването. Дали по време на изследването освидетелстваният е приел медикамент го получихме, като информация от придружаващия го служител на затвора. Г. не приличаше на човек, който е приел по - голяма доза лекарство. Дозата на „Хедонин“-а от 25 мг. до 1400 мг. на ден. Лицето има опит от употребата на този медикамент. Бихме отчели някакво действие на медикамента при първичен прием, но когато един пациент дълго време употребява дълго един медикамент той овладява страничните действия на медикамента, каквито при „Хедонин“-а може да са именно падане на кръвното налягане, а остават само позитивите на този ахтипсихотик.

Беше необходимо да обясним на лицето причината за нашето посещение, защото беше заявило лицето, че не знае, че отиваме при него. Ние не отиваме на свиждане при него, а сме уточнили защо сме там и му обясняваме в качеството на какви отиваме. Да, от предходния протокол е видно, че лицето изявява желание да бъде освидетелстван и това, че не знае, че ще идваме е негово твърдение. Може да не знае, че точно в този ден ние ще отидем там. Освен това, лицето което се освидетелства не ни познава като личности. Ние се представихме и обяснихме целта на нашето отиване.

В.л. Ц. на въпроси на адв. Д.: На въпроса Ви дали твърдим, че той симулира влошено зрение когато му представихме психологическите въпросници ще Ви отговоря, че не мога да кажа със сигурност дали е можел 4 да разчете с този шрифт въпросниците, просто казвам и е описано в експертизата, защо не са попълнени въпросниците. Също така считам, че не беше подходящо да му задавам въпроси и аз да нанасям отговорите в тестовете, защото щеше да има съмнение за обективност. Поради тази причина съм направил уточнението, че тестовете представляваха депресивна скала, социални тревожни мисли, социалност, дисстрес и щяха да дадат информация относно нивото на тревожност - депресивност. Щях да уточня с тези тестове до каква степен е завишена неговата тревожност, която така или иначе е отчетена от нас.

Да, счетох за необходимо да изкоментирам с д-р К., че не е удачно в настоящия момент по настоящата експертиза аз да чета въпросите и аз да нанасям отговорите.

По отношение на въпроса Ви какъв беше обхвата на моята роля в тази експертиза, а именно психологичната й част и кои от изводите са направени посредством методите на психологията искам да направя уточнение, че тестовете по време на една експертиза имат един допълващ характер относно личностовите характеристики. Основният метод за работа по време на психологична експертиза е клинично наблюдение, по време на което се отчитат процеси – когнитивни такива, логическа последователност на мисленето, ориентация за време и пространство и всичко, което касае цялостния спектър на когнитивната работа на личността.

При положение, че освидетелстваното лице има поставена диагноза тревожно разстройство, това дали е податлив на внушение, манипулация, страх от елементарни неща мисля, че е излишно като въпрос, т.к. когато човек се фиксира по отношение на някакъв проблем и най - малката промяна повишава тревожността.

Да, в експертизата споменавам няколко вида памет, за които направих изводи в следствие на поставени към лицето задачи. По време на интервюто и от проведения разговор с изследваното лице бяха зададени въпроси, които касаеха фиксирането на условието на една задача и на поставен въпрос. В случая г-н Г. нямаше проблем да разбира кога и какво питам. Репродукцията е възпроизвеждането на информация, която касае по - минали етапи - вчера, онзи ден, преди една седмица, преди две седмици, преди една година - това е процес на т.нар. дългосрочна памет. Ретенцията е задържането на информацията по време на задаване на условието, респективно, за да може да задържи информацията и да се възпроизведе това, което се изисква от него, като информация.

Освидетелстваният беше в приличен външен вид с черен панталон, черна блуза и суичър, черни маратонки.

На въпроса Ви дали на мен и д-р К. ни е било топло в залата за разпити и дали неговото облекло е било подходящо спрямо настоящия сезон ще Ви кажа, че това, че на нас ни е топло не значи, че на друго лице също ще му е топло.

5