Протокол № 43 от 29.01.2026, Окръжен съд - Сливен

Съд: Окръжен съд - Сливен
Дело: Въззивно гражданско дело 502/2025
Вид: Протокол № 43
Подписан: 29.01.2026
В сила: 29.01.2026
Състав: Надежда Найденова Янакиева, Мартин Цветанов Сандулов, Стефка Тодорова Михайлова Маринова

Цитирани разпоредби

чл. 258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
чл. 32, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
чл. 5 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
чл. 385, пр. 2 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 43 гр. С., 29.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Надежда Н. Янакиева

Членове:

Мартин Цв. Сандулов

Стефка Т. Михайлова Маринова при участието на секретаря ВЕСЕЛИНА К. БЪЧВАРОВА и прокурора Д. Г. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Цв. Сандулов Въззивно гражданско дело № 20252200500502 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:06 часа се явиха:

За въззивника – *****************************, нередовно призовани, се явява Зам. окръжен прокурор Д. Г..

Въззиваемата, редовно призована, не се явява. За нея се явява процесуален представител по пълномощие по чл. 32, т. 1 от ГПК – адв. А. А., преупълномощена от адв М. Й. на 27.01.2026г.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Получили сме призовката своевременно. Според документите, които са налични в прокуратурата призовката е получена на 19.01.2026г във Върховна касационна прокуратура.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

При липса на процесуални пречки, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

Обжалвано е Решение № 900 от 23.10.2025 г. по гражданско дело № 20252230102520/ 2025 г. по описа на Районен съд – Сливен, с което е осъдена ************************ - гр. С., бул. ************, да заплати на П. Б. С. с ЕГН: ********** и адрес: гр. С., бул. ***********************, общо сумата 6 800,00 лева /шест хиляди и осемстотин лева/, от която сумата 4 000,00 лева /четири хиляди лева/, представляваща обезщетение за 1 причинените й неимуществени вреди и сумата 2 800,00 лева /две хиляди и осемстотин лева/, представляваща обезщетение за причинените й имуществени вреди, в резултат на незаконно обвинение в извършване на престъпление по чл. 385, пр. 2 от НК, за което е оправдана с влязла в сила присъда № 1 от 17.01.2023 година, постановена по НОХД № 86/2023 година на Военен съд - С., ведно със законната лихва върху главниците, считано от 15.06.2024 година, до окончателното им изплащане, както и сумата 707,44 лева /седемстотин и седем лева и четиридесет и четири стотинки /, представляваща направени за защита по делото разноски.

С решението е отхвърлена предявената от П. Б. С. с ЕГН: ********** и адрес: гр.

С., бул.

***********************, срещу

************************ - гр. С., бул. ************ искова претенция за присъждане на неимуществени вреди, причинени в резултат на незаконно обвинение в извършване на престъпление по чл. 385, пр. 2 от НК, за което е оправдана с влязла в сила присъда № 1 от 17.01.2023 година, постановена по НОХД № 86/2023 година на Военен съд С., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 15.06.2024 година до окончателното й изплащане за сумата над уважения размер от 4000,00 лева до пълния претендиран размер от 5000,00 лева, като недоказана.

В законовия срок е подаден писмен отговор на въззивната жалба.

С определение от закрито заседание от 05.01.2026 година, съдът е докладвал въззивната жалба и постъпилия в законовия срок писмен отговор, като определението е връчено на страните.

По делото не са направени доказателствени искания.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми въззивни съдии, поддържам жалбата. Нямам възражение по доклада. Нямам доказателствени искания. Няма да соча нови доказателства.

АДВ. А.: Уважаеми въззивни съдии, поддържам така направения отговор. Нямам възражение по доклада. Няма да соча други доказателства.

Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или други процесуални искания за тази фаза на производството, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.

ДАВА ХОД на устните състезания.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми въззивни съдии, моля да отмените атакуваното решение. В депозираната пред Вас жалба са изложени изключително подробни съображения за това, с които изцяло се 2 солидаризирам. Бих си позволил да направя едно уточнение по отношение на твърдението за наличие на основания по чл. 5 от ЗОДОВ. Ще посоча само, че деянието, по което е било повдигнато обвинение, не е третирано като несъставомерно, а като такова с липса на обществена опасност. Причина да бъде оправдана ответницата е, че спрямо нея е приложен чл. 9, ал. 2. В тази връзка аз считам, че поведението на прокуратурата през целия наказателен процес, не е било такова, че да увреди ответницата, тъй като е била дадена адекватна правна квалификация на осъщественото, което подчертавам – съдът, за да я оправдае, е констатирал, че са и били извършени действията, съставомерни за осъществяване на престъплението, но просто обществената опасност не е била адекватна със съответното престъпление, за което е била ангажирана наказателната отговорност, което според мен изцяло не съвпада с хипотезата за приложение на чл. 5 от ЗОДОВ. В този смисъл Ви моля да постановите решение, с което да отмените първоинстанционното решение или да намалите присъденото обезщетение. Моля, за произнасяне в този смисъл.

АДВ. А.: Уважаеми въззивни съдии, аз моля да оставите в сила първоинстанционното решение, като правилно и законосъобразно. Считам решението за правилно в обжалваната му част, относно присъдения размер на обезщетение за неимуществените вреди, като подробни съображение за това, сме изложили в писмения отговор. Представям и моля да приемете списък за разноските, като претендирам за същите.

ПРОКУРОРЪТ: По отношение на разноските, мнението ми е като по основното обезщетение. В случай, че отмените и се съобразите с доводите на прокуратурата, не би следвало да бъдат присъждани и разноски.

Съдът ПРИКЛЮЧВА устните състезания и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение на 04.02.2026 година.

Протоколът се състави в съдебно заседание.

Заседанието по делото приключи в 10.16 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

----- следващ документ -----