Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 21803 от 26.08.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 48092/2021
Вид
Определение № 21803
Подписан
26.08.2022
В сила
26.08.2022
Състав
КАТЯ НИКОЛОВА ВЕЛИСЕЕВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 21803 гр. София, 26.08.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА като разгледа докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско дело № 20211110148092 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба на ...., с която се иска на основание чл. 248, ал. 1 ГПК съдът да измени постановеното решение в частта за разноските като осъди отвтеника по предявения от нея обратен иск да заплати и сумата 780.00 лева, разноски сторени по главния иск и възложени в тежест на ответника по него в лицето на .....

Ответникът по молбата не изразява становище.

Като взе предвид изложените в молбите доводи и данните по делото, съдът намира следното:

Искането по чл. 248 ГПК е направено в законоустановения срок - в срока за въззивно обжалване, поради което се явява процесуално допустимо, поради което следва да бъде разгледано по същество.

Искането е мотивирано с обстоятелството, че към сумите, които .... е осъдена да заплати на ЗАД „...“ ЕАД, и за които е уважена регресната претенция спрямо „...“ АД по предявения обратен иск следва да се включват и разноските, които в качеството си на ответник по главния иск е осъдена да заплати в размер на 780.00 лева.

Така направеното искане съдът намира за неоснователно, тъй като третото лице помагач следва да отговаря само за разноските, които е причинило със свои действия на основание чл. 78, ал. 10 ГПК, доколкото понасянето на разноски е последица от собственото процесуално поведение. Отделно от това обратният иск е разгледан и уважен за сумите, за които е уважен главния иск, а присъдените разноски са процесулна последица от уважаването на иска, но не се включват в предмет на обратния иск, поради което съдът не намира основание за изменение на решението в частта за разноските.

Водим от горното и на основание чл. 248, ал. 3 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата по чл. 248 ГПК на .... за изменение на Решение №2674 от 29.03.2022 г., постановено по гражданско дело №48092/2021 г. на СРС, 168 състав, в частта за разноските.

Определението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчване на препис от същото на страните.

1

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2