Решение № 6 от 04.01.2024, Окръжен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№6 гр. С.З., 04.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – С.З., I ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Димитър М. Христов

Членове:

Румяна Ат. Танева

Анна Т. Трифонова при участието на секретаря Антонина Д. Динева Николова като разгледа докладваното от Димитър М. Христов Въззивно търговско дело № 20235501000383 по описа за 2023 година

Производството е образувано по въззивна жалба на Н. Ц. К. от с. ч., общ. К. срещу решение № 215/27.04.2023 г., постановено по гр.д № 1339/2021г. на РС-К.. Решението се обжалва изцяло. Взема се становище, че същото е неправилно, поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Направено е искане същото да бъде изцяло отменено и да бъде постановено ново, с което изцяло да се отхвърлят предявените искове.

Не са направени доказателствени искания. Претендират се разноски пред двете инстанции.

В срок е постъпил отговор от въззиваемия, с който се дава подробно становище по наведените във въззивната жалба оплаквания. Направено е искане същата да бъде оставена без уважение, като се потвърди изцяло обжалваното решение. Претендират се разноските пред въззивната инстанция.

Няма искания по събиране на доказателства.

Съдът, като взе предвид направените в жалбите оплаквания и данните по първоинстанционното дело, намира за установено следното:

Въз основа на подадено на 23.02.2021 г. заявление е образуваното ч.гр.д.

№ 626/2021 год. по описа на РС - К., по което съдът със Заповед № 260503/25.02.2021 год. е разпоредил Н. Ц. К., ЕГН **********, с адрес: с.ч., общ.К., обл. С.З., ул. **** да заплати на „В.К.” ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. С.З., ул. ***** сумите: 4844.66 лева 1

/четири хиляди осемстотин четиридесет и четири лева и 66 ст./ - главница;

119.77 лв. - лихва от 15.10.2020г. до 16.02.2021г.; законна лихва от 23.02.2021 г. до окончателното плащане на вземането; 583,20 лв., представляващи разноски по делото, от които 99,50 лева за държавна такса, 3,70 лв. за банков превод и 480,00 лв. за адвокатско възнаграждение. Вземането произтича от открита партида във „В.К.“ ЕООД с № 103000177 на името на Д.Г. Ц.а, за имот в с.ч., общ.К., ул.****, наследодател на длъжника Н. Ц. К. и е за периода от 01.08.2019 г. до 11.01.2021 г. през който Н. Ц. К., като наследник на Д.Г.

Ц.а, има незаплатени в срок задължения към заявителя в размер на 4844,66 лв., произтичащи от доставка на питейна вода и отведена канална вода, ведно с начислени лихви за забавено плащане.

Настоящият, постоянният и адресът на който е получена издадената заповед от Н. К. съвпадат - : с.ч., общ.К., обл. С.З., ул.****.

Срещу така издадената заповед, длъжникът е подал възражение, че не дължи изпълнение. Във възражението Н. К. е посочил: „Сложил съм си хидрофор в имота. Вероятно водомерът ми е повреден.“ Съдът е указал на заявителя, че може да предяви иск за вземането си, като в указания срок същият е предявил настоящия иск.

Видно от Заповед № 3-613/25.10.2017 г. на управителя на В.К. ЕООД, считано от 01.11.2017 г. при отчитане на месечното потребление от инкасаторите се преустановява използването на съществуващите карнети и се преминава на отчитане с използване на електронен карнет, от първо число на всеки месец.

От представеното досие на абонат 211144, с адрес: с. ч., общ.

К., ул. ****, за абонат Д.Г. Ц.а се установява, че от 02.08.2017 г. до 01.08.2019 г. е извършен отчет на водомера в имота на ул. **** - съответно на 02.08.2017 г. реален отчет с показания на водомера - ново показание 154 и на 01.08.2019 г. - предоставен от абоната отчет с ново показание 154.

За процесния период от 01.08.2019 г. до 11.01.2021 г. са осъществени два реални отчета, веднъж на 12.10.2020 г., старо показание 154, ново показание 2076 и съответно измерено количество 1922 м3 за периода 01.08.2019 г. – 12.10.2020 г. и втори път на 11.01.2021 г. старо показание 2076, ново показание 2186 и съответно измерено количество 110 м3.

Като титуляр на партидата е вписана Д.Г. Ц.а, като в графа брой на членовете в домакинството е отразено - 2, тип на обекта - обитаем и 2 състояние - изправен.

Видно от съдържанието на констативен протокол №00000011506 от 12.10.2020 г., подписан от комисия в състав: Ив. И. и Ив. КараК.а, служители при ищцовото дружество в присъствието на Н. Ц. К. вписан като представител на потребителя ,,..в шахта в двора на имота има монтиран обикновен водомер с идентификационен №03915, същият сработва и скобата на холендера на входа на водомера е здрава, пломбата от метрологичната проверка е здрава.“

Видно от свидетелство за проверка №33 от 2022 г., издадено от ЕТ ‘‘Х.К.М.С.“ - лаборатория за проверка гр. С.З., водомер с идентификационен №03915 съответства на метрологичните и технически изисквания.

От заключението на приетата по делото съдебно-оценителна експертиза с вещо лице инж. И.В.Д. е видно, че водомерът с идентификационен №03915 е производство на завод „Б.“ АД гр. Петрич с годината на производство - 2006 год., с дебит 5 кубични метра на час. За 24 часа през него могат да преминат 120 кубични метра - вода. 2032 кубични метра преминават за около 407 часа или за около 17 денонощия. Напълно е възможно за посочения период от 18 месеца да бъде консумирано в имота посоченото количество вода. От заключението е видно, че имотът на ответника е с водомерен възел, изискващ зазимяване.

Представена е справка за формиране на задълженията на абонат Д.

Г. Ц.а, с партида 103000177, с адрес: с. ч., общ. К., ул. ****, за претендирания период, за начислено до 15.01.2021 г. потребление на вода на обща стойност 4844.66 лева, и начислена върху това задължение лихва за забава в размер на 119.77 лева. За периода от 01.08.2019 г. до 11.01.2021 г. са издадени две фактури на обща стойност 4844.66, посочени в справката за задълженията на абоната, фактура № **********/15.10.2020 г. за периода 01.08.2019 г. 12.10.2020 г. за потребени 1922 куб.м. вода на стойност 4581,13 лв. и фактура № 2000789914/15.01.2021 г. за периода 12.10.2020 г.-11.01.2021 г. за потребени 110 куб.м. вода на стойност 263,53 лв.

Видно от записването в двете фактури - от 01.09.2019 г.фактури се издават само в електронен вид, получаването на електронните фактури става чрез регистрация на посочения във фактурите сайт.

Видно от заключението на назначена по делото съдебно-счетоводна експертиза с вещо лице Д.Д.Ч., за административен адрес - с. ч., община К., 3 ул. **** и партида № 103000177 има незаплатени задължения по фактура №**********/15.10.2020 г., на обща стойност с ДДС 4581,13 лева, издадена за отчетен период - 01.08.2019 г. до 12.01.2020 г. и по фактура

№2000789914/15.01.2021 г., на обща стойност с ДДС 263,53 лева, издадена за отчетен период - 12.10.2020 г. до 11.01.2021 г. Размерът на неплатеното задължението формиран, от неплатените суми по фактури с № №**********/15.10.2020 г. и фактура №2000789914 /15.01.2021 г. е на стойност 4 844,66 /четири хиляди осемстотин четиридесет и четири лева и 66 стотинки / лева. Размерът на лихвата за забава дължима по реда на чл.40 ал.1 от Наредба №4 от 14.09.2014 год. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи, респ. представляваща законна лихва за периода от 15.11.2020 год. до 23.02.2021 год., е 125,30 /сто двадесет и пет лева и 30 стотинки/ лева, калкулирана е съгласно изискванията на Постановление № 426 на МС от 18.12.2014 година за определяне размера на законната лихва по просрочени задължения.

От представената справка от Служба по вписванията-К., е видно, че на 08.11.2013 год. Н. Ц. К. е вписан като ипотекарен длъжник по учредена договорна ипотека от ‘‘А.Б.Б.‘‘АД върху процесния имот дворно място с площ 940 кв.м., с построените в него къща, гараж, навес с оградни стени и др. постройки в с. ч., община К., ул. ****.

Безспорно в отношенията между страните е, че титулярят на партида № 103000177 е починал, промяна на титуляря не поискана от новия собственик, в претендирания от ищеца период ответникът Н. Ц. К. признава, че е единствен собственик по наследство на имота и негов ползвател.

Предявените искове намират правното си основание в разпоредбата на чл. 422, ал. 1, вр. чл. 415, ал. 1, вр. чл. 327 ТЗ и чл. 86 от ЗЗД.

Предмет на установителния иск е съществуването на вземането по издадената заповед и успешното му провеждане предполага установяване на дължимостта на сумата, за която е издадена оспорената заповед. При така релевираните твърдения възникването на спорното право се обуславя от осъществяването на следните материални предпоставки: наличието на действително облигационно правоотношение между страните, по силата на което ответникът е потребител на водоснабдителни и канализационни услуги за имот в с. ч., община К., ул. **** и партида № 103000177, ищецът е предоставил на потребителя посочените водоснабдителни и канализационни услуги в заявения обем, като доставената и потребената вода е отчетена и 4 измерена по предвидения в Общите условия за предоставяне на В.К. услуги на потребители от В.К. оператор; размера на претендираните задължения за заплащане на продажна цена за предоставени В.К. услуги, както и настъпването на изискуемостта на тези задължения, както и размера на мораторната лихва върху главницата.

Съгласно нормата на чл. 3 от Наредба № 4/14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на В.К. системи и чл.

2, ал. 1, т. 1 от Общи условия за предоставяне на В.К. услуги на потребителите от В.К., потребители на В.К. услуги са юридическите или физическите лица – собственици или ползватели на имоти, за които се предоставят В.К. услуги. Основно задължение на потребителя е да заплаща стойността на ползваните услуги, в 30-дневен срок след датата на фактуриране /чл. 33, ал. 2/, като при неизпълнение в срок на това задължение, потребителят дължи на В.К. оператора обезщетение в размер на законната лихва, съгласно чл. 86, ал. 1 ЗЗД , считано от първия ден след настъпване на падежа до деня на постъпване на дължимата сума по сметка на оператора.

Според закона и наредбата облигационното отношение възниква и се развива между В.К. оператора и потребителя /собственика или ползвателя на водоснабдения имот/ на услугата и не зависи от титулярството на партидата открита при оператора. От изложеното следва, че след като в процесния период въззиваемата страна е собственик на процесния водоснабден поземлен имот, то същата има качеството на потребител на В.К.-услуги за този имот/обект, независимо кой фактически ги използва, поради което е ирелевантно по делото прехвърлянето на партидата на нейно име служебно от въззивника.

Съгласно чл. 32, ал. 1 от Наредба № 4/14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителни и канализационни системи и чл. 22 от Общи условия за предоставяне на В.К. услуги на потребителите от В.К., услугите В.К. се заплащат въз основа на измереното количество изразходвана вода от водоснабдителната система на оператора, отчетено чрез монтираните водомери на всяко водопроводно отклонение. За сгради – етажна собственост, или за водопроводно отклонение с повече от един потребител изразходваното количество вода се заплаща въз основа на измереното количество, отчетено по общия водомер на водопроводното отклонение за определен период от време. Отчитането на водомерите се извършва, като се прави първи отчет на общия водомер, а след това се отчитат индивидуалните водомери. Отчетените данни се установяват чрез отбелязване в карнета, заедно с датата на отчитане на общия водомер и на индивидуалните водомери и подписа на потребителя или негов представител, освен в случаите на отчитане по електронен път – ал. 4 на чл.

32.

В настоящия случай по делото са представени електронни карнети за отчитане на количествата доставена питейна вода за процесния период, за 5 който се претендира тя да е потребена. Такъв реален отчет е извършен от служител на ищеца на 02.08.2017 г. - ново показ. 154, на 12.10.2020 г. -старо показание „154“ - ново показание „2076“.

По отношение на начисляваното количество вода следва да се посочи, че е спазена изцяло процедурата, регламентирана в чл. 21 от Общите условия на В.К. и е отчетено действително потребеното количество вода. Очевидно за процесния имот е въведено т. нар. електронно отчитане, при което подпис от съответния клиент не се полага, свидно от Заповед № 613/25.10.2017 г. на В.К. ЕООД.