Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 85569 от 10.07.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 36539/2023
Вид
Разпореждане № 85569
Подписан
10.07.2023
В сила
10.07.2023
Състав
АНДРЕЙ КРАСИМИРОВ ГЕОРГИЕВ

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 85569 гр. София, 10.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело № 20231110136539 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 129 ГПК във връзка с чл. 127, ал. 1, т. 4 и 7 ГПК и чл. 128, т. 1 и 2 ГПК.

Подадена е искова молба от ищцата М. С. А. срещу ответника „******“ ООД, с която се иска прогласяване на нищожност на договор за кредит.

Установява се, че исковата молба е нередовна – не отговаря на изискването на чл. 128, т. 1 ГПК, тъй като съгласно чл. 102з, ал. 1 ГПК не се допуска при подаване на искова молба с електронен подпис пълномощното да е представено електронно заверено от представител, а същото или следва лично да се представи пред служител на съда, който да удостовери верността на документа, или да съдържа електронен подпис на упълномощителя и електронно удостоверение за време, като разпоредбата е специална по отношение на общите правила за представяне на препис от електронни документи (чл. 183 ГПК), и поради това молбата следва да се остави без движение.

Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав, РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ

БЕЗ

ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. №

187619/30.06.2023 г., подадена от името на М. С. А..

УКАЗВА на основание чл. 129, ал. 1 ГПК на ищцата М. С. А. да представи в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане доказателства за представителна власт (пълномощно) на адв.

Ф. със саморъчен подпис на упълномощителя или с положен електронен подпис на упълномощителя и квалифицирано електронно удостоверение за време съгласно чл. 102з, ал. 1 ГПК, или изрично да потвърди действията на адвоката по подаване на исковата молба с изявление, подадено лично от упълномощителя и с негов подпис.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ исковата молба ще бъде върната, а делото – 1 прекратено.

УКАЗВА на ищцата, както и на адв. Ф., че ако някоя от тях промени адреса си за повече от 30 дена следва да уведоми писмено съда за нов адрес в България, където да се получават съобщения, като ако не го направи, съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат връчени (чл. 40 и 41 ГПК).

Разпореждането не може да се обжалва. Да се връчи на адв. Ф. и на адреса на ищцата.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2