Решение № 6194 от 14.11.2024, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 6194 гр. София, 12.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО II ВЪЗЗИВЕН БРАЧЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Галя Митова

Членове:

Валентина Ангелова

Милен Евтимов при участието на секретаря Мариана Д. Ружина като разгледа докладваното от Галя Митова Въззивно гражданско дело № 20241100500975 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е въззивно – по реда на чл. чл. 258 – 273 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

С Решение № 17475 от 26.10.2023 г., постановено по гр. дело № 62122 по описа за 2022 г., Софийският районен съд, 83-ти състав, е изменил размера на присъдената с Решение № 49806, постановено по гр. дело № 25769/2018 г. на Софийски районен съд, III ГО, 92-ри състав, влязло в сила на 01.11.2018 г., в полза на В. Б. Т. и К. Б. Т. месечна издръжка от по 150.00 лева, на основание чл. 150, предл. 1 и предл. 3 от Семейния кодекс (СК), като е осъдил Б. И. Т., ЕГН **********, да заплаща на непълнолетното му дете В. Б.

Т., ЕГН **********, действаща лично и със съгласието на нейната майка Т. Й. Т., ЕГН **********, месечна издръжка от 195.00 лева, считано от 16.11.2022 г. до настъпване на законна причина, изменяща размера й или прекратяваща издръжката, и е отхвърлил иска за разликата над 195.00 лева до пълния предявен такъв от 400.00 лева; да заплаща на малолетното му дете К. Б. Т., ЕГН **********, действаща чрез нейната майка и законен представител Т. Й. Т., ЕГН **********, месечна издръжка от 195.00 лева, считано от 16.11.2022 г. до настъпване на законна причина, изменяща размера й или прекратяваща издръжката, и е отхвърлил иска за разликата над 195.00 лева до пълния предявен такъв от 400.00 лева. Осъдил е Б. И. Т. да заплати на Софийски районен съд сумата от 129.60 лева – държавна такса. Със същото Решение осъдил Б. И. Т., ЕГН **********, да заплати на В. Б. Т., ЕГН **********, действаща лично и със съгласието на нейната майка Т. Й. Т., ЕГН **********, и на К. Б. Т., ЕГН **********, действаща чрез нейната майка и законен представител Т. Й. Т., ЕГН **********, направените разноски по делото в размер на 292.50 лева.

Ищците В. Б. Т. и К. Б. Т., ЕГН **********, (въззивници в настоящото 1 производство) , действащи лично и със съгласието на тяхната майка Т. Й. Т., ЕГН **********, са останали недоволни от постановеното Решение от 26.10.2023 г. и са го обжалвали с въззивна жалба, вх. № 339108 от 27.11.2023 г. по описа на СРС, в частта, в която са отхвърлени исковете за присъдена месечна издръжка за разликата над уважения размер от по 195.00 лева до пълния предявен размер от по 400.00 лева месечно. В жалбата се излагат оплаквания, че постановеното решение в обжалваните части е неправилно и незаконосъобразно, постановено в противоречие с материалния и процесуалния закон и на събраните в хода на производството доказателства. Претендират присъждане на направените по делото разноски.

Ответникът Б. И. Т. (въззиваема страна в настоящото производство) в срока по чл.

263, ал. 1 ГПК не е депозирал отговор на въззивната жалба.

Въззивната жалба е допустима. Подадена е в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК, от страни в първоинстанционното производство, имащи правен интерес от обжалването, и е насочена срещу подлежащ на въззивно обжалване валиден като цяло и допустим в обжалваните му части съдебен акт.

Софийският градски съд, като прецени доказателствената съвкупност и обсъди доводите на страните по реда на въззивното производство и съотнесени към релевантния закон, и при така очертания от жалбата предмет на спора, прие следното:

Софийският районен съд е сезиран с искове по чл. 150 СК от В. Б. Т., ЕГН **********, действаща лично и със съгласието на нейната майка Т. Й. Т., ЕГН **********, и К. Б. Т., ЕГН **********, действаща чрез нейната майка и законен представител Т. Й. Т., ЕГН **********, за увеличение на присъдената с Решение № 49806 от 16.10.2018 г. по гр. дело № 25769 по описа за 2018 г. на Софийски районен съд, 92-ри състав, месечна издръжка на всяка от ищците от по 150.00 лева до размер на по 400.00 лева за всяко дете от завеждане на исковата молба до настъпване на предвидените в закона предпоставки за нейното изменение или прекратяване.

От събраните в хода на съдебното дирене доказателства е установено, че ищците са дъщери на ответника, като това обстоятелство не е и спорно между страните.

От представената медицинска документация се установява, че ищцата В. Б. Т. има здравословни проблеми със зъбите и се нуждае от допълнителни средства за лечение и профилактика.

Съгласно представените справки от НАП и НОИ за осигурителния доход на бащата за месец юли 2022 г. е установен такъв в размер на 52.38 лева, а майката е със средномесечен доход около 3 000 лева.

Съобразно с обсъдената доказателствена съвкупност, първостепенният съд е намерил, че исковете са частично основателни. Изложил е мотиви за предпоставките за присъждане на издръжка и я е определил с оглед на нуждите на децата и доходите на бащата, като е постановил месечна издръжка в размер на минималната от 195.00 лева на всяко дете от завеждане на делото – 16.11.2022 г., до настъпване на законна причина, изменяща размера й или прекратяването на издръжката, и е отхвърлил предявените искове до пълния им размер от по 400.00 лева.

Във въззивната инстанция не са представени никакви доказателства.

Въззивният съд намира, че подадената въззивна жалба е частично основателна.

Оплакванията, изложени от въззивниците за неправилност и незаконосъобразност на първоинстанционното решение, постановено в противоречие на материалния и процесуалния закон и на събраните в хода на първоинстанционното производство доказателства, относно размера на издръжките, не се споделят от въззивния съд. При 2 определяне размера на дължимите месечни издръжки съдът се съобразява с нуждите на децата и възможностите на задължения родител. Това са две кумулативни изисквания, с които съдът следва да се съобрази. Те са съобразени правилно от първоинстанционния съд.

Правилно е определена месечната издръжка на всяка от ищците в размер на минималния такъв от по 195.00 лева.

С оглед на обстоятелството, че от 01.01.2024 г. минималната работна заплата за страната е в размер на 933.00 лева и следователно минималната издръжка, съгласно чл. 142, ал. 2 СК, е в размер на 234.00 лева, определеният от първоинстанционният съд размер на месечната издръжка от 01.01.2024 г. следва да бъде увеличен с 39.00 лева на всяка въззивница. По делото няма доказателства за по - големи материални възможности бащата и специални потребности на децата, които да бъдат задоволявани с по - висока издръжка. В тази насока са представени разходи за ортодонтско лечение на детето В., които обаче не са достатъчни за извод относно състоянието й и необходимите средства за лечение (въззивницата - ищца В. Т. не е поискала съдебно-медицинска експертиза за това). С оглед на което така претендираният размер над 234.00 лева до 400.00 лева на всяка от въззивниците, за периода от 01.01.2024 г., се явява недоказан и жалбата в тази част е неоснователна.

Ето защо първоинстанционното Решение от 26.10.2023 г., в обжалваните отхвърлителни части, се явява правилно в частите, в които е постановена месечна издръжка за всяко дете от 195.00 лева и е отхвърлен иска до 400.00 лева за периода от постановяване на решението – 16.11.2022 г. до 31.12.2023 г., и в отхвърлителните части над 234.00 лева до 400.00 лева претендирана издръжка на всяка от въззивниците, считано от 01.01.2024 г. до настъпване на законна причина, изменяща размера или прекратяваща издръжката, е правилно и следва да се потвърди, а въззивната жалба в тези части да бъде оставена без уважение.

Върху присъдените от настоящата инстанция издръжки въззивникът дължи държавна такса в размер на 112.32 лева по сметка на СГС.

По разноските за настоящото производство

При този изход на спора на въззивниците се следват разноски, поради което и искането за присъждане на разноски в това производство следва да се уважи.

Въззивниците са заявили претенция за присъждане на разноски във въззивната инстанция в размер на 400.00 лева за адвокатско възнаграждение за всяка една от тях.

С оглед изхода на делото в тази инстанция претенциите за разноски на въззивниците В. Б. Т. и К. Б. Т., сторени в това производство, са основателни в размер на по 100.00 лева на всяка, и следва да им бъдат присъдени в този размер.

Решението не подлежи на обжалване, предвид ограничението на чл. 280, ал. 3, т. 2 ГПК.

Така мотивиран, Софийският градски съд

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Решение № 17475 от 26.10.2023 г., постановено по гр. дело № 62122 по 3 описа за 2022 г. на Софийски районен съд, 83-ти състав, в частите, в които са отхвърлени месечните издръжки на В. Б. Т., ЕГН **********, и К. Б. Т., ЕГН **********, действащи лично и със съгласието на майка им Т. Й. Т., ЕГН **********, за размера над 195.00 лева до 234.00 лева, считано от 01.01.2024 г. до настъпване на законна причина, обуславяща нейното изменение или прекратяване, като вместо това ПОСТАНОВИ:

ОСЪЖДА Б. И. Т., ЕГН **********, да заплаща на непълнолетното му дете В. Б. Т., ЕГН **********, действаща лично и със съгласието на нейната майка Т. Й. Т., ЕГН **********, още 39.00 лева месечна издръжка (или общо 234.00 лева), считано от 01.01.2024 г. до настъпване на законни причини за изменение на издръжката или нейното прекратяване.

ОСЪЖДА Б. И. Т., ЕГН **********, да заплаща на непълнолетното му дете К. Б. Т., ЕГН **********, действаща лично и със съгласието на нейната майка Т. Й. Т., ЕГН **********, още 39.00 лева месечна издръжка (или общо 234.00 лева), считано от 01.01.2024 г. до настъпване на законни причини за изменение на издръжката или нейното прекратяване.

ПОТВЪРЖДАВА Решение № 17475 от 26.10.2023 г., постановено по гр. дело № 62122 по описа за 2022 г. на Софийски районен съд, 83-ти състав, в обжалваните части, в които е осъден Б. И. Т., ЕГН **********, да заплаща на непълнолетните му деца В. Б. Т., ЕГН **********, и К. Б. Т., ЕГН **********, действащи лично и със съгласието на майка им Т. Й. Т., ЕГН **********, месечна издръжка от 195.00 лева, считано от 16.11.2022 г. до 31.12.2023 г., и са отхвърлени исковете за разликата над 195.00 лева до 400.00 лева за този период, както и в обжалваните отхвърлителни части над постановената издръжка от по 234.00 лева до 400.00 лева претендирана издръжка на всяка от въззивниците, считано от 01.01.2024 г. до настъпване на законна причина, изменяща размера или прекратяваща издръжката.

ОСЪЖДА Б. И. Т., ЕГН **********, да заплати по сметка на СГС сумата от 112.32 лева – държавна такса, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК.

ОСЪЖДА Б. И. Т., ЕГН **********, да заплати на непълнолетните му деца В. Б. Т., ЕГН **********, и К. Б. Т., ЕГН **********, действащи лично и със съгласието на майка им Т. Й. Т., ЕГН **********, разноски за въззивното производство в размер на 100.00 (сто) лева на всяка от двете.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на касационно обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4