Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 13570 от 26.07.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Административно наказателно дело 6255/2023
Вид
Протокол № 13570
Подписан
26.07.2023
Състав
МИРОСЛАВ ТОДОРОВ ПЕТРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 59, ал. 1 · Закон за административните нарушения и наказания

ПРОТОКОЛ

№ 13570 гр. София, 17.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 106-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВ Т. ПЕТРОВ при участието на секретаря ПАВЕЛ АЛЬ. БОЖИНОВ Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВ Т. ПЕТРОВ Административно наказателно дело № 20231110206255 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:25 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ:

К. С. М. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Ц.

И. от САК, с пълномощно по делото.

ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА:

ВИОЛЕТА БОГДАНОВА АСЕНОВА - НАЧАЛНИК ОТДЕЛ

КОНТРОЛ ПО РЕПУБЛИКАНСКАТА ПЪТНА МРЕЖА КЪМ АПИ – редовно призована, не се явява, представлява се от юрк. Юлиян Таков, с пълномощно по делото.

СВИДЕТЕЛЯТ:

Е. Л. С. - редовно призован, не се явява. Призовката е връчена по месторабота на 15.06.2023 г. чрез юрк. Семерджиев.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило писмено становище от юрк. Таков, ведно с приложения.

1

АДВ. И.: Да се даде ход на делото. Относно възражението за подсъдност - предоставям на съда.

ЮРК. ТАКОВ: Моля да не се дава ход и същото да бъде изпратено на РС-Перник по подсъдност.

СЪДЪТ, след съвещание, намира за основателно възражението за местна подсъдност, тъй като е релевирано от юрк. Таков своевременно, преди началото на съдебното следствие, доколкото процесният пътен участък, описан в оспореното НП се намира на автомагистрала „Струма“, километър 30+500 и попада на територията на общ. Перник.

Съгласно изричната разпоредба на чл. 59, ал. 1 ЗАНН НП подлежи на обжалване пред районния съд, в района на който е извършено нарушението.

От словесното описание на твърдяното административно нарушение и постъпилото становище от АПИ е видно, че СРС не е териториално компетентен да разгледа по същество депозираната въззивна жалба, а това мотивира извод, че съдебното производство следва да бъде прекратено и делото изпратено по подсъдност на РС-Перник.

Така мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НАХД № 6255/2023 г. по описа на СРС, НО, 106 състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на РС-Перник.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

ДА СЕ ИЗДАДАТ преписи от протокола на страните.

Съдебното заседание приключи в 11:31 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2

3