Протокол № 747 от 17.05.2022, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 747 гр. Сливен, 17.05.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Свилена Ст. Давчева при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова

Сложи за разглеждане докладваното от Свилена Ст. Давчева Наказателно дело частен характер № 20222230200295 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

Тъжителят К. ИВ. К., редовно призован, се явява лично и с адв. Г.Х. от АК-Сливен, надлежно упълномощен, с пълномощно представено по делото.

Подсъдимият Ф. СТ. СЛ., редовно призован, не се явява. Представлява се от Т.Р. от АК-Сливен, упълномощен от адв.. С.С. от АК - Сливен, с пълномощно представено в днешно съдебно заседание.

Адв.Х.: Да се даде ход на делото.

Адв.Р.: Да се даде ход на делото, тъй като подзащитната ми не е задължително да участва в процеса, знае за заседанието, но на този етап не желае да се яви.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

ЧАСТЕН ТЪЖИТЕЛ: Не съм склонен да се помирим, тъй като тя не дава детето, не го води на училище, дори с полиция и закрила на детето не мога да го видя. Възпрепятства ходенето му на училище.

Адв.Х.: Поддържам тъжбата и допълнителната тъжба. Оттеглям тъжбата относно Д. и остава по отношение на И..

1

ЧАСТЕН ТЪЖИТЕЛ: Поддържам тъжбата и допълнителната тъжба.

Оттеглям тъжбата относно Д. и остава по отношение на И.. Адв.Р.:

Оспорваме тъжбата. Подзащитната ми знае за с.з., но не желае да се яви, моля да се снеме самоличността й от данните по тъжбата.

САМОЛИЧНОСТ производството/:

НА

ПОДСЪДИМАТА

/от материалите по

Ф. СТ. СЛ. – родена на 15.10.1956 г. в Сливен, български гражданин, постоянен адрес гр. Т., обл. Сливен, ул. "Люляк" № 3, разведена, с ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

Адв.Х.:

Нямам искания за отводи. Водим трима свидетели за установяване на датите, на които детето не е предоставено на бащата и осуетяване на посещенията в училище, а имено А.Р., В.М. и Р.С.. Представям и моля да приемете заверени за вярност – писмо с рег. номер 455 000 – 3927/ 08.04.2022 , ведно с удостоверение рег. № 455р-3927/08.04.2022 г. на ОДМВР Сливен, удостоверение с № РД 04-64/11.03.2022 г. от от РУ Т. установяваща подаващите сигнали от тъжителя за съдействие на полицията за връщане на детето. Удостоверение от учебното заведение което посещава сина на тъжителя за осуетяване на посещенията на детето – изх. № РД 0464/11.03.2022 г., изх. №РД 04-77/28.03.2022 г. и изх. № РД 04-64/11.03.2022 г., както и вх. номера за множеството депозирани жалби и търсене на съдействие от страна на тъжителя до ДСП Т..

Адв.Р.: Нямам искания за отводи и по доказателствата. Не възразявам да се допуснат свидетелите и да се приемат представените документи, които са относими и не възразявам да се приемат . Към настоящият момент не мога да представя доказателства, тъй като подсъдимата преди един час уведоми мен и колегата Стефанов, че е призована за насрочено заседание за днес и не можахме да организираме защитата. Но с оглед, че се касае за неизпълнение на съдебно решение в частта, в която е постановен режим на лични контакти между частният тъжител и малолетното му дете, считам, че безспорно е налице основанието по чл. 15, ал. 6 от Закона закрила на детето и в този смисъл следва да бъде назначен социален доклад по делото, още повече, че 2 видно от съдържанието на депозираната част тъжба и допълнението към нея Агенция закрила на детето е ангажирана по случая. В агенцията се работи по този случай интензивно с децата. Известно ни е от гражданското производство на двамата родители са издадени предписания от Закрила на детето за изпълнение на съдебното решение. Моля в социалния доклад да бъдат отразени всички онези обстоятелства, които не само касаят интереса на децата, а и всички обстоятелства свързани с депозираните жалби от частния тъжител, депозирани за неизпълнение на протоколното определение от майката. Правя искането затова, че на този етап съм възпрепятствам да ангажирам гласни доказателства чрез разпит на свидетели и досежно дали е извършено инкриминираното деяние или не.

Адв.Х.: С оглед направеното доказателствено искане на процесуалния представител на подсъдимата считам, че е неотносимо към настоящия процес както и тя заяви, че е ирелевантно с оглед изложеното от това какви са последиците от множеството жалби депозирани пред Агенция за социално подпомагана, заявявам, че няма изготвени доклади по жалбите, няма изготвени становища и социалните работници не успяват да работят по отпусната услуга с родителите и детето И. само поради неявяването на подсъдимата пред тях и неосигуряване на детето пред тях. Ние няма да получим търсената доказателствена стойност, която колегата търси. Моля да се изиска справка, от която да е видно има ли образувано гражданско дело между страните за упражняване на родителски права и какъв е статуса на това производство.

Адв.Р.: С оглед на това, че колегата моли да се изиска справка имали образувано гражданско дело между същите страни за промяна на режима за упражняване на родителските права и какъв е статуса на това производство и моля да ми дадете възможност в след съдебно заседание да осигуря двама свидетели с показанията, на които ще установим по каква причина децата са извън регламентирания режим при майката и имали обективни обстоятелства, поради които същата не е изпълнила съдебното решение.

Това е алтернативно искане, ако не допуснете изготвянето на социален доклад.

Едната е майката на подсъдимата – С. С. Ч. и другия свидетел да бъде баща й Х.К. при режим на водене. Моля да се изслуша социалния работник, който работи по постъпилите сигнали, ако не допуснете социален доклад.

3

По направените доказателствени искания от страните, съдът намира исканията за основателни, с оглед изясняване на фактическата обстановка по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА в качеството на свидетели трима свидетели - А.Р., В.М. и Р.С. при режим на водене от страна на частния тъжител и двама свидетели С. С. Ч. и Х.К. при режим на водене от страна на подсъдимата.

По направеното доказателствено искане за изготвяне на социален доклад, съдът ще се произнесе след изслушването на свидетелите.

ИЗИСКВА справка Дирекция Социално подпомагане – Т., справка, от която да е видно по постъпили сигнали от частния тъжител, взето ли е отношение и какво и ако имат съставени документи към постъпилите сигнали да се приложат и преписките.

ИЗИСКВА справка Дирекция Социално подпомагане – Т., справка, от която да е видно кой социален работник работи по случая с децата И. К. И.ов и Д. К.а И.ова и след получаване на справката, да се призове социалния работник.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

Р. К.А И.ОВА – 69 г., български гражданин, с ОСНОВНО образование, омъжена, пенсионер, неосъждан, без родство с подсъдимия.

В.Й.М. – 62 г., български гражданин, с средно образование, женен, пенсионер, неосъждан, без родство с подсъдимия.

А.П.Р. – …63 г., български гражданин, с висше образование, женен, пенсионер, неосъждан, без родство с подсъдимия.

4

ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК, обещават да говорят истината.

Съдът ОТСТРАНИ свидетелите от залата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НЧХД е образувано на основание внесена частна тъжба от К. ИВ. К. против Ф. СТ. СЛ. за неспазване на определен режим на лични контакти с детето И.

К. И.ов.

На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на частния тъжител да изложи обстоятелствата, включени в тъжбата.

АДВ. Х.: От името на моя доверител поддържам тъжбата и допълнителната към нея.

ЧАСТНИЯ ТЪЖИТЕЛ: Поддържам поддържам тъжбата и допълнителната към нея, с направеното уточнение днес, че поддържам тъжбата само относно сина ни И., а относно Донека я оттеглям.

АДВ Р.: Получихме препис от тъжбата и допълнителната към нея преди повече от 7 дни. Възразяваме срещу тъжбата и допълнението.

По доказателствата съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото 5 представените в днешно съдебно заседание заверени за вярност – писмо с рег. номер 455 000 – 3927/ 08.04.2022 , ведно с удостоверение рег. № 455р3927/08.04.2022 г. на ОДМВР Сливен, удостоверение с № РД 04-64/11.03.2022 г. от РУ Т. установяваща подаващите сигнали от тъжителя за съдействие на полицията за връщане на детето, Удостоверение от учебното заведение, което посещава сина на тъжителя за осуетяване на посещенията на детето – изх. № РД 04-64/11.03.2022 г., изх. №РД 04-77/28.03.2022 г. и изх. № РД 0464/11.03.2022 г., както и вх. номера за множеството депозирани жалби и търсене на съдействие от страна на тъжителя до ДСП Т..