Определение № 5377 от 06.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5377 гр. София, 06.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело № 20241110162998 по описа за 2024 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ …/ …

06.02.2026г., гр.София

Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на 06.02.2026г., в следния състав:

Председател: Красимир Сотиров като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №62998 по описа за 2024г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.129, ал.3 от ГПК.

Образувано е във връзка с постъпила в съда ИМ от ИА „...“, със седалище: гр........, представлявано от Т. А.- Изп. директор, срещу наследниците по закон, сред които е и отв.М.

А. Г., за осъждането им да заплатят незаплатени консумативни разходи за наето жилище в гр......, от наследодателя В. А. Г., починала на ......г., за периода: 01.09.2022г.- 31.01.2023г.

С Разпореждане от 19.12.2025г., ИМ е оставена без движение и на ищеца са дадени указания в 1- седмичен срок от съобщението да представи доакзателства за запалтен депозит за особен представител от отв.М. Г., уведомен п ореда на чл.47 от ГПК. Указани са неблагоприятните последици при неизпълнение на съдебните указания. Връчени са книжа на 08.01.2026г. До момента съд. указания не са изпълнени, като не се взема отношение от ищеца по делото.

Правните изводи на съда са следните:

Настоящият съдебен състав намира, че в дадения срок ищецът не е изпълнил указанията на съда за отстраняване на нередовности на подадената искова молба.

Процесуалните срокове имат преклузивен характер и след изтичането им се погасява 1 правото за извършване на съотв. процесуално действие. Неизпълнението на дадените от съда указания е процесуално бездействие, имащо за последица връщането й и прекратяване на образуваното по нея производство в съотв. му част.

Така мотивиран, на осн. чл.129, ал.3 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВРЪЩА искова молба от ИА „...“, със седалище: гр........, представлявано от Т. А.- Изп. директор, в част й срещу М. А. Г., за сумата от 362,27 лв., представляваща незаплатени консумативни разходи за наето жилище в гр......, от наследодателя В. А. Г., в периода:

01.09.2022г.- 31.01.2023г., поради неотстраняване в срок на нередовности.

ПРЕКРАТЯВА производството по делото в съотв. му част.

УКАЗВА, че след влизане в сила на настоящото определени делото ще бъде насрочено за о.с.з. по отношение на останалите ответници.

Определението подлежи на обжалване пред СГС в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Да се връчи препис на ищеца.

Районен съдия:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2