Протоколно определение № 1419 от 13.04.2022, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 1419 гр. София, 12.04.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 25 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ани Захариева при участието на секретаря Таня Ст. Георгиева и прокурора Г. Люб. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Ани Захариева Частно наказателно дело № 20221100201302 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:10 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ СТ. Д. М. – доведен от Затвора – гр. София, се явява лично.

В залата се явява определения от САК по искане на съда служебен защитник за осъдения – адв. П..

ОСЪДЕНИЯТ: Желая да ми бъде назначен служебен защитник.

АДВ. П.: Запознат съм с делото. Мога да поема защитата на осъденото лице.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Налице е основание за назначаване.

СЪДЪТ намира, че са налице основанията за назначаване на служебен защитник на осъдения С.М., с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. Ч.П. П. за служебен защитник на осъдения С.М..

ЗА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА – гр. СОФИЯ се явява инсп. Машов, упълномощен да съгласно Заповед № Л-349/10.10.2021 г.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличността на осъденото лице, както следва:

СТ. Д. М. – роден на **** г. в гр. Елхово, българин, български гражданин, неженен, средно – специално образование, шофьор, живущ в гр.

1

София, ж.к. „**** IV“, бл. **, вх. Б, ****, ЕГН: **** СЪДЪТ сне самоличността, съгласно приложения формуляр към представеното затворническо досие на осъдения.

СЪДЪТ разяснява правата на осъденото лице, които има в настоящото производство.

ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи.

ЗАЩИТАТА: Не правя отвод на състава на съда и секретаря. Нямам доказателствени искания.

ПРОКУРОРЪТ: Не правя отвод на състава на съда и секретаря. Нямам доказателствени искания.

ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ на Началника на Затвора – София: Няма да правя отвод на съда, секретаря и прокурора. Нямам доказателствени искания.

Представям и моля да приемете актуална справка за изтърпяното към момента наказание "лишаване от свобода" от лишения от свобода.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Запознати сме. Да се приеме справката от Затвора – гр. София.

СЪДЪТ намира, че така представената актуална справка е относима към предмета на доказване по делото, с оглед на което същата следва да бъде приобщена.

Като взе предвид, че страните не правят други доказателствени искания, както и искания за отводи,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА делото с прочитане на молбата на лишения от свобода М. за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на наказание, наложено по НОХД № 17076/2021 г. на Софийски районен съд.

(Прочете се.)

ОСЪДЕНИЯТ и ЗАЩИТАТА: Поддържаме молбата.

СТРАНИТЕ (поотделно): Делото е изяснено от фактическа страна. Да се даде ход по същество.

СЪДЪТ на основание чл. 283 НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства, както и днес представената справка от началника на ЗАТВОРА – гр. София за изтърпяното до момента наказание от лишения от свобода М..

Намира делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

2

ЗАЩИТАТА: Моля да уважите молбата на моя подзащитен, с оглед следното:

Считам, че са налице условията на чл. 70, ал.1 НК, които са изпълнени както времетраенето на излежаното до сега наказание, така и добро поведение. В досието липсват и няма някакви такива действия, които да породят евентуално някакво наказание от страна на моя подзащитен, който въобще не е наказан.

Отделно основен момент на неговата молба, това е здравословното състояние на неговите родители, за които има приложени доказателства по делото и с оглед на това, че са налице кумулативно дадените предпоставки на чл. 70 НК, и молбата, и писмените доказателства относно здравословното състояние, моля да уважите молбата.

ОСЪДЕНИЯТ /в лична защита/: Не съм запознат с рисковите ми точки. Баща ми получи 7 инсулта за едно денонощие и е на 100 % парализиран. Майка ми се грижи вкъщи за него, но проблема е, че няма кой да го кара по Горна баня на рехабилитации, на лекари, за изследвания. Моли се на хората, защото нямаме роднини в София, които да помогнат. Само аз имам книжка и автомобил, личен. Само заради това.

ПРОКУРОРЪТ: Намирам за неоснователна молбата на осъдения С.М. за условно предсрочно освобождаване, т.к. видно от представените писмени доказателства по делото е налице само и единствено първата визирана в закона предпоставка по чл. 70 НК.

Безспорно, че към настоящия момент същият е изтърпял повече от 2/3 от наложеното му наказание "лишаване от свобода" в размер на 11 месеца по НОХД № 17076/2021 г. на Софийски районен съд със зачетен предварителен арест от 4 месеца и 8 дни, но по делото не са налице каквито и да било доказателства, че същият се е поправил в рамките на изтърпяване на наложеното наказание. В този смисъл е отрицателното становище на началника на затвора – София, което намирам за правилно и законосъобразно, т.к. оценката на риска от рецидив към настоящия момент е в средни стойности и същата не е редуцирана в процеса на изпълнение на наказанието.

Налице са две дефицитни зони, чиито дефицити не са преодолени и все още са актуални към настоящия момент. Видно от първоначалния план на присъдата, изготвен на 13.01.2022 г., тези дефицитни зони са отношение към правонарушението и умения за мислене. Същият не приема отговорност за извършеното престъпление, счита присъдата за несправедлива и все още не са изградени навици за адекватно решение на проблемите. Освен това не е изпълнена и прогресивната пенитенциарна система. Същият все още изтърпява наложеното му наказание при първоначално определения му „строг“ режим и в затвора – София. Освен това и рискът от сериозни вреди към обществото остава среден. Не са изпълнени целите и задачите, заложени в плана на присъдата и това, че няма кой да се грижи за болния му баща не е причина за неговото предсрочно освобождаване, поради което предлагам да изтърпи остатъка от наложеното наказание в размер на 2 м и 20 дни.

3

ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ на Началника на Затвора – гр. София:

Становището на началника на затвора е идентично с това, изказано от представителя на Градска прокуратура и основано на същите мотиви, с оглед на което моля да оставите молбата без уважение.

СЪДЪТ ДАДЕ ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ

ОСЪДЕНИЯТ: Ако има възможност да ме освободите условно предсрочно за тези два месеца. Смятам, че съм си взел поука от присъдата.

Искам да съм полезен на обществото.

СЪДЪТ се оттегли на съвещание за постановяване на определението си.

СЪДЪТ, след съвещание намира за установено следното: