Присъда № 85 от 19.12.2023, Районен съд - Благоевград

МОТИВИ към Присъда №85/19.12.2023г., постановена по нохд

№397/2022г. по описа на Районен съд –Благоевград

Производството по делото е образувано по обвинителен акт на РПБлаговеград против А. К. А. с местоживеене в Благовеград, комуто е вменено извършването на престъпление с правна квалификация по чл. 195, ал.1, т.3, пр.1 и т.4, пр.2 във вр. с член 194, ал.1 във вр. с член 26, ал.1 във вр. с член 20, ал.2 във вр. с ал.1 във вр. с член 63, ал.1, т.3 от НК. Това престъпление според РП-Благоевград се изразяв в това, че :

За времето от около 13, 30 часа на дата 10.07.2021г. до около 19, 20 часа на дата 18.10.2021г., в град Благоевград, като непълнолетен, но можещ да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, в условията на продължавано престъпление – с десет деяния, които осъществяват поотделно различни състави на едно и също престъпление и са извършени през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, в съучастие с непълнолетния И. Г. Г. с ЕГН **********, като А. К. А. е действал в качеството на съизвършител, а И. Г. Г. в качеството на съизвършител и помагач, чрез използване на техническо средство – отверка и чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, отнел чужди движими вещи на обща стойност 5061, 00 лева /пет хиляди шестдесет и един лева/, собственост и от владението на различни лица, без съгласието на владеещите вещите лица, с намерение противозаконно да ги присвои, както следва:

- На дата 10.07.2021г., около 13, 30 часа, като непълнолетен, но можещ да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, от хотел „ г“, находящ се в град Благоевград, бул.“ “ №82А отнел чужди движими вещи – сумата от 585, 00 лева /петстотин осемдесет и пет лева/, от владението на С. Н. Д., собственост на търговско дружество „ с управител Ю.

Б. Х., без съгласието на владелеца, с намерение противозаконно да ги присвои;

- На дата 25.07.2021г., около 17, 20 часа, като непълнолетен, но можещ да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, от пекарна „ “, находящ се на партерния етаж на административен адрес град Благоевград, ул.“ “ №12, чрез използване на техническо средство – отверка - е отнел чужди движими вещи – сумата от 280, 00 лева /двеста и осемдесет лева/, от владението на Н. П. Х., като парите били собственост на търговско дружество „ р“ ООД с управител Н. П. Х., без съгласието на владелеца, с намерение противозаконно да ги присвои;

- На дата 11.08.2021г., около 18, 10 часа, като непълнолетен, но можещ да 1 разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, от монетник и стъклен буркан на бара в плаж „Ж “, находящ се в град Благоевград, бул.“ в“ №92, отнел чужди движими вещи – сумата от 200, 00 лева /двеста лева/, от владението на Ф. С. А., собственост на търговско дружество „ с“ ЕООД с управител Ф. С. А., без съгласието на владелеца, с намерение противозаконно да ги присвои;

- На дата 17.08.2021г., около 16, 30 часа, като непълнолетен, но можещ да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, от бензиностанция „ о“, находяща се в град Благоевград, бул.“ в“ №2, отнел чужди движими вещи – сумата от 170, 00 лева /сто и седемдесет лева/, от владението на В. Х. Р., собственост на Н. К. К., без съгласието на владелеца, с намерение противозаконно да ги присвои;

- На дата 03.09.2021г., около 03, 10 часа, като непълнолетен, но можещ да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, от приземен етаж на къща, находяща се на административен адрес град Благоевград, ул.“ в“ №13, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот – срязъл мрежата на комарника на прозореца на приземния етаж, отнел чужди движими вещи – сумата от 3000, 00 лева /три хиляди лева/ и 5 броя стъклени буркани с вместимост 2,00 /два/ литра, като стойността на един стъклен буркан с вместимост 2,00 /два/ литра възлиза на 0,80 лева /осемдесет стотинки/, а стойността на всичките 5 броя стъклени буркани с вместимост 2,00 /два/ литра възлиза на 4,00 лева /четири лева/, от владението на К. И. П., собственост на К. И. П., без съгласието на владелеца, с намерение противозаконно да ги присвои;

- На дата 03.09.2021г., около 12, 00 часа, като непълнолетен, но можещ да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, от чанта, оставена пред входа на църква „ “, находяща се в град Благоевград, квартал „ “, отнел чужди движими вещи – сумата от 120, 00 лева /сто и двадесет лева/ и червено на цвят портмоне на стойност 5 /пет/ лева, от владението на Ц. Я. Г., собственост на Ц. Я. Г., без съгласието на владелеца, с намерение противозаконно да ги присвои;

- На дата 05.09.2021г., около 17, 00 часа, като непълнолетен, но можещ да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, от магазин „ на“, находяща се в град Благоевград, ул.“ “ №6, отнел чужди движими вещи – сумата от 120, 00 лева /сто и двадесет лева/, от владението на М. И. Л., собственост на ЕТ „ на“, представлявано от М. И. Л. и на същата дата и място, като непълнолетен, но можещ да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, отнел чужди движими вещи – бледорозово на цвят портмоне марка „ “ на стойност 16, 00 /шестнадесет/ лева, сумата от 20, 00 /двадесет/ лева и 3 /три/ броя ключове, всеки на стойност по 3 /три/ лева, като общата стойност на трите броя ключове възлиза на 9 /девет/ лева, от владението на М. И. Л., собственост на М. И. Л., без съгласието на владелеца, с намерение противозаконно да ги 2 присвои;

- На дата 06.09.2021г., около 20, 45 часа, като непълнолетен, но можещ да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, от ресторант „ г“, находящ се в град Благоевград, ул.“ “ №2, отнел чужди движими вещи – сумата от 200, 00 лева /двеста лева/, от владението на Н. С.

Б., собственост на търговско дружество „Р. 66“ ЕООД с управител С. К. Р., без съгласието на владелеца, с намерение противозаконно да ги присвои;

- На дата 17.10.2021г., около 19, 00 часа, като непълнолетен, но можещ да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, в съучастие с непълнолетния И. Г. Г. с ЕГН **********, като А. К. А. е действал като извършител, а И. Г. Г. като помагач, от магазин за плодове и зеленчуци, находящ се в град Благоевград, ж.к.“ 3, отнел чужди движими вещи – сумата от 10, 00 лева /десет лева/, от владението на М. А. М., собственост на търговско дружество „ т“ ЕООД с управител М. А. М., без съгласието на владелеца, с намерение противозаконно да ги присвои;

- На дата 18.10.2021г., около 19, 20 часа, като непълнолетен, но можещ да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, в съучастие с непълнолетния И. Г. Г. с ЕГН **********, като и двамата са действали в качеството на съизвършители, от мазе, находящо се в град Благоевград, ул.“ А, отнел чужди движими вещи – един брой винтоверт марка „ lt“ на стойност 27, 00 лева /двадесет и седем лева/, един брой перфоратор марка „ h“ на стойност 35, 00 лева /тридесет и пет лева/, един брой моторна резачка марка „ л“ на стойност 220, 00 лева /двеста и двадесет лева/ и един брой шлайф с неустановена марка на стойност 40, 00 лева /четиридесет лева/ от владението на Т. Г. К., собственост на Т. Г. К., без съгласието на владелеца, с намерение противозаконно да ги присвои.

Представителят на РП-Благоевград поддържа обвинението в съдебното производство и ангажира доказателства в негова подкрепа.

Подсъдимият оспорва обвинението в една част и се признава за виновен в друга част. Лично и чрез своите защитници апелира за оправдаване по обвинението, в частта му в която не се признава за виновен и прилагането на справедливо и възможно най-леко наказание –за частта от обвинението, по която А. се признава за виновен .

В съдебното производство едно от пострадалите лица, а именно „ “ЕООД, със седалище и адрес на управление в Благоевград е конституирано като граждански ищец и съдът е приел за съвместно разглеждане в наказателното производство, предявен от този участник граждански иск срещу подсъдимото лице, с цена на иска от 580.00лв., представляваща претендирано обезщетение за причинените му имуществени вреди, като пряка и непосредствена последица от вмененото на подсъдимото лице престъпление с правна квалификация по чл. 195, ал.1, т.3, пр.1 и т.4, пр.2 във вр. с член 194, ал.1 във вр. с член 26, ал.1 във вр. с член 20, ал.2 във вр. с ал.1 3 във вр. с член 63, ал.1, т.3 от НК. Този иск се предявава ведно с искане за заплащане на законната лихва върху , считано то датата на деянието /10.07.2021г./ за деянието срещу гражданският ищец, до окончателното изплащане на тази главница.

Районният съд , след като съобрази становищата на страните и след анализ на събраните по делото доказателства и приложимото право, в пределите на своята преценка по чл.301 от НПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

ПО ФАКТИТЕ ОТ ДЕЛОТО

Между страните не е спорно, че подсъдимият А. К. А. е роден на г. в град Благоевград, същият е българин, български гражД.н, безработен, с начално образование, несемеен, ученик в БПГ – Благоевград и с настоящ адрес град Благоевград, , ет.1, ап.1, а с поС.ен адрес град Благоевград, ж.к.“ Видно от свидетелството за съдимост на подсъдимото лице , същият е неосъждан в периода на вмененото му престъпление с процесното обвинение и е осъждан след този период , както следва: С окончателен съдебен кат по нохд №266/2022г. по описа на БлРС, влязъл в законна сила на 21.03.2022г., с който подсъдимият е признат за виновен и му е наложено наказание за извършеното от него престъпление по чл. 194, ал.1, вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК и с окончателен съдебен кат по нохд №228/2022г. по описа на Районен съд –Благоевград , влязъл в законна сила на 09.04.2022г., с който подсъдимият е признат за виновен и му е наложено наказание за извършеното от него престъпление по чл. 346, ал.2, т.1, вр. с чл.63, ал.1, т.3 и чл.18, ал.1 от НК.

Между страните няма спор и относно това, че търговско дружество „Г г“ ЕООД е с управител и едноличен собственик на капитала Ю. Б. Х., като същото е със седалище : Благоевград, ул.“ 6 и това дружество е стопанисвало хотел „ г“, находящ се в град Благоевград, бул.“ “ №82А. Безспорно е също, че на 10.07.2021г., около 13, 00 часа, подсъдимият се е намирал в района на хотела заедно със с св. Б. Д. Ш.. Последните двама влезли в хотел „ “ и помолили св. С. Н. Д., работещ на рецепцията, им донесъл вода и след като същият направил това, напуснали хотела. В последствие обаче А. А. решил да се върне в хотела и помолил св.Ш. да го изчака пред него. Така около 13.30 часа на същата дата, подсъдимият отново влязъл в хотел „ “, където на рецепцията в този момент не се намирал св.Д.. Като видял, че няма никой на рецепцията на хотела, подсъдимият отишъл зад бара на тази рецепция и от полицата й взел банкнота от 5, 00 лева /пет лева/, която била част от оборота на търговско дружество „ “ ЕООД. След това, подсъдимият започнал да отваря чекмеджетата под бара на рецепцията, в които се съхранявала и касата на хотела.

4

В такова чекмедже подсъдимият видял сумата от 580, 00 лева /петстотин и осемдесет лева/ на банкноти с различен номинал, която била съхранявана част от оборота на търговско дружество „ г“ ЕООД. А. взел тази сума и напуснал хотела без да бъде забелязан от персонала, след което я похарчил за лични нужди и по свое осмотрение. В последствие св.Д. установил липсата на отнетият от А. оборот и бил извършен преглед на запитите от охранителните камери в хотела за въпросната дата. При този преглед бил възприет подсъдимият как влиза в хотела и отнема паричната сума от касата на хотела, находяща се при рецепцията му и бил подаден сигнал в полицията по случая.

Тези факти се извеждат от категоричните , последователни , логични, безпротиворечиви и кореспондиращи по между си показания на свидетелите Д., Х., от приобщените записи от охранителни камери на хотел „ г“ за датата на деянието,представените писмени доказателства за констатираната липса на отнетата сума, осчетоводена от дружеството, както и от пълните самопризнания на подсъдимото лице .