Протоколно определение № 3201 от 07.08.2024, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 3201 гр. София, 26.06.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 4 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петя Г. Крънчева Тропчева при участието на секретаря Татяна Огн. Шуманова и прокурора З. П. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Петя Г. Крънчева Тропчева Частно наказателно дело № 20241100203154 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:50 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ И. Е. В. – редовно призован, доведен от Затвора – гр.

София, явява се лично и с адв. Х. Б. – от САК, надлежно упълномощен защитник на осъденото лице, с представено по делото пълномощно, приложено към депозираната молба с правно основание чл. 70, ал. 1 НК.

НАЧАЛНИКЪТ на ЗАТВОРА – гр. София – редовно призован, изпраща процесуален представител – инспектор Т.Г., инспектор V-та степен „Режимна дейност“ в Затвора – гр. София, с представено по делото пълномощно.

СТРАНИТЕ (поотделно) – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните и наличието на законоустановените предпоставки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ, въз основа на представен формуляр за досие на същия:

1

И. Е. В. – роден на ******* г. в гр. София, ЕГН – **********, българин, български гражданин, женен, осъждан, с висше образование, специалност „Педагогика на лица с интелектуална недостатъчност“ в СУ „Климент Охридски“, преди задържането – безработен, жител и живущ в гр. София, с постоянен адрес по местоживеене – гр. София, ж.к. „Лагера“, ул. „******* вх.

Г, *******, с настоящ адрес по местоживеене – гр. София, ж.к. „*******“, бл.

*******

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на осъдения И. Е. В. в хода на настоящия наказателен процес.

ОСЪДЕНИЯТ И. Е. В. – Наясно съм с правата си, не правя отводи на състава на Съда, на прокурора и на секретаря.

АДВ. Б. – Не правим отводи.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО с прочитане депозирана молба от адв. Х. Б. – от САК, в качеството му на упълномощен защитник на осъденият И. Е. В., с правно основание чл. 70, ал. 1 НК, за постановяване на условно предсрочно освобождаване от изтърпяване остатъка от наложеното спрямо осъдения В. наказание „Лишаване от свобода“.

АДВ. Б. – Поддържам молбата. Ще представя две писмени доказателства, едното – Трудова характеристика от „Гробищни паркове“, където моя подзащитен работи и Декларация от фирма „Ф.Г.“, в която управителят на фирмата декларира, че в случай, че подзащитния ми бъде освободен от Затвора, ще бъде назначен на работа.

СЪДЪТ ПРЕДЯВИ така представените от защитата доказателства, на останалите страни – за запознаване и становища.

ПРОКУРОРЪТ – Запознах се, да се приемат.

2 писмени

ПРОЦЕСУАЛНИЯТ ПРЕДСТАВИТЕЛ на Началника на Затвора – гр.

София инспектор Г. – Запознах се, да се приемат.

СЪДЪТ НАМИРА за относими към предмета на делото представените в днешното съдебно заседание от защитата писмени доказателства – Трудова характеристика и Декларация от управител „Ф.Г.“ ЕООД, по отношение на осъденият И. Е. В., доколкото тези доказателства са свързани пряко с предмета на настоящото производство и в този смисъл биха могли да допринесат за неговото правилно и обективно решаване, воден от което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените в днешното с.з. от защитата – Трудова характеристика за осъдения И. Е. В., издадена от ОП „Гробищни паркове“ при СО – на 30.04.2024 г., и Декларация от Управителя на фирма „Ф.Г.“ – от 15.05.2024 г.

ОСЪДЕНИЯТ И. Е. В. – Последно работих в „Гробищни паркове“, то преди беше само „Гробищни паркове“ – Малашевци“, след това Общинското предприятие сключи договор за всички гробищни паркове и където има нужда там ни пращат, но предимно сме на Централни гробища в София.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам доказателствени искания.

ПРОЦЕСУАЛНИЯТ ПРЕДСТАВИТЕЛ на Началника на Затвора – гр.

София инспектор Г. – Представям актуална справка относно изтърпяната и неизтърпяна част от наказанието „Лишаване от свобода“.

СЪДЪТ ПРЕДЯВИ така представената справка, на останалите страни – за запознаване и становища.

АДВ. Б. – Имам копие, предоставиха ми, запознат съм.

ПРОКУРОРЪТ – Запозната съм, да се приеме.

СЪДЪТ НАМИРА за относима към предмета на делото представената в днешното с.з. от процесуалния представител на Началника на Затвора – гр.

София, справка относно изтърпяната и неизтърпяна част от наложеното на осъдения В. наказание „Лишаване от свобода“, отразяваща факти, свързани с предмета на делото, в насока на което

3

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмено доказателство представената в днешното с.з. от процесуалния представител на Началника на Затвора – гр. София – актуална справка рег. № 132 от 26.06.2024 г., относно изтърпяната и неизтърпяна част от наложеното по отношение на осъдения И. Е. В. наказание „Лишаване от свобода“.

СТРАНИТЕ (поотделно) – Нямаме други доказателствени искания.

По ДОКАЗАТЕЛСТВАТА, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените в съвкупност по воденото производство писмени доказателства.

След като счете, че делото е изяснено от фактическа страна, попълнено е с необходимите доказателства, с оглед поставения въпрос за условно предсрочно освобождаване на конкретното осъдено лице, СЪДЪТ ПРИЕ, че не са налага събирането на други доказателства и извършването на процесуални действия, в насока на което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. Б. – Моля да постановите решение, с което да освободите предсрочно условно подзащитния ми. Считам, че са налице всички законови основания за това, както и в становището на Началника на Затвора също е отбелязано, че са налице основанията за прилагането на разпоредбите на чл.

70 НК.

Видно от затворническото досие на И. В., същият е в нисък риск за рецидив; със значително поправяне; многократно награждаван; с липса на дисциплинарни наказания; с желание за изграждане отново на един живот, съобразен с нормите на обществото и на законодателството и в тази връзка моля за Вашето произнасяне с уважаване на подадената молба за УПО. В представената днес декларация, същият, евентуално след освобождаването му, 4 ще бъде отново трудово ангажиран, както е полагал труд и в условията на Затвора.

ПРОКУРОРЪТ – Лишеният от свобода И. Е. В. е изтърпял, считано от 03.10.2020 г. до 12.12.2022 г., приведено му за ефективно изтърпяване наказание на основание чл. 68, ал. 1 НК „Лишаване от свобода“ за срок три години по НОХД № 458/14 г. на СпНС.

От 12.12.2022 г., лишеният от свобода В. изтърпява определено му общо най-тежко наказание по НЧД № 4785/2021 г. на СГС „Лишаване от свобода“ за срок от три години и девет месеца, със зачетен предварителен арест в размер на 10 месеца и пет дни. До настоящият момент същият е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание „Лишаване от свобода“, поради което приемам, че е налице едната от кумулативно изискуемите от закона предпоставки на основание чл. 70, ал. 1, т. 1 НК.

Намирам, обаче, че не са налице основания за изпълнение на другата предпоставка, а именно – доказателства за поправянето му. Към момента, видно от затворническото досие, че лишеният от свобода В. работи; действително не е наказван; награждаван е многократно, като режимът му е прекатегоризиран. Следва да се вземе предвид, обаче, че за всеки лишен от свобода, се изисква да има добросъвестно поведение и да спазва дисциплината в местата за лишаване от свобода, като единствено и само въз основа на факта, че същият е награждаван и работи в местата за лишаване от свобода, не може да бъде установено, че е налице изключителна положителна промяна. От приложените писмени доказателства от Затворническата администрация – лично досие на лишеният от свобода, становище и доклад за лишеният от свобода, се установява, че рискът от рецидив е намален от 59 т. първоначално, до 38 т. към настоящият момент, като рискът от вреди за обществото е определен като среден. Институтът на условното предсрочно освобождаване не е задължителен, той е правна възможност, която следва да бъде прилагана внимателно.

Друго нещо, което считам за много важно е, че съгласно чл. 155 и чл. 156 от ЗИНЗС, оценката на риска от рецидив и изпълнението на плана на присъдата са изключителни условия за условното предсрочно освобождаване, а към момента аз не ги намирам за приемливи. Оценката на риска от рецидив се влияе изключително от справката за съдимост на осъдения, а видно от същата е, че В. е осъждан многократно, до настоящият момент общо пет пъти, единствено и само за престъпления от общ характер на „Лишаване от свобода“, повечето от които са ефективно наложени наказания, като голяма част от престъпленията са за разпространение на наркотици. Видно е от изготвения доклад, че се констатират проблемни зони с дефицит, а именно – „Отношение към правонарушение“, маркиран е известен спад от 10 т. на 6 т., като е посочено, че в известна степен се осъзнават мотивите за криминалното поведение, както и че в известна степен присъдата се приема за справедлива.