Решение № 588 от 21.06.2011, Районен съд - Пазарджик

Р Е Ш Е Н И Е гр. Пазарджик 21.06.2011 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Пазарджишкият районен съд гражданска колегия в закрито заседание на двадесет и първи юни, през две хиляди и единадесета година в състав:

Председател :

НИКОЛИНА ПОПОВА

При секретаря ............................................... и в присъствието на прокурора......................................................... като разгледа докладваното от съдията Попова гр. дело № 122 по описа за 2010 година и за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по реда на чл.247 от ГПК .

Постъпила е молба от Р.Г. , роден на *** ***, Турция, с постоянен адрес : обл. Адана , с Иени Хаджъ Али Кьоню, ул. „Шестдесет и едно „ № 9 за поправка на допусната очевидна фактическа грешка в съдебно решение № 458/ 03.06.2010 г. по гр. дело № 122 / 2010 г. по описа на ПРС. В молбата се поддържа, че в постановеното и влязло в законна сила съдебно решение по същото гражданско дело е допусната очевидна фактическа грешка по отношение на датата на раждане на ответника по предявения брачен иск , като вместо вярната дата на раждане *** г. в решението погрешно било отразено съответно 01.06.1951 г. Моли се съда да постанови съдебен акт, с който се отстрани тази грешка по реда на чл. 247 ГПК .

Препис от молбата е изпратена на ответницата по нея , като в срока по чл. 247 ал.2 ГПК е представен писмен отговор , в който се поддържа , че молбата е основателна и следва да бъде уважена. Представя се писмено доказателство.

Предвид характера на депозираната молба и конкретните данни по делото , съдът счита на основание чл. 247 ал.3 от ГПК , че молбата не следва да се разглежда в открито съдебно заседание с призоваване на страните, тъй като същото не е необходимо с оглед изясняване на конкретния правен спор.

Районният съд, след като обсъди твърденията

, изложени в молбата и прецени конкретните данни по делото поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено следното:

Молбата с правно основание чл. 247 ал.1 ГПК е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна. С решение № 458/ 03.06.2010 г. по гр. дело № 122 / 2010 г. по описа на ПРС съдът е допуснал развод , като в исковата молба и в представените по делото писмени доказателства е отразено , че рождената дата на ответника Р.Г. е 01.06.1955 г. В противоречие с това в мотивите и диспозитива на съдебното решение съдът е допуснал развод , като погрешно е посочена датата на раждане на ответника, а именно погрешно е изписана дата 01.06.1951 г.

При това положение молбата за отстраняване на очевидна фактическа грешка се явява основателна

, тъй като е налице противоречие или несъответствие между мотивите и диспозитива на постановеното съдебно решение, като при изписването на датата на раждане на ответника е допуснато погрешно изписване на годината на раждане , което следва да бъде отстранено по реда на чл. 247 ГПК.

По изложените съображения и на основание чл.247 ал.1 във връзка с чл. 247 ал.4